|
|
inviato il 11 Gennaio 2026 ore 23:20
Se lo dici chiaramente no, ma mi sembra ovvio, se usi lo stesso gioco vecchio come riferimento la CPU moderna se lo beve senza problemi.
Ma poi parlavi di idle fino a qualche post fa. |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2026 ore 23:23
Se si parla di giochi, la temperatura la fa quasi tutta la scheda video..... il processore, vecchio o nuovo, influisce poco.
Certo, sempre che non si parli dell'integrata! 
Se si parla di conversioni video, rendering o altro che porta la cpu al 100% , allora incide anche la cpu |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2026 ore 23:31
Il suo gioco è del 2015, anche con integrata non consuma.
I nuovi Intel non sono male. |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2026 ore 23:44
Con prime95 la temperatura delle ddr4 dopo un pò è la più alta nel case. |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2026 ore 1:59
“ Il suo gioco è del 2015, anche con integrata non consuma.
I nuovi Intel non sono male. „
beh un attimo.. non è che non scalda... scalda poco.
Più avanti riprovo Tempest Rising e ti so dire che temperatura mi raggiunge il processore |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2026 ore 6:08
“ Se si parla di giochi, la temperatura la fa quasi tutta la scheda video..... il processore, vecchio o nuovo, influisce poco.
Certo, sempre che non si parli dell'integrata! „
e infatti con il 7700k giocavo con una 1060 ma con l'attuale 265k sto giocando con l'integrata, si. stessa risoluzione e livello grafico.
quindi è esattamente lo stesso sw ma anzi adesso usando l'integrata il processore si può scaldare di più. eppure con il dissipatore a liquido le temperature sono ottime |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2026 ore 7:16
Ma se tu controlli, sulla vecchia cpu il gioco magari mandava la CPU a 70% ( numero a caso) di utilizzo, sul nuovo sarà molto più basso l'utilizzo e quindi scalda meno i oltre hai anche un dissy a liquido.
Controlla pure che temperatura hai sulla gpu integrata, dovrebbe avere un secondo sensore.
Diversi giochi vecchi sfruttavano molto di più la CPU che la gpu. Mi aspetto che cambi anche il numero di fps. |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2026 ore 9:05
“ Il liquido ha senso secondo me sui 16 core o appunto sugli intel che più che processori sono stufe MrGreen
Blade, perdonami, il fanboysmo è solo tuo. Amd sugli 8 core come il mio usa un Tdp di 65w. Intel pari prestazioni sta a 125w MINIMO. „
Anche io ho il phantom spirit, proprio per una di quelle CPU che tu consideri stufe. Hai scritto di nuovo una esagerazione sul consumo, e poi vieni a dire che i fanboy sono gli altri? Questa enfasi sul tdp è una distorsione indice di elevato bias imho. Per me sono pezzi di silicio, per te non direi.
“ Blade9722 potrebbe provare a bloccare il suo 265K a 190W massimi e provare CB 26 : da lì si capisce l'efficienza effettiva attuale tra AMD e Intel oggi... (anche se sarebbe più corretto farlo con un 285K con altri criceti-core).
Mi piace chiamarli così! Sono più simpatici! MrGreen „
Declino l'invito perchè come test non lo trovo sensato. La logica è del tipo:"La mia Mercedes AMG arriva a 315Km/h, e fa 5Km/l a quella velocità, puoi mettere la limitazione di consumo alla tua Ferrari a quel valore e vediamo a quanto arriva?".
Con CB26 il consumo medio è 209W, di picco (registrato da OCCT, non ad occhio guardando il valore) 233W. |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2026 ore 16:48
i conti tornano |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2026 ore 17:40
“ Ma se tu controlli, sulla vecchia cpu il gioco magari mandava la CPU a 70% ( numero a caso) di utilizzo, sul nuovo sarà molto più basso l'utilizzo e quindi scalda meno i oltre hai anche un dissy a liquido. „
per questo ho parlato prima di idle perché i consumi in idle sono noti e paragonabili...  |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2026 ore 20:24
|
|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 11:27
In merito al discorso upgradabilità, ho sempre trovato irritante la tendenza di Intel a cambiare socket ogni due anni.
L'unica volta che sono riuscito a fare un upgrade generazionale è stato passando dal Celeron Mendocino, 300MHz @450Mhz, al Celeron Coppermine-128 566MHz@850MHz su Slot1, Coppermine era tramite adattatore da socket 370.
Più avanti avrei potuto passare da Athlon64 X2 a Phenom, migliorando lato produttività grazie ai 4 core, mentre i giochi erano ancora praticamente single thread, ma EVGA pensò bene di non rilasciare il BIOS con i microcode aggiornati per le piattaforme AM2.
Mi sono permesso di fare un grafico delle CPU desktop più performanti generazione per generazione.
Per intel ho cominciato da Nehalem, AMD dai più recenti Ryzen. Ho cercato per quanto possibile di allineare temporalmente le generazione. I valori sono dal database di Passmark, e per i Ryzen ho guardato quando possibile le versioni X3D.
In multithread lato Intel c'è un cambio di pendenza dopo la settima generazione, quando si è decisa ad aumentare il numero di core da 4 a 6 poi a 8/10. Prima c'erano solo aggiornamenti marginali, credo fosse il periodo in cui AMD annaspava con i suoi Phenom dallo scarso ipc. Il secondo cambio avviene dopo l'undicesima generazione, quando vengono introdotti gli efficiency core e si passa da 8 a 16 fino a 24 core.
AMD invece ha quell'andamento a zig zag perchè è passata repentinamente da 8 a 16 core, ma le serie 4000 e 8000 sono rimaste a 8.
In ambito produttività il jolly lo ha pescato chi ha acquistato un Ryzen AM4 8 core intorno al 2018, perchè ha poi avuto la possibilità di montare un 16 core. Su piattaforma AM5 invece c'è un incremento più contenuto in ambito gaming con i processori con cache 3D, con un impatto però trascurabile in altri ambiti.
Se si escludono questi casi eccezionali, basta guardare la progressione dell'ipc in single thread perc capire che gli upgrade se si parte da un top di gamma sono comunque limitati anche su AMD.
Chi oggi ha un Ryzen 16 core, che sia AM4 o AM5 potra incrementare di poco le performance senza cambiare MB.
Poi sono d'accordo che chi ha un core 7 265K come me, passare ad un core 9 290K per quattro criceti, come qualcuno li ha chiamati, e 200-300Mhz in più non ha senso. Ridicolo il supporto ufficiale a 7200MT/s, quando le mie due CPU hanno RAM cloccata a 8400 e 8000MT/s da profilo XMP. |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 11:50
“ è stato passando dal Celeron Mendocino, 300MHz @450Mhz, al Celeron Coppermine-128 566MHz@850MHz su Slot1, Coppermine era tramite adattatore da socket 370 „
Che ricordi! Non sto piangendo, ho solo della pasta termica in un occhio...
Mendocino montato su Asus P2B, il miglior overclock/upgrade, forse eguagliato solo dai 2600K |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 11:54
Ammazza che analisi. Bravo.
La serie 8000 di amd sono per lo più per laptop, handled o pc compatti, max 8 core con gpu integrata decente(+ NPU) e basso consumo.
Amd dalla 7 alla 9 ha lavorato sul consumo, poca roba in più.
Sulle ultime uscite di gennaio ha fatto come Intel, roba nuova con niente di nuovo se non piccoli aumenti di frequenza.
Con zen6 si vedrà la differenza, si spera.
Per il mio uso ho un 7600x e potrò mettere un zen6 quando avrà prezzi decenti, cambio pianificato tra 6 anni o più, come fatto su Intel passando da i5 2500k a i7 3770k.
Chi ha un 7950x difficilmente passa a 9950x, come chi aveva un Intel serie 12 al 14 ci passa dopo molto tempo se non ha richieste specifiche. |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 11:54
“ AMD invece ha quell'andamento a zig zag perchè è passata repentinamente da 8 a 16 core, ma le serie 4000 e 8000 sono rimaste a 8. „
Amd ha fatto una discreta confusione con i nomi.
La serie 8000G non è nuova generazione, è una variante a basso costo della 7000, sempre Zen 4
Lo stesso credo per la 4000, Zen 3 erano i 5000 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
