| inviato il 23 Dicembre 2025 ore 9:18
@ Vito Serra
Grazie a te per l'impegno che hai messo nel fare i test. |
| inviato il 23 Dicembre 2025 ore 9:18
@mulinai,
sbaglio o l'RF 50 1.2 vignetta un bel po'?  |
| inviato il 23 Dicembre 2025 ore 9:24
“ Da possessore di R6. Per un ritratto ad una distanza di 1m, si avrebbe una profondità di campo a f/2.8 di circa 7-8cm. Il focus shift di quanti cm sposta la messa a fuoco? Se la sposta nel range 0-8 cm il problema non sussiste o è di poco impatto. Risulta invece un problema se si fanno foto a soggetti piatti, ma qua siamo in contesti specifici. Che ne pensate? „
se non è cambiato nulla negli ultimi anni la profondità di campo è 1/3 davanti e 2/3 dietro al punto di MAF. supponendo di avere una pdc di 9 cm (per facilitare i conti) ne hai 3 davanti e 6 dietro. se quando metti a fuoco sull'occhio ti mette a fuoco le orecchie, ecco che gli occhi sono al limite e lo scatto è da cestinare.
;) |
| inviato il 23 Dicembre 2025 ore 9:30
Grazie Franco per questa precisazione che calza perfettamente con i miei test, mi spiego. Sulla cartina millimetrica che mi hai fatto scaricare, le proporzioni della profondità di campo tra il punto di maf è esattamente come hai indicato, un terzo circa davanti e due terzi dietro, secondo la pdc riscontrata sulla tabella millimetrica in tutti i test. Questo il risultato sia con R5 che con R5II, quindi in sostanza direi che siamo nella normalità fisiologica. Aggiungo (peccato che non posso pubblicare le foto dei ritratti che ho fatto), nei ritratti, quelli veri sul campo, la maf è molto precisa, punto piccolo spot su un occhio, maf precisamente su quell'occhio. Tutte così. Ecco perché dico, state tranquilli, quando passerà il temporale, usciremo tutti felici e sorridenti di portarci con noi il 45f1.2...  |
| inviato il 23 Dicembre 2025 ore 9:35
si sta creando forse un po' di confusione. Si sta cercando di capire quanto buono sia l'obiettivo in questione e se ne vale la pena per i limiti riscontrati. La vera discriminante non è l'obiettivo ma il corpo sul quale si andrà a montarlo.
Ultimissimi modelli obiettivo promosso e difetti trascurabili ...
Modelli più vecchi senza funzione esposizione + profondità di campo problemi EVIDENTI e NON RISOLVIBILI in particolari condizioni di scatto o a diaframmi diversi da tutta apertura 1,2
Quindi per chi ha le ultime fotocamere un affare, per gli altri purtroppo un sogno infranto |
| inviato il 23 Dicembre 2025 ore 9:38
Quindi se il fuoco viene spostato indietro, con una profondità di 9cm, si ha un margine di 6cm. Bisognerebbe capire l'entità dello shift in un caso reale di ritratto. Non sono un esperto, ma 6cm non sembrano pochi |
| inviato il 23 Dicembre 2025 ore 9:40
Dai miei test di ieri sulla tabella millimetrica, circa 2/3cm dietro nella punta massima a f2.8, a f1.2 è pressoché nullo, sia con R5 che con R5II |
| inviato il 23 Dicembre 2025 ore 9:47
“ Quindi se il fuoco viene spostato indietro, con una profondità di 9cm, si ha un margine di 6cm. Bisognerebbe capire l'entità dello shift in un caso reale di ritratto. Non sono un esperto, ma 6cm non sembrano pochi „
no, hai un margine anteriore al soggetto di 3cm.
www.riccardoperini.it/wp-content/uploads/spiegazione-profondita-di-cam
guarda qua.
sostituisci il tizio sullo skate con l'occhio.
se hai 9 cm hai a fuoco anche naso e orecchie, ma se sposti indietro il punto di MAF rischi che siano gli occhi al limite, e si vede.
perchè se va tutto come si deve, il naso, essendo al limite anteriore è nitido ma non come gli occhi.
|
| inviato il 23 Dicembre 2025 ore 9:52
Grazie Vito...anche a me piace di più questa versione povery rispetto all'rf...ho messo la quarta foto proprio per evidenziare le differenze...sicuramente ci sono altri vantaggi per af, nitidezza, tropicalizzazione ma sono fattori che, per me, passano in secondo piano in quanto in un'ottica del genere cerco un carattere particolare anche se si tratta di un difetto ottico, per questo ero in cerca di nuovo di un ef 50L 1,2...poi è uscito questo e tanto mi basta.
L'ho anche provato in raffica su soggetti in veloce avanzamento stile corsa a piedi e non ne è uscito male, sicuramente l'rf e soprattutto il Sony sono più costanti ma è una prova senza senso per me perchè non lo utilizzo in questi contesti.
Stessa cosa come il diaframma...per scatti da 1,4 in poi utilizzo altro...nella prova a mano libera ripeto che il problema di focus shift a 2,8 si è largamente manifestato, con la giusta opzione da menù è tornato tutto a posto...spero che la cosa venga risolta anche per chi ha fotocamere antecedenti la r52...mi sembrerebbe il minimo...
Mi sono anche dimenticato di specificare che le foto da me postate non hanno alcun valore artistico, sono foto rubate utilizzando punti parecchio laterali per non infastidire le persone.
|
| inviato il 23 Dicembre 2025 ore 9:53
“ @mulinai,
sbaglio o l'RF 50 1.2 vignetta un bel po'? Eeeek!!! „
anche quello è senza correzioni...
tieni conto che su questa ho fatto un ritaglio 16.9 e nella parte dx la vignettatura è sparita o quasi
|
| inviato il 23 Dicembre 2025 ore 10:23
"Grazie Vito...anche a me piace di più questa versione povery rispetto all'rf"
Che dire altro?... |
| inviato il 23 Dicembre 2025 ore 10:26
son gusti...
|
| inviato il 23 Dicembre 2025 ore 10:27
quindi per chi oltre ad avere lenti povery ha anche fotocamere vecchy deve andarci di manual focus oppure usarlo sempre a f 1.2 |
| inviato il 23 Dicembre 2025 ore 10:40
Io lo sto usando sia con R5II che con R5 a tutti i diaframmi e non vedo differenze sostanziali nell'utilizzo reale, ora sto aggiornando il firmware all'ultimissima versione 2.2.1 sulla R5...vediamo se è cambiato qualcosa |
| inviato il 23 Dicembre 2025 ore 10:51
@Mmulinai
"son gusti..."
Ancora d'accordo, credo che Canon ci ha visto giusto anche stavolta, sapeva esattamente cosa stava facendo, vedrai quanta gente lo comprerà proprio per il suo carattere vintage e sognante come lo stanno definendo un po tutti  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
