|
|
inviato il 12 Gennaio 2026 ore 11:54
“ In uno scenario in cui venga mantenuto il sensore FSI, i Mpx vengano portati a 40, e la velocità di lettura resti la stessa dell’attuale Mark I, chi comprerebbe questa nuova versione? „
Non comprerei neanche la vecchia se è per questo  |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2026 ore 12:03
Non comprerei neanche la vecchia se è per questo
E faresti bene! |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2026 ore 12:44
c'è chi lo ha fatto e ha pubblicato ottimi risultati .. e non è la sola apsc sul mercato.. poi che io e probabilmente voi preferiamo il ff è un altra discussione.. in questa si cerca di prevedere / fantasticare cosa ci sarà sulla R7 mk2.. |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2026 ore 17:16
“ Non comprerei neanche la vecchia se è per questo MrGreen „
Ovviamente il confronto quando uscirà questa R7 II, per avere un senso, dovrà necessariamente essere fatto con il modello precedente.
Personalmente, se mi metti più Mpx, e qualche feature software in più, il passaggio dal predente modello al nuovo non lo faccio. Se mi cambi la tecnologia del sensore, beh a quel punto l'upgrade è siglificativo, un po' come, fatte le dovute proporzioni, in quello che fu il passaggio da R5 Mark I a R5 Mark II, e non mi risulta che la R5 II vada peggio della R5 I "pur avendo" il sensore stacked.
Poi come sempre, se non dovessero esserci innovazioni significative, sarà il marketing a spingere, convincendo i consumatori che non si può fare a meno di 40 Mpx, e che il riconoscimento dell'occhio della pernice è indispensabile. Sappiamo tutti come funziona... |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2026 ore 17:25
c'è chi lo ha fatto e ha pubblicato ottimi risultati ..
Non discuto...conosco una persona che ci ottiene ottimi (anzi fantastici) risultati...però scatta in condizioni controllate (bassi ISO, treppiede) e ci monta su un 600 f4.
Considerato che Canon ha magnifici corpi FF (limitando il discorso a serie 6 e 5), per me (che l'ho posseduta) una APSC con le caratteristiche rimane una scelta poco sensata.
Vedremo che cosa offrirà il nuovo modello. |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2026 ore 17:38
A me come scritto prima interesserebbe, però solo se con sensore stacked (o comunque con velocità di lettura molto elevate) e con preraffica visto anche che sarebbe un nuovo sistema di cui dovrei comprare tutto per macro dinamica (più che altro insetti in volo) e quindi vorrei qualcosa di completo per questo scopo (in ogni caso non al lancio ma quando i prezzi si assestano, forse anche usata). |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2026 ore 18:50
“ Personalmente, se mi metti più Mpx, e qualche feature software in più, il passaggio dal predente modello al nuovo non lo faccio. Se mi cambi la tecnologia del sensore, beh a quel punto l'upgrade è siglificativo, un po' come, fatte le dovute proporzioni, in quello che fu il passaggio da R5 Mark I a R5 Mark II, e non mi risulta che la R5 II vada peggio della R5 I "pur avendo" il sensore stacked. „
Personalmente il dato che guarderò di più sarà il RO e il pre-capture (se non ricordo male quello della R7 è di 0,5 sec. in raw). Lato rumore mi aspetto che paghi un po rispetto alla R5 che ho ora ma vorrei che il RO si più veloce di quest’ultima. Sulla bontà dell’autofocus non ho dubbi che sarà all’altezza delle ultime Ml Canon |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2026 ore 19:26
Siceramente non trovo che la R7 attuale sia una ciofeca galattica come viene descritta negli ultimi interventi. Mi pare di ottenere dei buoni risultati (oddio magari mi sto solo illudendo).
Per quanto mi riguarda... Mi basterebbe che sistemino il sistema di AF per pensare di prenderla e magari anche il corpo macchina un po' più grande. |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2026 ore 19:36
Concordo con Gfree77 sulla R7 attuale, la uso da tre anni e per quanto l' ho pagata non credo ci sia di meglio, le uniche stacked sono la X-H2s e la OM1 MKII, che sicuramente costano molto di più e non offrono tanto di più, sia lato QI che resa ad alti iso, per non parlare dell' efficienza AF. |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2026 ore 19:57
La OM1 e la OM1 II sono anche interessanti ma 90mm seppure su micro 4/3 temo mi sia corto (soprattutto con 20 megapixel), però è moltiplicabile quindi magari ci potrei fare un pensiero (ha anche l'ottima cosa di spingersi fino a 2:1, anche se questo sarebbe interessante per foto statiche, non faccio foto dinamiche a rapporti così spinti), inoltre 1/125 di secondo non è lento ma neanche velocissimo (mi piacerebbe una velocità di lettura doppia per avere lo stesso rischio di rolling shutter su scatto elettronico che ho ora con l'otturatore meccanico, ma forse spesso 1/125 può bastare, se questo fosse di 1/160 come quello della R5 II infondo non sarebbe tanto più rapido ma comunque qualcosina che non farebbe schifo). |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2026 ore 20:56
c'è chi vi usa il tamrom 150 600 o il sigma equivalente sempre con ottimi risultati .. poi chiaramente non puoi salire di iso come un ff.. però se fai avifauna ragionata , può essere una ottima macchina .. |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2026 ore 21:01
Ragazzi non dico che la R7 attuale faccia schifo anche perché non l’ho provata, ma semplicemente mi piacerebbe un corpo APS-C con un RO più veloce.
Domanda fuori contesto: come vi trovate con il joystick posteriore vicino al mirino elettronico? |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2026 ore 21:07
“ Domanda fuori contesto: come vi trovate con il joystick posteriore vicino al mirino elettronico? „
Ni, se non usi macchine con il rotellone al solito posto ti ci abitui e va bene, ma se usi macchine con il rotellone al solito posto ci vuole un pò di "mente locale" prima di usarlo velocemente |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2026 ore 8:35
“ come vi trovate con il joystick posteriore vicino al mirino elettronico? „
Per quanto mi riguarda dopo 5 minuti di utilizzo mi sono abituato subito al Joystick e alla rotellina messi in alto. Quando uso la 7DMKII di mia moglie torno subito ad usare il rotellone come prima quindi direi che da quel punto di vista basta poco.
La difficoltà maggiore sono le dimensioni. Se sei abituato ad un corpo più grande ci metti parecchio ad abituarti al corpo più piccolo. E nel mio caso i dolori alla mano non spariscono nemmeno dopo quasi due anni di utilizzo. |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2026 ore 9:03
Gli unici aggiornamenti che vorrei sono:
- leggermente più robusta
- pre-scatto utilizzabile, anche considerando il tipo di file, ora ingestibile.
- migliorare la velocità per ridurre il rolling shutter |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
