| inviato il 20 Dicembre 2025 ore 9:50
Comunque penso che il problema si avverta alla minima distanza di messa a fuoco.
Un ritratto a figura intera dovrebbe avere una pdc ben superiore e in quel caso il limite, secondo me, non si vedrà. |
| inviato il 20 Dicembre 2025 ore 10:01
Se riesco a procurarmi una R5 faccio una verifica, secondo me è un fake  |
| inviato il 20 Dicembre 2025 ore 10:03
"secondo me è un fake"
Dubito che Christopher Frost pubblichi fake o che possa cannare una recensione a tal punto. |
| inviato il 20 Dicembre 2025 ore 10:07
Bo, non so cosa pensare, dice che sulle macchine nuove bisogna attivare quella opzione per funzionare correttamente, invece funziona benissimo senza attivarla, a questo punto ritengo lecito dubitare anche del fatto che non funzioni correttamente sulle precedenti generazioni...má, comunque, se riesco a procurarmi una R5 faccio una verifica, fino ad allora, non credo al video, poi bisogna vedere anche se la sua macchina ha il firmware aggiornato etc... |
| inviato il 20 Dicembre 2025 ore 10:38
Questa cosa spegne ogni entusiasmo. Dovrò aspettare di provare la lente in qualche touch and try per verificarla sull'RP |
| inviato il 20 Dicembre 2025 ore 12:17
Ecco appunto, CF difficilmente sbaglia.
Penso a tutti quelli che l'hanno preordinato ed hanno in mano una camera di quelle in elenco.
Ritengo la recensione sia più che sensata ed onesta perché la stessa Canon ha specificato che esattamente queste camere (guarda caso) avrebbero avuto delle "limitazioni" senza però entrare in modo ONESTO in una spiegazione precisa.
Da possessore di una Rp a sto punto mi tengo il 35mm macro e attendo tempi migliori per vendere tutto e cambiare sistema a favore di Sony o Panasonic.
Sulla mia vecchia 6d diventavo matto per il front/back focus con le lenti di terze parti e passando a mirrorless restando fedele a Canon pensavo di risolvere questo problema che mi generava frustrazione.
Ora invece che esce una lente alla portata di tutti con una luminosità da sogno io la dovrei usare in manuale per avere una nitidezza accettabile perché il fuoco automatico non si centra correttamente???
Ma siete fuori come i balconi!
Cliente scontento, scoglionato e saturo = cliente perso.
Fine della questione. |
| inviato il 20 Dicembre 2025 ore 12:21
Sospendo il giudizio fino ad averla provata. Ma penso che basterebbe un aggiornamento firmware della camera per sistemare le cose. |
| inviato il 20 Dicembre 2025 ore 12:31
Nesky ci ho pensato anche io ma questi di Canon non manderanno nessun aggiornamento firmware alle camere, sicuro matematico assoluto!
Questi vogliono che cacciamo i soldi per aggiornare le nostre camere.
Hanno fatto bene i conti sti sciacalli, hai una Rp? Ok passa a R8.
Hai una R6? Ok passa a una R6iii.
Invece direi, hai una camera con sistema R?
Ok fuggi alla svelta!!! |
| inviato il 20 Dicembre 2025 ore 13:08
Boh, alla fine di lenti con il focus shift ce n'è davvero tante...
E solo oggi viene fuori che R, RP e R6 diventano inutilizzabili se non a TA con queste lenti?
Mi vien da pensare che
1) il test è corretto ma rappresenta situazioni limite oppure
2) è solo il 45mm 1.2 a soffrire di focus shift in misura estrema.
L'EF 24 70 F4 L IS soffre molto di focus shift, ma non ho letto commenti disperati di Erristi, ErrePiisti ecc che lo hanno usato con adattatore.
www.photozone.de/canon_eos_ff/798-canon2470f?start=1 |
| inviato il 20 Dicembre 2025 ore 13:39
Comunque basta, tra il focus shift di questo 45 e il focus breathing del 28/70 f2 Canon ci sta prendendo per i fondelli.
Basta, vendo tutto e passo a micro 4:3
 |
| inviato il 20 Dicembre 2025 ore 13:43
“ Basta, vendo tutto e passo a micro 4:3 „
Io no: tornerò a scattare con la Powershot A80, che non aveva questi difetti. |
| inviato il 20 Dicembre 2025 ore 13:55
Aldilà di quello che ognuno legittimamente pensa e dice, per me questa è una porcata inaccettabile che neanche Tamron avrebbe fatto 20 anni fa. |
| inviato il 20 Dicembre 2025 ore 14:11
Sicuramente non ci saranno aggiornamenti firmware per quelle macchine. In ogni caso va provato quanto sia realmente presente ed impattante il problema. Diciamo che se hai quelle macchine non è una lente da comprare a scatola chiusa, ma va provata. Magari non è un problema davvero impattante, come per me non lo è il focus breathing per l'rf 100L. |
| inviato il 20 Dicembre 2025 ore 14:16
Il semplice fatto che siamo qui a discutere della piena o meno compatibilità di una lente RF su un corpo macchina R, qualunque esso sia, è già di per sé allucinante. Sembra si tratti di una barzelletta o di uno scherzo, non saprei come definire questa cosa.
Vergognosa sicuramente. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
