JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Viltrox 14mm f4: difformità tra recensioni e voto


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Viltrox 14mm f4: difformità tra r...





avatarsenior
inviato il 09 Dicembre 2025 ore 14:06    

ma scusa che significa che te lo "trovi nel fotogramma"? quando scatti non lo vedi nel mirino?

avatarsenior
inviato il 09 Dicembre 2025 ore 19:39    

ma scusa che significa che te lo "trovi nel fotogramma"? quando scatti non lo vedi nel mirino?


la zf non è una reflex o una macchina a telemetro

WYSIWYG
"What you see is what you get"

avatarsenior
inviato il 09 Dicembre 2025 ore 19:39    

Un altro dei grandi vantaggi dell'ibis, il sensore sta dove deve essere.

avatarsenior
inviato il 09 Dicembre 2025 ore 23:40    

Eccomi!
Per Lorenzo: non l'ho notato nell' inquadratura perché ero in controluce con il sole al centro ed ho esposto per non bruciare le luci, solo aprendo il file e schiarendo le ombre è venuto fuori.

Oggi ho fatto diversi scatti e il problema non si è ripresentato, ho quindi deciso di recuperare la foto incriminata dal cestino e di esaminarla attentamente.
Solo due immagini su 18 presentano questa ombreggiatura nella parte alta dell'immagine, quindi ne ho dedotto, vi prego non ridete, che possa essere l'ombra del mio dito che è entrata nell'obiettivo.MrGreen

In ogni caso ribadisco che questo 14 mm vale tutti i soldi che costa e forse anche di più, pienamente soddisfatto dell'acquisto.

avatarsenior
inviato il 10 Dicembre 2025 ore 7:59    

È probabile che in qualche scatto il paraluce si sia leggermente spostato, quanto basta a far vedere qualcosa di un'aletta

avatarsenior
inviato il 10 Dicembre 2025 ore 8:06    

puoi postare qui queste foto?

avataradmin
inviato il 10 Dicembre 2025 ore 12:17    

un aggiornamento sulla mia copia: Viltrox, anche se un po' tardivamente (dopo tre settimane!) ha risposto, confermando che c'è un problema. Ora hanno girato la pratica all'assistenza, vediamo se lo "ripareranno" o sostituiranno.

(anche se sulla riparazione sono un po' scettico, perchè non penso che abbia dei difetti fisici, mi sembra più un problema di firmware che manda in tilt l'elettronica della mia A7r IIIA)

avatarsenior
inviato il 10 Dicembre 2025 ore 14:49    

penso queste lentine la riparazione non esista a meno che non si tratti di un firmware corrotto che va ripristinato

avatarsupporter
inviato il 10 Dicembre 2025 ore 18:02    

Cosa dire, io lo sto adoperando e lo trovo molto buono, certo, bisogna tener presente il prezzo ma rende benissimo

avatarsenior
inviato il 14 Dicembre 2025 ore 9:13    

Arrivato, prima sensazione, leggerissimo. Prime prove tutto ok, bello nitido e con distorzione non eccessiva (un po' c'è ma tollerabile)

avatarjunior
inviato il 16 Dicembre 2025 ore 21:47    

Ciao ragazzi, io ho avuto modo di fare qualche scatto (urbex), in foto hai dei flare devastanti (le foto sono sempre circa ad f4) però nonostante tutto mi sono divertito parecchio ad usarlo, vi lascio qualche foto.



Esterna




Interna








Flare diretto




pov


Per 150€ direi super approvato, in video è da usare stando fermi, personalmente l'ho trovato tanto traballante su a7iv con stabilizzazione normale, devo testarlo con calma con la modalità active.

Sicuramente una lente divertente e che consiglio a tutti, prima di spostarsi su lenti fisse o zoom 2.8 (laowa 10mm o tamron/sigma 17-28 etc).

avatarsenior
inviato il 16 Dicembre 2025 ore 22:57    

I Laowa 10 mm e 12 mm (f/2,8) Zero D sono assai peggiori rispetto a questo Viltrox, testati e scartati in quanto con QI apprezzabilmente inferiore.

avatarsenior
inviato il 17 Dicembre 2025 ore 7:55    

@francesco sui video è la focale corta che te lo rende instabile. Se fai un passo col 14 mm è come se ti spostassi di parecchi metri in un attimo rispetto a una finale più normale. Ogni oscillazione è sembra di stare in barca in tempesta , è normale

avatarjunior
inviato il 18 Dicembre 2025 ore 9:12    

Ne ero consapevole però un conto è immaginarlo ed un'altra cosa vedere le riprese mosse MrGreen in ogni caso per il prezzo best buy per me, se uno vuole sperimentare e provare qualcosa del genere.

avatarsenior
inviato il 18 Dicembre 2025 ore 9:58    

Ci puoi sempre montare un gimbal se vuoi fare riprese in movimento a mano libera

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





banner

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me