| inviato il 26 Novembre 2025 ore 17:58
Non so la IV ma con la III ho riscontrato questo problema: messaggio di errore “la foto non può essere salvata”. Il messaggio è comparso più volte e andava via spegnendo. Le foto però mi pare siano state salvate tutte.
Ero in montagna, con vento di nord est forte (sensazione di freddo elevato) ma temperature tutto sommato normali (non c'era gelo, l'acqua era liquida).
La macchina stava in una borsetta alla vita, non riscaldata dal calore del corpo. Avevo la protezione obiettivo con filtro uv davanti. |
| inviato il 26 Novembre 2025 ore 21:39
“ Se ne è parlato a lungo sul subreddit dedicato. Si tratta del tipico caso di survivalship bias : si lamenta solo chi incappa nel problema, che quindi viene sovra-rappresentato nei social/forum. „
Di quali problemi si parla? |
| inviato il 27 Novembre 2025 ore 6:39
www.reddit.com/r/ricohGR/comments/1nx7ak7/gr_iv_issues_megathread/
“ LIST OF CURRENTLY KNOWN ISSUES:
Aperture blades may be misaligned or be asymmetrical
Top mode selector wheel may get stuck or be difficult to move
IBIS motors making unusual amount of noise, particularly when camera is turned on/off (normal)
Lens may not retract completely when camera is turned off
Issues connecting to the GR World app (may be user-specific)
Camera does not turn on/respond to charge.(Can sometimes be resolved by removing/reseating the battery several times.)
Front dial may skip or jump ahead options when used as a scroll wheel or to set aperture value
„ |
| inviato il 27 Novembre 2025 ore 16:03
La mia fortunatamente non ha questi problemi ma non sono neanche preoccupato visto che tramite Fowa la garanzia é di 4 anni. |
| inviato il 27 Novembre 2025 ore 16:17
Neanche la mia, ma rimane il fatto che quel subreddit ha 41mila visite settimanali e le segnalazioni di problemi sono poche decine, quindi non mi sembra un fenomeno statisticamente rilevante. |
| inviato il 27 Novembre 2025 ore 17:12
Sono stato indeciso per molto tempo se acquistare una Ricoh GR(III), poi ho definitivamente rinunciato: la vedevo come una macchina stretta in mezzo fra un buon cameraphone e una aps-c compatta tipo la Fuji X-M5 con un 28mm, magari il nuovo f/2.8.
Del primo non ha la stessa comodità (il cellulare lo hai sempre dietro comunque e la Ricoh, per quanto tascabile, sarebbe sempre una cosa in più da portarsi dietro); della seconda (fuji+28) non ha la stessa modularità/fruibilità.
Insomma, mi sembra una macchina né carne né pesce, lì a bagnomaria (termine ciclistico), in una terra di nessuno. Poi il prezzo non invoglia a provare.
Questa ovviamente è soltanto l'idea che mi sono fatto non avendola mai provata. |
| inviato il 27 Novembre 2025 ore 17:39
1. La Fuji X-M5 non è stabilizzata, la Ricoh GR IV ha la stabilizzazione su cinque assi.
2. I migliori cameraphone non possono competere otticamente con una fotocamera, per quanto compatta.
3. Come ho scritto più volte, uno smartphone non mi fa "sentire fotografo", nel senso che sono molto meno attento a composizione, luce, etc. - Se impugno una fotocamera sono molto più concentrato e "produttivo" (ma questo è un fattore personale, ovviamente).
4. A me piacciono i grandangoli, pure per i ritratti (ho aperto una discussione sull'argomento) e il fatto di poter portare la Ricoh a 21mm innestando un convertitore (invece di smontare e rimontare un obiettivo) per me è un grosso plus. |
| inviato il 27 Novembre 2025 ore 17:40
Il paragone con il camera phone però non calza. La qualità dei file prodotti é nettamente superiore. |
| inviato il 27 Novembre 2025 ore 17:51
“ 1. La Fuji X-M5 non è stabilizzata, la Ricoh GR IV ha la stabilizzazione su cinque assi. „
però la x-m5 costa 400€ meno della GR IV
“ me piacciono i grandangoli, pure per i ritratti (ho aperto una discussione sull'argomento) e il fatto di poter portare la Ricoh a 21mm innestando un convertitore (invece di smontare e rimontare un obiettivo) per me è un grosso plus. „
Non dobbiamo trascurare una cosa, anche una fotocamera ad ottiche intercambiabili può diventare ad ottica fissa, nel senso che ci metti l' ottica che preferisci e non la stacchi più, sulla mia per il 99% del tempo ci sta il 22.
Non so quanto è grande la GR III con l' aggiuntivo, ma non credo sia molto più piccola di questa con il 14mm (21mm eq.)
camerasize.com/compact/#935.570,ha,t |
| inviato il 27 Novembre 2025 ore 18:06
“ Insisto con la domanda sulla terna esposimetrica, chi ha la versione III e la versione IV riscontra diversità di terna a parità di scena inquadrata? „
Il valore iso non è uno standard, i 100 iso di canon non sono uguale ai 100 iso di fuji, cioè nominalmente tu setti lo stesso valore a cui corrispondono terne diverse. In passato c'era stato un caso con fuji che, probabilmente per ben figurare con il rumore, barava un pò |
| inviato il 27 Novembre 2025 ore 18:55
“ però la x-m5 costa 400€ meno della GR IV „
Che però poi spendi per comprare l'obiettivo.
“ anche una fotocamera ad ottiche intercambiabili può diventare ad ottica fissa, nel senso che ci metti l' ottica che preferisci e non la stacchi più „
Certo, ma non esiste una combinazione fotocamera + 28mm che sia compatta come la GR.
Per me la questione è non dover cambiare l'obiettivo esponendo il sensore (ho avuto una brutta esperienza al riguardo), e dovendo gestire tre oggetti (fotocamera, obiettivo che smonto e quello che monto) all'aperto, magari in una situazione caotica. |
| inviato il 27 Novembre 2025 ore 19:24
Senza contare che il 28 che monta la gr è, da sempre, un signor obiettivo. |
| inviato il 27 Novembre 2025 ore 19:37
“ Il valore iso non è uno standard, i 100 iso di canon non sono uguale ai 100 iso di fuji, cioè nominalmente tu setti lo stesso valore a cui corrispondono terne diverse. In passato c'era stato un caso con fuji che, probabilmente per ben figurare con il rumore, barava un pò „
lo so che non è uno standard, ma con Sony e Olympus, mi ci trovo.....la questione mi interessa solo perchè spesso scatto in condizioni di luce scarsa (esterno/interno-sera), e dato che i jpg di Ricoh sono si nitidi, ma anche più "rumorosi" se mi "risparmio" con il nuovo sensore lo stop dell' iso più alto credo sia meglio.
“ Che però poi spendi per comprare l'obiettivo. „
è indubbio che ci devi mettere una lente..ma ci sono un sacco di combinazioni che consentono di rimanere anche nell' intorno dei 1000€ totali ed aperture f1.7.
“ Certo, ma non esiste una combinazione fotocamera + 28mm che sia compatta come la GR. „
sono daccordo, mi sono espresso a tal proposito solo perchè hai detto che volevi montare l' aggiuntivo ottico, quindi la tascabilità estrema credo che si vanifichi |
| inviato il 27 Novembre 2025 ore 21:15
“ volevi montare l' aggiuntivo ottico, quindi la tascabilità estrema credo che si vanifichi „
Intendo montarlo occasionalmente, non sempre. E comunque anche se lo portassi sempre con me, gli ingombri complessivi sarebbero inferiori a quelli di una ml compatta con due obiettivi. |
| inviato il 28 Novembre 2025 ore 10:22
Trovo sia inutile discutere su caratteristiche oggettive. La gr, piaccia o no, è così. Non è una sorpresa, ha quella focale, apertura, ergonomia, prezzo…. Sarebbero più i utili interventi che ne possano evidenziare qualità o difetti poco apprezzabili leggendo solo le specifiche.
A me ,sinceramente, non interessa sapere se a qualcuno questa fotocamera non piace perché ha l'ottica fissa, o perché se non te la porti dietro, quando ti serve non ce l'hai, e così via. Su questi punti si può andare avanti per pagine e pagine. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
