|
|
inviato il 02 Novembre 2025 ore 15:04
Grazie Micomer. |
|
|
inviato il 02 Novembre 2025 ore 15:04
Micomer, non puoi essere che un Maestro Jedi. Grazie per questa sapiente e saggia spiegazione. |
|
|
inviato il 02 Novembre 2025 ore 15:38
“ @Bruno77. Capisco e condivido assolutamente il tuo parere, tuttavia aggiungo una considerazione. E' assolutamente vero che il progresso reale o presunto tale, nella maggior parte dei casi a molta gente non piaccia. (e aggiungo, per fortuna ci sia il libero arbitrio). Non ho certo chiesto io alle aziende fotografiche di migrare al mondo mirrorless. Me lo sono trovato e cerco di apprezzare cio' che ho oggi a disposizione. „ Penso che banalmente sia suffuciente avere possibilità di scelta. Fortunatamente restando nell'ambito fotografico, questa possibilità di scelta c'è ancora. Non si è attratti dalle ML? C'è un vasto mercato dell'usato, dove si possono acquistare reflex eccellenti al prezzo delle banane. Non si ama il digitale? C'è la possibilità, seppur a prezzi salatissimi, di usare ancora la pellicola. Pensare o sperare che le case produttrici mettano sul mercato prodotti retrò è utopistico, perché a contare come sappiamo tutti sono i numeri (più che il progresso), tuttavia ci sono anche mosche bianche come Penax che ci hanno provato... |
|
|
inviato il 02 Novembre 2025 ore 17:49
“ Ma se poi leggo, che non faccia video ma solo fotografie, mi chiedo, a che pro? visto che il video e' intrinseco nel prodotto stesso? Perche' dovrei proibirlo? Non ti serve? E chi ti costringe ad utilizzarlo? Pensi che senza video ti facciano risparmiare qualcosa? Non credo proprio. „ Per non avere un menù inutilmente ulteriormente complicato, per non avere nella fotocamera un pulsante in più che non userò mai, perché comunque pago (poco o tanto non si sa) una funzione che non voglio, perché la fotografia e il video sono due cose diverse, e soprattutto perché qui si sta chiedendo di immaginare la nostra fotocamera ideale, non come dovrebbero esserlo tutte, ma solo la nostra, e nella mia (ma vedo di non essere il solo) questa funzione non ce la voglio. Vuoi anche il video? E chi ti costringe a comprare la mia fotocamera ideale, comprati la tua. |
|
|
inviato il 02 Novembre 2025 ore 18:41
Giovanni Leoni, la "rivoluzione digitale" è l'ultimo definitivo esiziale passo avanti (indietro) nel lungo cammino dell'Uomo. Dopo c'è solo la Fine dell'Uomo (in fisiologia e in filosofia, nel corpo e nella mente). Viviamo nella Religione della Tecnica (dentro la caverna di Platone), senza capire che, se è vero che a partire dal logos, senza tecnica non c'è uomo, siamo però passati da una tecnica al servizio dell'uomo, ad un uomo al servizio della tecnica (anche per questo non potete pretendere che facciano la fotocamera per voi, perché, invece, siete voi, fatti per le fotocamere!). Ma, mentre i totalitarismi del passato basati sulla costrizione erano destinati alla sconfitta, quelli attuali (nell'era delle merci) basati sulla introiezione, sono destinati... alla sconfitta... dell'umano! Ma l'uomo è felice (quanto può esserlo un decerebrato), perché muore (in corpo e in ispirito), sì, ma con l'ultimo iphone in tasca! Augh! |
|
|
inviato il 02 Novembre 2025 ore 19:15
Chissà se ci sarà "campo" nell'aldilà....mica uno può staccarsi dai social da un giorno all' altro... |
|
|
inviato il 02 Novembre 2025 ore 19:15
Postilla. Magari potessimo parlare (solo) di "declino dell'Occidente"! Se è vero che è l'Occidente che per (almeno) duemila anni ha fatto il bello e cattivo tempo nel Pianeta, ed ora emergono con prepotenza (e giustamente) interessi e visioni differenti, è purtroppo anche vero che tutto il mondo è ormai occidente quanto a religione della tecnica e del consumo. Siamo fritti. |
|
|
inviato il 02 Novembre 2025 ore 19:22
Speedking, possiamo sperare nel Figlio, quel capellone, che ha una visione un po' più aperta, perché il Padre, oltre che iracondo, è anche un gran reazionario. Era pure contrario al 5G! |
|
|
inviato il 02 Novembre 2025 ore 19:43
Di la saremo tutti immersi nella luce, dicono. Quindi inutile portarsi gli 1.2. |
|
|
inviato il 02 Novembre 2025 ore 19:58
“ Chissà se ci sarà "campo" nell'aldilà....mica uno può staccarsi dai social da un giorno all' altro... „ "la vita dopo i social" |
|
|
inviato il 02 Novembre 2025 ore 21:15
Domanda interessante. Mirrorless ad ottiche intercambiabili con: 1. Schermo da 5 pollici oled laminato e sensore di luminosità, 2. 3 ghiere (1 davanti e 2 dietro affiancate), 3. Software su base Android/IOS, 4. SSD interno e slot per card, 5. Tropicalizzazione, 6. Processore ottimizzato per consumi (oltre che per ciò che deve fare su una mirrorless). A mio parere una fotocamera così sarebbe davvero divertente da usare. |
|
|
inviato il 02 Novembre 2025 ore 21:17
Solo per chiarire. Io ho fatto un'analisi dal mio punto di vista. Pero' non e' che io sia favorevole al progresso piu' spietato e assoluto che travalica l'uomo. Ma mi chiedo, e' progresso produrre nuove fotocamere simili a quelle del passato? Impariamo a riutilizzare cio' che abbiamo ed orientiamoci all'usato. Digitale o analogico che sia. |
|
|
inviato il 02 Novembre 2025 ore 22:09
@Smart. Augh! Ciao. GL |
|
|
inviato il 02 Novembre 2025 ore 23:03
“ Impariamo a riutilizzare cio' che abbiamo ed orientiamoci all'usato. Digitale o analogico che sia. „ Con me sfondi una porta aperta. Con davvero poco oggi ci si può portare a casa attrezzatura fotografica di altissimo livello, ovviamente attingendo al mercato dell'usato. |
|
|
inviato il 02 Novembre 2025 ore 23:06
@Bruno. Un modo "intelligente" di sfruttare a nostro vantaggio l'obsolescenza peculiare dell'"elettronica di consumo"! Ma saranno TUTTI "sufficientemente" intelligenti?   GDL |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |