| inviato il 25 Ottobre 2025 ore 8:07
Io terrei la g9 e al limite spenderei in un software che gestisca bene rumore/nitidezza del suo RAW |
| inviato il 25 Ottobre 2025 ore 8:26
“ L'AF multipunto (49 su GX8 e 225 su G9) poi ci ha messo del suo, mettendo a fuoco chi voleva lui. Un disastro, dal mio punto di vista. „
mi permetto ancora, tutto come sempre secondo me 
non conosco l'af della G9, mentre il 49 punti della Gx8 dovrebbe essere identico a quello delle mie G85 e Gx85...e comunque è una regola che vale sempre: l'af multipunto non va mai usato in situazioni dinamiche, non puoi mai sapere dove la macchina andrà a mettere a fuoco, come del resto scrivi anche tu che han fatto entrambi i tuoi corpi.
punto singolo, sempre!
...o al massimo tracking se l'af della fotocamera è abbastanza avanzato (ed il 49 punti non lo è sicuramente, forse il 255 della G9). io nel tuo caso lo eviterei a prescindere, in un campo da basket ci sono troppe persone che si muovono velocemente e che rispetto a te si sovrappongono tra loro continuamente, mandando in confusione l'af e facendoti sempre perdere l'attimo. |
| inviato il 25 Ottobre 2025 ore 9:21
@0maxx0
Permettiti, permettiti, son qui apposta per imparare qualcosa, anche e soprattutto dai miei errori.
Stupidamente, guardando le foto direttamente in macchina mi paiono decenti, tuttavia mi sono accorto, a mie spese, che a monitor raccontano tutta un'altra storia.
Domani mattina mi rileggo tutte le Vostre indicazioni, imposto le due camere (mi porto una GX8 e la G9) con pari valori e settaggi (così non lo faccio durante il riscaldamento che poi faccio casino), su GX8 vado di 12/35 e su G9 di 35/100, scatto e non cancello nulla in camera, arrivo a casa, scarico e guardo a monitor, poi le meno peggio le posto così mi dite.
E domani sicuramente non sceglierò l'AF multipunto. Da buon dinosauro analogico ho sempre usato l'AF preciso, poi per paura di sbagliare ho delegato un po' di funzioni alla macchina (la prima partita ho pure scattato in iA, la funzione di Pana con cui fa tutto la macchina).
Scommetto che se avessi fatto alla vecchia maniera (come quando sono in viaggio e faccio istantanee di panorami vari) tutto in manuale, ISO fissi e AF puntuale avrei fatto meno danni. |
| inviato il 25 Ottobre 2025 ore 9:33
@Esse
“ Io terrei la g9 e al limite spenderei in un software che gestisca bene rumore/nitidezza del suo RAW „
Credo sarà il primo passo che farò, al limite vendendo una delle due GX8 per sostituirla con una seconda G9, così da avere due macchine uguali e non complicarmi la vita.
Nel BF prenderò un SW di denoising/PP (secondo le Vs raccomandazioni) e tra nov/dic comincerò a lavorarci sopra.
La FF per certi versi mi affascina, ma temo resterebbe relegata alle foto sul campo da basket, perché troppo ingombrante per usarla altrove. Ma non è detto che magari scelga questa alternativa al posto della seconda G9 (al riguardo, cambio idea ogni mezz'ora).
La cosa positiva è che questo confronto è altamente stimolante e mi sta facendo riprendere dallo sconforto dei risultati (miei) ottenuti nelle prime tre partite (i ragazzi per fortuna sono a 2V - 1P). |
| inviato il 25 Ottobre 2025 ore 9:38
La paura di relegare la ff ai soli eventi in notturna c'è l'ho pure io. A breve dovrò seguire un evento in cui mi porterò gx80 gx9 14-140 e il 100-300 ii (da comprare ) tutto in uno zainetto, col ff mi sarebbe impossibile |
| inviato il 25 Ottobre 2025 ore 10:06
Una volta visto come vanno le FF danno dipendenza.
Andrà a finire che la userà per tutto e che venderà tutto il resto del corredo m4/3
È questa la tua paura Mirkopetrovic...
|
| inviato il 25 Ottobre 2025 ore 10:07
@Parerga...
Per non arrivare al BF alla cieca, ti consiglio di scaricare la demo di photolab 9. Per 30 gg hai tutte le funzioni come se avessi comprato, così provi le potenzialità ed i tempi di elaborazione.
Non so se Panasonic abbia un software proprietario tipo nikon/om/Canon con cui iniziare a smanacciare a gratis, però puoi eventualmente verificare anche quello |
| inviato il 25 Ottobre 2025 ore 10:09
“ Una volta visto come vanno le FF danno dipendenza.
Andrà a finire che la userà per tutto e che venderà tutto il resto del corredo m4/3
È questa la tua paura Mirkopetrovic...
MrGreen „
Nessuna paura, se mi trovassi bene col ff anch'io venderei tutto il micro, non amo portare avanti due sistemi. Ma un equivalente 200-600 su ff è praticamente inarrivaible sia come costo che come pesi ingombri. L'unico che prenderei è il Sigma 100-400, ma 200 mm in meno
ps ho scoperto che la s5 ii ha l'af a fase solo sui video 4k, io giro sempre in full hd quindi lato video sarei punto e accapo col dfd. A sto punto effettivamente conviene la mark 1 |
| inviato il 25 Ottobre 2025 ore 10:27
@Under
“ Non so se Panasonic abbia un software proprietario tipo nikon/om/Canon con cui iniziare a smanacciare a gratis „
Sì. di Pana ho scaricato SYLKIPIX.
“ Per non arrivare al BF alla cieca, ti consiglio di scaricare la demo di photolab 9 „
Contavo di prendere, come suggerito da Blackbird, DxopureRaw per il denoise e poi fare PP su Sylkipix.
Photolab invece fa tutto? |
| inviato il 25 Ottobre 2025 ore 10:31
Giusto un warnjng, attenzione che non sono proprio gratis.. . Se non fai aggiornamenti ok ma dxo nella sottoscrizione ti dà un anno di aggiornamento gratuito e poi se vuoi devi ripagare. |
| inviato il 25 Ottobre 2025 ore 10:41
@Soloinpiano
“ Giusto un warnjng, attenzione che non sono proprio gratis.. . Se non fai aggiornamenti ok ma dxo nella sottoscrizione ti dà un anno di aggiornamento gratuito e poi se vuoi devi ripagare. „
Avevo messo gli occhi su Dxo proprio perché avevo inteso, forse sbagliandomi, che paghi la fee per acquistarlo, poi se vuoi aggiorni sennò vai avanti a lavorare con la versione stand alone che hai scaricato. A differenza di FS o LR che devi pagare abbonamento ogni anno sennò resti con niente in mano.
@Lorenzo
“ Vuoi farmi il favore di provare RawTherapee? „
Guardo anche questo, mi sa che mi era sfuggito il suggerimento |
| inviato il 25 Ottobre 2025 ore 10:43
soloinpiano
tutto vero, ma il sw che hai compri resta poi perfettamente funzionante "per sempre", io ho le versioni 3 sia di denoise ai sia di pureraw e vanno alla grandissima, poi ovvio che queste sw houses devono sbandierare incredibili progressi ogni anno per convincerti ad aggiornare, ma non è obbligatorio come per i servizi in abbonamento tipo Adobe.
in realtà dxo pureraw mi si è aggiornato un'ultima volta pochi mesi fa, dopo un anno non aggiorneranno più il meccanismo di denoise ma il supporto alle nuove fotocamere ed uscire è molto più lungo (3 anni circa, nel mio caso).
ottimo il suggerimento di Undertaker, sia PhotoLab sia PureRaw sono scaricabili ed utilizzabili in versione prova (ma pienamente funzionamento) per qualche giorno
ps
anche io sono un utente di RawTherapee |
| inviato il 25 Ottobre 2025 ore 10:46
“ Guardo anche questo, mi sa che mi era sfuggito il suggerimento „
E' gratis e funziona benissimo (per quel che vedo)
Sul precedente portatile avevo tutto... i software di Canon, Nikon, Sony, Olympus, Panasonic...
Su questo ho deciso di installare solo RawTherapee e Photoshop Elements... e li uso per tutte le mie macchine.
Ah, Silkypix (avevo quello per Panasonic e quello specifico per la Pentax K30) è il software che ho sempre usato meno... non so, non mi ci sono mai trovato e i risultati erano... meh... insoddisfacenti. |
| inviato il 25 Ottobre 2025 ore 11:35
@Lorenzo
post con foto di basket
“ EOS 6D - EF 70-210/4 „
OK spendere poco (il che non mi fa assolutamente schifo) ma così si avrebbe tutto non stabilizzato, o sbaglio?
Nello specifico del basket, tenendo tempi relativamente bassi (da 1/500 in giù) nulla quaestio ma a tempi più alti non avere almeno una delle due stabilizzazioni sarebbe, almeno per me, un azzardo.
Il che deporrebbe ulteriormente a favore dell'accantonamento dell'ipotesi FF, salvo andare su ottica stabilizzata, ma in tal caso quale?
EDIT: sorry, scordavo che c'era anche la parte in cui consigliavi la serie L
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
