|
|
inviato il 14 Novembre 2025 ore 16:43
Più che altro guarderei che prezzo faranno per il vecchio al BF secondo me può arrivare a 500€
Ed ok 25mm meglio di 28mm ma come detto 1/3 o 2/3 di stop in più fanno comodo
Sei jai tipo il 24-105 f4 ok questo non serve penso ...
Ma se non hai zoom esteso o altro super zoom ... Per me difficile che rimanga inutilizzata... |
|
|
inviato il 14 Novembre 2025 ore 17:50
Per me meglio partire da 25 mm
Ho il 24-105 Sony
Non ho superzoom, ho il Tamron 70-180 f/2,8 G2
Il 25-200 avrebbe senso solo se di qualità adeguata per sostituire il 24-105 e il 70-180, diciamo che le foto postate da Uly con il 28-200 mi hanno favorevolmente impressionato, certo una rondine non fa primavera e dovrei vederlo nelle mie mani in base alle mie esigenze e condizioni d'uso.
Guardo con interesse all'ipotetico Sony 100-400 "povery", al GM non ci penso proprio, avrà un prezzo per me improponibile, ho avuto l'attuale 100-400 GM, l'ho venduto e ho fatto una gran "cassata" ma ormai l'ho fatta e tornare indietro non si può ... a meno che quando uscirà il nuovo il vecchio non si trovi a prezzi interessanti. |
|
|
inviato il 14 Novembre 2025 ore 19:58
Se hai il 24-105 non ti servono secondo me questi ...
Il 28-200 da tante review vedo che ha una qi simile al 24-105
Ma sulla parte lunga la differenza con il 70-180 è sensibile , ho anche io il G2 ...
5.6 vs 2.8 inoltre il 70-180 ha una qi superiore ed una bellezza dello sfocato molto alta ...
Se vedi fare ritratti sport... Il 70-180 è decisamente meglio
Ma se devi avere una sola lente ... 24-105 , 25-200 o 28-200
A me piace un po' di più il 28-200 perché è il più luminoso fra 28 e 50 che è dove scatto di più ...
In particolare 2.8 meglio averlo su 28mm che su 25mm |
|
|
inviato il 20 Novembre 2025 ore 17:06
Oggi per lavoro maneggio qualche corpo Canon e ho pensato vedendo bella luce, vediamo un ben confronto.
Esco con 24 105RF su R5mkii vs la mia poltroniera A7r3 con il solito 28 200.
Scatto parecchie foto affiancandole .. e...
...e il 24 105 prende schiaffi sempre.
Mostro solo uno scatto, ma in qualsiasi condizione, da controluce, luminosita ( a 28 sono 2.8 vs4 ,50mm sono f4 vs 3.5), allungo (i 24-28 sono davvero nulla) e nitidezza, sono schiaffi.
Sempre per confermare che nell'involucro economico di Tamron, perche affiando la mia con la Canon lucidata e tutta pimpante attaccata ad un corpo MOLTO piu' nuovo e lucido... ci sono dei vetri meravigliosi.
Per il resto... si, la r5 e' piu veloce, nuova, ecc ecc....ma alla fine fa le foto come la mia... 7 anni piu vecchia e anche lei PRENDE schiaffoni dalla A1ii... 
R5mkii 35 a 5.6
A7r3 35 a 5.6
|
|
|
inviato il 20 Novembre 2025 ore 17:53
Mi consolo perché ero giunto alle stesse conclusioni (A7iii + tamron Vs R + RF 24-105) ma in molti mi avevano detto che avevo una brutta copia del tuttofare Canon... Poi una seconda copia si è rivelata identica |
|
|
inviato il 20 Novembre 2025 ore 17:53
Dalla a7r iii non credo che la q.i. in genere sia molto migliorata ... Si è evoluto più il resto
Af
Velocità
Stabilizzazione
Ecc ecc |
|
|
inviato il 20 Novembre 2025 ore 18:33
Se il 24-105 prende schiaffi sempre, secondo me hai invertito la didascalia delle foto! |
|
|
inviato il 23 Novembre 2025 ore 12:12
stamattina ho fatto le prime [negozio 24] un evento sportivo . devo dire che sto 25-200 è davvero notevole. Non voglio sbilanciarmi troppo ma sono davvero impressionato dal risultato portato a casa |
|
|
inviato il 23 Novembre 2025 ore 12:19
Mostra, mostra!  |
|
|
inviato il 23 Novembre 2025 ore 14:31
Mi interessa quest'ottica, anche perché dopo tanti anni ho mandato in pensione il mio 24-105 G per un 24-70 2.8, che onestamente non adoro nel paesaggio. |
|
|
inviato il 24 Novembre 2025 ore 7:43
premesso che l'unico uso fatto al momento è stato ad una manifestazione sportiva dei miei figli, non appena avrò un pò di materiale aggiuntivo pubblicherò il mio parere come sempre sul mio blog. Per chi già lo conosce sa che non è un sito tecnico o con test di laboratorio, ma più una raccolta di sensazioni basate sull'esperienza d'uso sul campo.
Quel che posso dire per ora è che la costruzione è molto buona, al pari del 28-70G2 e il resto della famiglia G2, con USB -C nel barilotto, tasto blocco AF programmabile e una ottima sensazione in mano.
mi ha molto colpito la velocità dell' AF, davvero buona. lo uso su A7 III e riconoscimento occhio funziovana molto bene.
se penso alle prestazione ottiche e AF dei vadi 18-200 / 18 -250 di una decina e passa di anni fa, ormai siamo su altri pianeti di qualità. Una lente così e un/due buoni fissi sono un corredo perfetto per il 90% della fotografia non proefessionale.
Ovviamente ci sono fattori che non possono essere valutati sulla base di una o poche uscite, ma in generale mi pare che sia un ottimo prodotto, su cui giustamente si è posata l'attenzione di tanti |
|
|
inviato il 24 Novembre 2025 ore 8:08
@Ugo B hai avuto il precedente 28-200 Tamron? O hai avuto modo di fare confronti in parallelo? Eventuali differenze in termini di QI? |
|
|
inviato il 24 Novembre 2025 ore 10:15
no, purtroppo non ho mai avuto o provato il 28-300. utilizzo il 24-105 G |
|
|
inviato il 24 Novembre 2025 ore 10:26
Ok, grazie.
Rispetto al 24-105 G, nel corrispondente range focale, come trovi questo Tamron? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
.jpg)
