| inviato il 08 Settembre 2025 ore 19:18
Toh...dato che ho fatto una ricerca non con chrome mi è saltata fuori anche questa parte di un'intervista del signor Junichi Murakami (Director of Optical Development Center of Canon Group) che riguardava l'rf 1200 f8: "Talking about some background stories of the development, I can actually tell you that it is based on our RF600mm F4 L IS USM lens and then further optimized, and it is combined with a 2x extender to form a An overall system to achieve a focal length of 1200mm."
rf 600f4 + 2x = 15000€
rf 1200 f8 = 24000€
Detto questo non dubiterò mai più delle parole di PaoloMcmlx. |
| inviato il 08 Settembre 2025 ore 19:23
perchè parlate di affidabilitá di canonrumors se nell'articolo sono solo state letteralmente riportate delle parole del vice presidente di Canon? Non è affidabile nel riportare parole di una intervista?
In ogni caso,il signor vice Canon non sembra aver detto molto riguardo la questione  |
| inviato il 08 Settembre 2025 ore 19:52
Cosa c'è da capire ?
“ Canon ha aperto il suo innesto RF alle terze parti ma ogni licenza sarà valutata sulla base della strategia aziendale e del parco ottiche proprietario disponibile o in fase di sviluppo. „ |
| inviato il 08 Settembre 2025 ore 20:45
Ma è CR che ammette che informazioni ufficiali non ce ne sono e il resto sono solo pippe.
"it should be noted that Canon never comes out and directly states something"
(Dal link postato da Samuel87) |
| inviato il 08 Settembre 2025 ore 21:31
“ Detto questo non dubiterò mai più delle parole di PaoloMcmlx „
E che è l'Oracolo di Delfi? 
Paolo dammi 6 numeri |
| inviato il 08 Settembre 2025 ore 21:44
Te li darei volentieri... ma sappi che in vita mia, a qualsiasi gioco abbia giocato, NON HO MAI VINTO.
Ragione per cui se vuoi sei numeti te li do volentieri ma ti avviso fin d'ora: sono soldi gettati al vento. |
| inviato il 09 Settembre 2025 ore 6:58
Ah non me lo dire Paolo. Non mi è mai piaciuto fare schedine, giocare al lotto o tentare la sorte con un gratta e vinci,. Preferisco spendere i miei soldi in fotografia e viaggi perché mi gratifica di più 
O.T. Pare che Canon annuncerà anche un 85 f/1.4L VCM |
| inviato il 09 Settembre 2025 ore 7:09
O.T. Pare che Canon annuncerà anche un 85 f/1.4L VCM
********************************************
eh... |
| inviato il 09 Settembre 2025 ore 7:24
85 ed 11-55 cine lens da 30k |
| inviato il 09 Settembre 2025 ore 7:27
Comunque non si sa perché, anche nel campo mirrorless Canon, arrivata tardi, è prima nelle vendite sorpassando chi era nel mercato ML anni prima.
Evidentemente nonostante i fuffa guru del forum, sembrano fare prodotti che vendono. |
| inviato il 09 Settembre 2025 ore 8:58
All'amatore se proprio dobbiamo dirla tutta basterebbero anche solo i vari 180-200/600-800.
Ma invece molti qui acquistano i vari 400-500-600/2,8-4 top di gamma! Chissà perché?
*********************************
Perché ognuno con i suoi soldi fa ciò che vuole. Ho visto ciclisti da 100 e passa kg girare con bici da 12K, quando una da 1K sarebbe bastata ed avanzata (allo scopo). |
| inviato il 09 Settembre 2025 ore 9:01
Bruno ma io sono d'accordo con te rispondevo solo a chi criticava. |
| inviato il 14 Settembre 2025 ore 8:07
Dal punto di vista del prezzo uscisse a 7k sarebbe veramente una notizia (visto il prezzo cui usci il 200-400 f4 1.4).
Ad ogni modo devo dire che anche questa proposta non mi fa dire wow (come invece altre lenti di Canon o della concorrenza). Mi spiego con due esempi:
1. Il 28-70mm f2 canon quando usci proponeva un salto avanti storico: sostituiva quattro fissi in uno zoom molto luminoso, mai visto. Alla fine rispetto alla somma dei fissi tagliava peso, evitava cambi lenti o doppi corpi con una proposta mai vista prima;
2. I 400mm ed i 600mm fissi con moltiplicatore integrato di Nikon offrono in una lente la funzione di due lenti fisse molto luminose, anche qui con risparmio di pesi e cambi lente.
Potrei andare avanti citando il 100-300mm Canon che, per il suo uso (indicato con precisione da Riccardo), ha offerto qualcosa di mai visto.
Sinceramente questo 300-600mm è un po un sostituto moderno del 200-400mm (avresti 100mm in meno sotto, qualcosina in piu lato tele, con analoga luminosita e il vantaggio solo zoom), lente comunque votata piu allo sport che alla naturalistica (dove comunque era utile ma non il top), per via del fatto che non consentiva massima luminosita e di pesi comunque importanti. A queste condizioni, per un uso non pro, un 200-400mm usato diventa il confronto (ai prezzi di oggi un affare) e non il Sigma.
Un 300-600mm canon potrebbe stupirmi quindi solo per due aspetti:
-un peso molto basso (molto ma molto al di sotto del 200-400mm);
-un prezzo molto contenuto.
Per il resto…. Francamente continuo a pensare che la scelta nikon di fissi luminosi moltiplicati sia al momento il top per naturalistica. |
| inviato il 14 Settembre 2025 ore 10:04
Dovrebbe pesare meno dei fissi luminosi quindi sarà certamente sotto i 3kg ed abbondantemente sotto i 3,6kg del 200-400. Secondo me se lo fanno con diaframma variabile f/4-5.6, sostituisce in un colpo solo un 400 f/4 e un 600 f/5.6 quindi il vantaggio complessivamente parlando c'è.
Non so quanto costasse all'uscita il 200-400 ma se dovessero prezzarlo allo stesso modo uno potrebbe pensare di andare sui fissi luminosi direttamente, magari un 400 f/2.8 con il tc 1,4x. La discriminante la farà come sempre la destinazione d'uso e le condizioni che si incontrano nelle proprie sessioni fotografiche |
| inviato il 14 Settembre 2025 ore 11:04
Il 200-400 1.4 secondo me era intorno ai 12.5k. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
