RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

DxO PhotoLab 9







avatarsenior
inviato il 13 Settembre 2025 ore 9:48

Chi lo sta testando da un po' come si trova?
Io sto aspettando ancora un po' prima di scaricarlo che al momento avrei poco tempo per provarlo a fondo

avatarsenior
inviato il 13 Settembre 2025 ore 14:30

Qualcuno ha provato se questa nuova versione apre i RAW dei sensori fuji x-trans da 40 mpx? (Ho la XH2)

La versione 8 non li apre.

Grazie.

avatarsenior
inviato il 13 Settembre 2025 ore 14:36

@mirko73
Hai la versione Elite di photolab? Secondo dxo la xh2 è supportata fin dalla versione 5.6 di PL

avatarsenior
inviato il 13 Settembre 2025 ore 14:41

Si Elite. La versione 7 me li apre, la 8 no. La 9 non lo so.

Limitazioni:
Attualmente, le versioni più recenti del software e di PureRAW 5 non supportano i sensori Fujifilm di quinta generazione X-Trans.

avatarsenior
inviato il 13 Settembre 2025 ore 14:44

Beh, le nuove maschere sono molto comode, ma devono ancora migliorare, nei rami degli alberi sono un po grossolane, perdono parti abbastanza importanti che si devono poi riprendere con altri tipi di maschera. Però con le maschere control point e queste nuove si fa parecchio prima e si può essere anche più precisi. Sui capelli si comporta bene. Ma la cosa più utile è che si possono salvare e poi abbinare ad altri scatti. Esempio se ho una persona e faccio una maschera alla persona se la applico su altra foto con due persone lui le trova entrambi subito. Mangia più ram, ma è logico visto che gli algoritmi dell'ai sono in locale e devono lavorare in locale. Cosa per chi si connette poco non so se è di pochi mesi e quanti, ma richiede una connessione internet, dopo di che sembra che si blocchi la licenza.
Io ho sperimentato un file Apple (raw JPG-XL Lossy) che è un raw compresso. Naturalmente essendoci già una riduzione di rumore nel DNG l'unica possibilità è lo standard per il controllo del rumore. Da iphone 16pro 48MPX i file sono belli pesanti. Per il resto si possono controllare bene ogni tipo di elaborazione e la gamma dinamica è ben gestibile.
Provato anche una foto della Canon R6 MKII e tutto ok le maschere si comportano in un modo diverso, ma basta farci la mano soprattutto se si deve andare di pennello. Però lo sto provando su Mac mini M1 e sto aspettando il mac mini m4 pro perchè ormai tutto sta diventando di un lento che va oltre ogni pazienza. Per mac va bene anche 16GB di ram però per chi ha video in 4/8k meglio averne di più. Chi lo usa per lavoro il mac m4pro lo prende di solito con 48GB di ram, ma per DxO e per uso amatoriale bastano meno.

avatarsenior
inviato il 13 Settembre 2025 ore 17:35

Ho provato qui con la X-M5 e dice solo nella versione Elite
www.dxo.com/supported-cameras/

I ho la Nikon Zf e in effetti per la mia non è presente quella nota, non capisco come mai
Una vendetta per la storia delle pellicole che Fuji ha fatto rimuovere???

avatarsenior
inviato il 13 Settembre 2025 ore 18:07

Provato anche una foto della Canon R6 MKII e tutto ok le maschere si comportano in un modo diverso, ma basta farci la mano soprattutto se si deve andare di pennello. Però lo sto provando su Mac mini M1 e sto aspettando il mac mini m4 pro perchè ormai tutto sta diventando di un lento che va oltre ogni pazienza.


Questo mi interessa particolarmente: anch'io ho MacBook Air base e ho paura che sia troppo lento per le nuove maschere Confuso

avatarsenior
inviato il 13 Settembre 2025 ore 19:47

Sì, le nuove maschere funzionano bene anche se preferisco ancora quelle di Capture One.
Unico problema che ho riscontrato, è sparito lo strumento "gomma" dal menù maschere, è presente in un sottomenù che si apre alla selezione delle maschere ma non è più disponibile per tutte Eeeek!!! questo lo trovo un limite Triste

avatarsenior
inviato il 13 Settembre 2025 ore 22:04

sparito lo strumento "gomma" dal menù maschere, è presente in un sottomenù che si apre alla selezione delle maschere


Usa il pennello (brush) e tieni premuto alt, fa lo stesso lavoro. Anche senza andare sull'AI adesso le maschere sono molto più potenti perchè puoi ad esempio sottrarre un CP da un graduato cosa che prima non si poteva.

avatarsenior
inviato il 13 Settembre 2025 ore 22:12

Si Elite. La versione 7 me li apre, la 8 no. La 9 non lo so.


Ho provato con la 8.8 ad aprire un raf della x-h2 scaricato da dpreview e lo apre senza problemi. Se non ti funziona contatta l'assistenza.

avatarsenior
inviato il 13 Settembre 2025 ore 22:33

adesso le maschere sono molto più potenti perchè puoi ad esempio sottrarre un CP da un graduato cosa che prima non si poteva.

Ecco, questa si che è una bellissima cosa. La tengo di conto fra le feature da considerare "un plus" per l'avanzamento alla futura versione 10 (io di solito vado ogni 2), più delle maschere AI sinceramente per quanto mi riguarda!

avatarsenior
inviato il 13 Settembre 2025 ore 22:42

Usa il pennello (brush) e tieni premuto alt, fa lo stesso lavoro. Anche senza andare sull'AI adesso le maschere sono molto più potenti perchè puoi ad esempio sottrarre un CP da un graduato cosa che prima non si poteva.


Grazie Gianpaolo!

avatarsenior
inviato il 13 Settembre 2025 ore 22:56

Poter combinare le maschere come si vuole e vedere la maschera che costruisce l'auto brush sono in effetti le cose migliori di questa versione.

avatarsenior
inviato il 14 Settembre 2025 ore 9:09

E' vero che non c'è uno strumento per cancellare elementi indesiderati?

avatarsenior
inviato il 14 Settembre 2025 ore 11:29

C'è ma non usa IA per cui per ottenere ottimi risultati su aree ampie bisogna lavorarci parecchio.
Su zone piccole è abbastanza facile.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me