JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
@ axl, Con il 200/2 e una bigmp le castrazioni sony non mi infastidirebbero affatto. Lato 500/5.6... un 1.4x mi piacerebbe, un 2x non mi interesserebbe (f/11 è troppo buio), i 15 fps per me sono pure troppi. Mai scattato oltre 8, molto raramente oltre 5. Ma c'è a chi servono. Ma panasonic lato af ha una strada ancora lunga da fare, sia come tenuta sui movimenti frontali che come ergonomia di uso. Spero ascoltino gli utenti e non si incapponiscano nella loro strada. E poi sono castrate a 1/2000s se non si vuole usare la prima tendina meccanica.
Ovviamente non è tanta ma che dei RAW sulla stessa fotocamera mi diano due risultati così evidentemente diversi solo cambiando l'ottica mi pare rimarchevole. Considerando poi che si tratta di ottiche di pregio entrambe: se una delle due fosse stata un'ottica vintage potevo anche capire.
Rivili il Laowa andrà benissimo nell'uso reale (in termini di resa), come va benissimo un vecchio 200f2 qualsiasi, poi al 100% sono piuttosto sicuro che sigma rimarrà il top…ma quello vale solo per il titolo.. La questione riguarda piuttosto la stabilizzazione, il sigma usa oramai dei sistemi che sono moooolto più efficienti che in passato, cosa che ne permette un uso a mano decisamente più vantaggioso, figuriamoci con il laowa che non ha stabilizzazione… Vedo tanti attaccati agli fps…ma su un 200mm simile la mancanza di stabilizzazione mi peserebbe mooolto di più, ma molto…
Poi se il Laowa dovesse costare 2k….ah beh…allora val la pena pensarci…
Va beh la stabilizzazione non mi preoccupa, uso il vecchio Sigma 100-300 f4 su Pentax K-1 usando solo la stabilizzazione sul sensore, certo non lo uso la notte, comunque un bel monopiede magari aiuta. Comunque sì va visto il costo del Laowa, se sarà pari o superiore al Sigma si metterà fuori mercato.
il punto interrogativo del Laowa sarà anche l'AF. Gli ultimi motori lineari Sigma sono molto performanti. Dubito che Laowa monterà dei lineari. Quindi dovrà costare un bel po' in meno per prenderlo in considerazione per un uso tranquillo.
Complimenti per l'arsenale! Giri con 5 corpi? Come fai a gestirli che già 3 sono un bel problema!
Bhe basta appoggiarli nella jeep e poi con le ottiche montate vai tranquillo che li usi tutti .. poi se devo andare a piedi e so cosa vado a fotografare borsetta e tre corpi con ottiche montate sempre e comunque nelle mie uscite
A meno di soluzioni innovative il laowa non può costare come il sigma.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
