Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

Autofocus bizzoso R7, problema o accoppiata sbagliata?

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
Mirrorless Canon R

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Fabrizio Zaccheddu

inviato il 02 Maggio 2026 ore 20:25

Io il grillaio lo vedo "a fuoco". Forse non c'erano condizioni di luce favorevoli. Anche quest' aspetto non è da sottovalutare. I controluce, luce scarsa, luce eccessiva, distanza eccessiva , ecc. possono incidere negativamente sullo scatto finale. Per chi fa' caccia vagante non sempre tutto può essere a favore del fotografo.

Gion65

inviato il 02 Maggio 2026 ore 21:17

Oggi uccellino nell'erba a 4 metri.. R6mk2 e 200 800 , era un continuo perdere il fuoco.. anche la testa era sempre visibile .. af servo tracciatura si tutto il sensore , animali e occhio attivo... a 4 metri , se vi sembra normale... a me no.. a Canon si.. perché secondo loro il mio af è perfetto ... meditate gente ..

Max_anton

inviato il 02 Maggio 2026 ore 21:58

“ Come dice fabrizio il ff ha praticamente solo vantaggi sull'apsc, ma ci sono alcune nicchie che traggono vantaggi dai formati ridotti. „

Indubbiamente le FF hanno dei vantaggi, soprattutto con poca luce, ma richiedono ottiche più lunghe e pesanti.
Il compromesso è un formato più piccolo, che sia aps-c o m4/3 e optare per focali più corte e leggere tipo 400mm e avere l'equivalente di un 600 o 800 su FF.
Personalmente, su apsc a me basterebbero 400mm soprattutto su un sensore denso come quello dell'R7.
Quasi rimpiango il periodo nel quale usavo il 400 f5.6 su reflex aps-c.

Fabrizio Zaccheddu

inviato il 03 Maggio 2026 ore 9:23

Gion. I soggetti piccoli che si muovono repentinamente sono i più difficili da seguire anche perché compiono micro movimenti veloci e continui. La raffica aiuta molto in questo senso. E non pensare che gli altri brand facciano miracoli.

Mauro Vianello Lucifer

inviato il 03 Maggio 2026 ore 11:46

Max_anton, evidentemente non fai caccia vagante.
Da appostamento potrei essere d'accordo con te.
Io ci ho provato un po', sui 32 mpx della 90D: appena ne ho trovato uno usato ho preso il moltiplicatore 1.4
Comunque ho un amico che con R5 + RF 100-500 ottiene buoni risultati. Grazie ai ritagli sostanziosi che il sensore gli permette di fare. Quando ha preso il materiale non esisteva ancora il 200-800, se no mi sa che avrebbe puntato su quello.

Mauro Vianello Lucifer

inviato il 03 Maggio 2026 ore 11:50

Fabrizio, sul Grillaio dipende dalle pretese di ognuno.
Considerato che non credo fossero lontani, trovo la messa a fuoco non così precisa come mi sarei potuto aspettare.
Che poi in quelle foto non mi sembra il problema, nel senso che mancano di un po' di croccantezza e di definizione in alcuni punti.
Magari dipende anche dalla post-produzione eseguita: ognuno ha le sue capacità e le sue preferenze.
O semplicemente la situazione - luce - era tale da non poter ottenere di più.
Comunque scatti che fa piacere eseguire: non voglio criticare il fotografo ma casomai il materiale.
Mi aspettavo di meglio.

Fabrizio Zaccheddu

inviato il 03 Maggio 2026 ore 11:56

Scatto eseguito con attrezzatura di 10 anni fa'. MrGreen

Questo per dire che fondamentalmente non c'è stata tutta questa evoluzione sia a livello di af sia come qualità di immagine. Spesso comunque ci vuole manico, buon gusto e se occorre ribadirlo situazioni favorevoli.

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=5285124&l=it

Max_anton

inviato il 03 Maggio 2026 ore 12:00

Mauro
Faccio praticamente solo caccia vagante con zoom 200-600 che pesa circa 2.4 kg...e dopo una mattinata a girare il peso si sente. Mi servirebbe una focale più lunga ma escludo assolutamente il passaggio ad un 800mm per via del peso che andrei ad aggiungere. Piuttosto meglio apsc con un obiettivo più leggero.
Oppure come hai riportato tu, un sensore più denso come quello della R5 con possibilità di ritaglio.

Fabrizio Zaccheddu

inviato il 03 Maggio 2026 ore 14:34

Comunque i migliori scatti al volo e di situazioni dinamiche li vedo con Sony a1 e 200-600. L'occhio è sempre perfettamente a fuoco e la qualità di immagine è molto elevata.

Che ne pensate?

Max_anton

inviato il 03 Maggio 2026 ore 15:49

“ Comunque i migliori scatti al volo e di situazioni dinamiche li vedo con Sony a1 e 200-600. L'occhio è sempre perfettamente a fuoco e la qualità di immagine è molto elevata.

Che ne pensate? „

Che il corpo menzionato è un' ammiraglia con una buona dose di pixel e bisogna saperla usare.
Ho lo stesso obiettivo su A7III che non è proprio un cecchino in certe situazioni...e nemmeno il fotografo MrGreen

Direi comunque che anche le foto fatte con R7 non sono niente male.

Angus

inviato il 03 Maggio 2026 ore 19:11

La a1 basta settarla per azione su animali, ormai le fotocamere top di gamma fanno quasi tutto da sole...

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |