| inviato il 08 Luglio 2025 ore 13:34
Valgrassi la borsa è a fuoco o no?
Non cominciare a divagare di nuovo dopo 8 pagine di discussione… please.
Mi sembra il “solito” Valgrassi show: tecnicismi, allusioni, umiltà, pignoleria, e risultati non “equivalenti” alle aspettative.  |
| inviato il 08 Luglio 2025 ore 13:36
@Salt la foto all'obiettivo Carl Zeiss T* 50/2.0 l'ho scattata per prova, mica avevo in testa di pubblicarla da qualche parte.
Non sono affatto un pro alla tua altezza, sono un vecchietto nostrano brianzolo.
L'ingrandimento estremo alla ragazza a 50 m te lo potevvi risparmiare.
Probabilmente sei uno dei tanti negati in matematica che abbondano qui, del resto hai scritto tu che a ingegneria non ce l'avevi fatta. |
| inviato il 08 Luglio 2025 ore 13:37
“ vedo che sei un Leicista con la M10. Se avevi scelto la M10 P in seguito ad un ragionamento, sappi che hai palesato che al digitale non dai del tu, M10 R, sempre „
non ho capito nulla ... comunque ho una M10 liscia, 24mpx sono pure troppi e non sono un amante del crop...
Infatti anche secondo me con il 21 il fuoco sarà accettabile, borderline ma accettabile. Ma se uso il 21 non metto il fuoco a infinito, lo metto a 1/2 m e sono sicuro di avere a fuoco bene o male tutto |
| inviato il 08 Luglio 2025 ore 13:47
@Korg riconosco di essere uno snob culturale, con l'aggravante che sono intollerante con chi capisce poco.
Tu dovresti vergognarti dello scatto che hai proposto come prova, ma se l'hai inviato per te andava bene. La classica prova di un incompetente.
|
| inviato il 08 Luglio 2025 ore 13:51
La borsa è a fuoco sì o no? Non è difficile come domanda.
Te la cavi con la matematica ma evidentemente ti manca l'italiano. |
| inviato il 08 Luglio 2025 ore 13:53
@Mrexo uno che ha una modesta infarinatura del digitale si mette in casa la M10 R non la P.
Hai abbastanza soldi per permetterti una M10, ma anche nel caso della prova che ti ho suggerito non riesci a duplicarla, però ti senti in dovere di sentenziare.
Fai la prova come si deve, non postare a vanvera. |
| inviato il 08 Luglio 2025 ore 14:07
Come al solito non rispondi finché arriva Juza e chiude il thread e ti “salva la campanella”.
Comunque ho due lauree. Entrambe 110, ma non sono un insicuro (magari su altre cose…) quindi non ho bisogno di dirlo ogni 3x2.
Evidentemente siamo tutti stupidi e tu sei l'unico che ha capito tutto. Peccato che le cose che dici non si verifichino o siano completamente inutili. |
| inviato il 08 Luglio 2025 ore 14:19
“ uno che ha una modesta infarinatura del digitale si mette in casa la M10 R non la P.
Hai abbastanza soldi per permetterti una M10, ma anche nel caso della prova che ti ho suggerito non riesci a duplicarla, però ti senti in dovere di sentenziare.
Fai la prova come si deve, non postare a vanvera „
ma che ti ho fatto di male?
Mi pare che sia la tua prova che la mia abbiamo un risultato comparabile: con un 35 chiuso a f16 e fuoco a infinito NON hai a fuoco fino al tuo naso.
Non ho sentenziato nulla, nonostante il mio conto in banca a settordici cifre e la mia pessima infarinatura digitale.. ti ho solo esposto la mia opinione (te la ripeto, con un 21, facendo street, metto a fuoco a 1,5/2 metri con f chiuso a 8/11/16 e avrò ragionevolmente tutto a fuoco) e postato un test che a parer tuo non sono riuscito a duplicare.
|
| inviato il 08 Luglio 2025 ore 14:22
@Gkorg sto cercando di evitare che questo MIO 3d venga chiuso non per colpa mia.
Le tue due lauree te le attacchi al tram (come si dice a Milano).
Da quando ricordo che hai postato qui su Juza o hai fatto domande banali tipiche di un neofita o non hai capito le risposte.
“ Peccato che le cose che dici non si verifichino o siano completamente inutili. „
La cosa mi ha fatto piacere, cominciavo a sospettarlo anch'io, grazie di esistere!
|
| inviato il 08 Luglio 2025 ore 14:31
Ma per me va benissimo essere un neofita, non devo dimostrare niente a nessuno per sentirmi “worthy”.
In ogni caso la domanda era semplice eh. L'hai evitata 3 volte e non hai spiegato nulla sul perché fosse sbagliata. Ma è il trucchetto tuo solito: quando non sai cosa dire sono gli altri che non capiscono e quindi non ha senso spiegargli. Solitamente si smette di fare così a 15 anni però. |
| inviato il 08 Luglio 2025 ore 14:33
@Mrexo addirittura “ ma che ti ho fatto di male? „ ?
Fra i tuoi obiettivi hai scelto il 35 mm che era il meno adatto. Non hai tenuto presente che il diametro dell'apertura DEVE essere più piccolo del font della scritta Olympus se vuoi averla abbastanza a fuoco. Càpita se uno legge distrattamente.
|
| inviato il 08 Luglio 2025 ore 14:41
“ modesta infarinatura „
“ Hai abbastanza soldi per permetterti una M10 „
“ non riesci a duplicarla, però ti senti in dovere di sentenziare „
“ non postare a vanvera „
Da qui il che ti ho fatto di male, e comunque scherzavo.
Ho provato con il 35... che se non erro è un grandangolo no? Il titolo parla di grandangolo--->tele...
Proverò anche con il 28 e il 21 e sicuramente qualcosa migliorerà. Ma, altrettanto sicuramente e senza troppi contorsionismi matematici, non sarà tutto a fuoco. |
| inviato il 08 Luglio 2025 ore 14:43
“ Fissiamoci su un 35 mm FF. Se lasci il fuoco a infinito e chiudi a f/16 avrai ragionevolmente a fuoco da infinito ai tuoi piedi. Fai 35/16 e ottieni 2.1875 mm che è il diametro dell'apertura. Fisicamente tutti i dettagli separati da più di 2.1875 mm nella scena verranno ragionevolmente a fuoco (perfettamente all'infinito). „
Guarda Valgrassi che il 35mm lo hai tirato in ballo tu. |
| inviato il 08 Luglio 2025 ore 14:47
Una chicca poi il " perfettamente all'infinito " messo fra parentesi. Scatto con un 35mm a f16 focheggiando a infinito e cos'altro mi dovrei aspettare? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
