| inviato il 27 Giugno 2025 ore 22:32
“ vedi che il dannato 21 a tutta apertura vignetta”
Scusate ma il crop non lo fate dopo aver applicato tutte le correzioni dell'obiettivo? |
| inviato il 27 Giugno 2025 ore 22:35
@Salt: intendi che puoi comporre meglio perché vedi l'immagine finale invece che quella da croppare?
In questo caso direi proprio di sì, perché se hai tempo di comporre sicuramente è meglio avere la lente giusta.
@Montrukky
1) Vedendo la galleria che ho postato riusciresti a dire quale è scattata da un crop, quale no e quale da un crop "periferico"?
2) Ah su queste cose sono troppo ignorante hahaha ho menzionato la 5Ds perché le foto di Salt sono fatte con quella. Scusa @salt, che lente hai usato? per curiosità
@Montrukky 2
Sì, io ho corretto la lente prima (non sempre, a volte avevo risultati migliori senza correzione della distorsione. E ho usato il tarmo 20mm f2.8, che è storto forte |
| inviato il 27 Giugno 2025 ore 22:38
uno zeiss distagon 21 mm a fuoco manuale,
Bisogna tenere presente che la foto grande e- ridotta di 4 volte e con Ps senza sviluppare il raw. solo riduzione e salvataggio in jpg.
Nella riduzione ha perso moltissimo dettaglio... |
| inviato il 27 Giugno 2025 ore 22:39
La distorsione marginale è dovuta alla proiezione rettilineare, non dipende dallo specifico obiettivo. La si può considerare trascurabile fino a un certo angolo (tipicamente più o meno quello del normale, o anche un po' più stretto), ma in ogni caso diventa tanto più evidente quanto più è ampio l'angolo. |
| inviato il 27 Giugno 2025 ore 22:43
Si.. e spesso puo- essere sfruttata. Se per esempio croppi un 20 mm in formato quadrato, decentrando il taglio nella parte distorta, puoi ottenere di enfatizzare delle prospettive. Per esempio una ringhiera o un parapetto di un ponte.. Un muro di mattoni. Se non esageri e tieni il soggetto nella zona centrale , la foto prende una profondita. che altrimenti non avrebbe. |
| inviato il 27 Giugno 2025 ore 22:43
Credo che le questioni squisitamente tecnologiche, come solitamente avviene su questo forum, rischiano di portarci fuori strada....
|
| inviato il 27 Giugno 2025 ore 22:47
Siamo gia' parecchio fuori strada, per conto mio.
Una cosa e' il crop controllato, un"altra il crop a posteriori perche non hai composto la foto in macchina.
voglio dire.. qui ho composto con il soggetto al centro. Ma se scatti a muzzo, non e- detto che tu riesca amantenere il soggetto nella zona priva di distorsione... |
| inviato il 27 Giugno 2025 ore 23:02
Una volta sono stato “costretto” a fare street ma ero troppo invasivo e ogni volta che scattavo venivo individuato dai soggetti e questo faceva perdere la loro spontaneità.
Alla fine ho deciso di scattare “a muzzo controllato”!
Ho appeso la macchina al collo, poggiata al busto, dito sul pulsante di scatto e dopo un po' di prove sono riuscito a tirare fuori qualcosa di buono per i miei gusti, ma sicuramente scadenti in quanto qualità dei files. |
| inviato il 27 Giugno 2025 ore 23:21
Tanto vale andare in giro con una gopro attaccata e poi estrapolare i fotogrammi |
| inviato il 27 Giugno 2025 ore 23:31
“ Ma se scatti a muzzo, non e- detto che tu riesca amantenere il soggetto nella zona priva di distorsione.. „
Per me quello è uno dei punti: quando si scatta de panza, come diceva Montrukky.
Io per esempio scatto tantissimi hip-shot. Quindi se ho un 20mm posso salvare più foto rispetto ad un 35mm. Poi uno può decidere: meglio una foto col soggetto tagliato, meglio una col soggetto distorto o meglio buttarla?
“ Tanto vale andare in giro con una gopro attaccata e poi estrapolare i fotogrammi „
Perché no? 
Se a qualcuno piacesse farlo (e si riuscissero a tirare fuori foto decenti) non ci troverei nulla di male, personalmente.
Magari quello non sarebbe più "fotografo" ma "fotoestrattore" (amatore e professionista  ) però sempre foto(grammi) sarebbero...
A me non credo piacerebbe farlo. Sarebbe come farsi una passeggiata. Sai che noia... |
| inviato il 27 Giugno 2025 ore 23:54
Quindi il mio scatto de panza è la versione burbera dello hip-shot!
Vi assicuro che non è facile (io l'ho fatto con un 45mm) quindi capisco la motivazione alla base del tread.
Ma considerando i miei risultati confermo la mia opinione, meglio una buona via di mezzo e tanto allenamento.
Ciò non toglie che ognuno è libero croppare un obiettivo più wide e con macchina/obiettivo giusti si può fare molto. |
| inviato il 28 Giugno 2025 ore 0:03
“ Quindi il mio scatto de panza è la versione burbera dello hip-shot! „
hahah per me sono sinonimi "scatto di bacino" non si può sentire...
“ Vi assicuro che non è facile (io l'ho fatto con un 45mm) „
Io con un 28 e ne canno ancora tante, ma sempre meno. Oggi col 20 le ho dovute croppare tutte per via della distanza ma sono riuscito a salvare 3-4 foto che a 28 non avrei potuto.
|
| inviato il 28 Giugno 2025 ore 0:07
“ Vedendo la galleria che ho postato riusciresti a dire quale è scattata da un crop, quale no e quale da un crop "periferico"?”
Viste dallo smartphone mi sembrano tutte di buona qualità
Ce ne sono un paio che mi danno una sensazione prospettica strana, quindi potrebbero essere quelle non croppare o crop periferici.
PS: adoro la luce della prima foto ed il colpo d'occhio della ragazza sul calciatore!
PPS: il tizio con la polo rossa ti ha sgamato ahah |
| inviato il 28 Giugno 2025 ore 0:22
“ Io con un 28 e ne canno ancora tante“
Ma per colpa del soggetto o della tua mira?
É il soggetto ad essere troppo grande o vicino?
Oppure sei tu che non lo hai centrato?
Due cause diverse che hanno bisogno di due soluzioni diverse |
| inviato il 28 Giugno 2025 ore 0:34
“ il colpo d'occhio della ragazza sul calciatore! „
Quella piace anche a me beh quella è già una di quelle che a 28 semplicemente non sarebbe esistita
“ PPS: il tizio con la polo rossa ti ha sgamato ahah „
Hahahah sì l'ho visto! Lì non mi ero accorto di niente
“ É il soggetto ad essere troppo grande o vicino?
Oppure sei tu che non lo hai centrato? „
Entrambe. Però hai colto proprio il punto. La seconda va sempre meglio perché col tempo si affina la tecnica. La prima invece a volte la canno perché mi avvicino io troppo e penso di riempire meglio il frame e invece il soggetto è troppo vicino e o lo taglio perché troppo grande o non è centrato abbastanza.
(parentesi: so che molti storcono il naso quando si parla di hip-shot. Per me sono a volte l'unico modo di ottenere inquadrature suggestive. Quindi non è solo un modo per non farsi vedere. Forse dovrei usare di più lo schermo, almeno con la Sony (con la Ricoh è impossibile con lo schermo fisso) per migliorare la possibilità di composizione. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
