| inviato il 12 Giugno 2025 ore 22:53
A me piace.
Pieno stile vintage e macchina di contenuto.
Molto interessante anche il nuovo pancake: per chi ama la street sembra un'accoppiata perfetta. |
| inviato il 12 Giugno 2025 ore 23:00
“ Domanda : estetica a parte.. perché si dovrebbe preferire questa anziché una Canon r8 che è FF e solo corpo si trova nuova a 150€ in meno? „
Perché non è una Canon |
| inviato il 12 Giugno 2025 ore 23:12
“ le simulazioni pellicola sono inutili… „
“ Personalmente credo che la rotella film sia inutile... „
“ la simulazione pellicola non serve a niente „
Perdonatemi tutti e tre, ma davvero non avete capito nulla: buona parte del successo di Fujifilm dipende da chi vuole scattare in jpeg, perché di postprodurre non ne ha minimamente intenzione e nel marchio giapponese trova l'ecosistema giusto per soddisfare questa esigenza.
Che per voi, che evidentemente utilizzate il raw, la ghiera delle simulazioni sia inutile, per carità, lo comprendo, ma secondo voi Fuji avrebbe implementato tale meccanismo nelle sue fotocamere e avrebbe spinto, come fa, sul pedale delle personalizzazioni del jpeg se non avesse individuato la sua clientela di riferimento in chi vuole file già fatti e finiti? |
| inviato il 12 Giugno 2025 ore 23:38
Comunque oggi come oggi si trovano i profili Fuji in giro. Per esempio io sulla mia R8 ho installato i profile Classich Chrome, Classic Negative e Nostalgic, acquistati in rete. Se posto foto fatte con la R8 con i profili applicati e un'originale fatta con Fujifilm sfido chiunque a riconoscerli. Il grande limite rimane la post produzione in macchina che é quasi nulla sulla Canon. |
| inviato il 12 Giugno 2025 ore 23:40
La ghiera dedicata alle simulazioni non è affatto inutile per chi preferisce scattare in jpeg (buona parte dell'utenza Fujifilm); piuttosto non gli sarebbe costato niente renderla personalizzabile, per accontentare anche gli altri. |
| inviato il 12 Giugno 2025 ore 23:50
mi sembra che possa ospitare 3 personalizzazioni. |
| inviato il 12 Giugno 2025 ore 23:50
“ Domanda : estetica a parte.. perché si dovrebbe preferire questa anziché una Canon r8 che è FF e solo corpo si trova nuova a 150€ in meno? ? „
Personalmente, solo per l'estetica, per me è una ragione sufficiente. Le Canon sono particolarmente sgradevoli, nei materiali, nelle texture, nelle forme.
Poi non hanno ghiere di tempi e diaframmi.
Potrebbe anche costare 1500 euro meno, o avere caratteristiche mirabolanti, e non la desidererei comunque.
|
| inviato il 12 Giugno 2025 ore 23:57
Su X-T40 e X-M5 non è personalizzabile. |
| inviato il 12 Giugno 2025 ore 23:59
Ma dai.. cerchiamo di tornare con i piedi per terra! I profili colori in macchina li ho già sulla Olympus e30 che ha 17 anni, con tanto di stabilizzatore e schermo completamente articolato senza cavo flat a vista!!! Fare un confronto con prodotti nuovi usciti 3 anni fa sono fattibili in quanto a bordo della xe5 non c'è nulla di nuovo perché hanno preso tutto dalla xt5. Sempre per fare un paragone per tipologia di camera una Panasonic s9 in kit 20-60 nuova si prende a 1400€..e la s9 ha le lut direttamente da app..e parliamo sempre di una FF che porta a casa foto fantastiche. Sarò polemico ma continuo a trovare queste politiche commerciali una presa in giro. |
| inviato il 13 Giugno 2025 ore 0:10
Il problema è che sovrapponiamo o mettiamo al primo posto anche in un ragionamento di marketing quello che NOI pensiamo o desideriamo.
L'utente Fuji, di solito, ama scattare in JPEG e vuole uno scatto pronto.
Non è la stesso per chi compra altri brand.
Quindi la rotella delle simulazioni ci sta.
La macchina è bellissima (e anche questo ama il cliente Fuji): ha un formato piccolo come da vocazione della serie E.
Lo standard costruttivo di solito è molto buono: e sembra esserlo anche in questo caso.
Ripeto, per me ne venderanno.
(Senza considerare, poi, che l'usato Fuji resta alto di quotazione e ti permette, spesso, di perdere poco nel caso di ulteriori cambi). |
| inviato il 13 Giugno 2025 ore 0:11
È evidente che non hai mai usato una Fuji, la personalizzazione jpg Fuji è assolutamente non paragonabile con tutto il resto, si può scegliere tra vari profili colore, scegliere la grana, scegliere se enfatizzare qualche colore, scegliere contrasto, saturazione, nitidezza, chiarezza, scegliere come settare ombre e alte luci, scegliere vari tipi wb e oltre a i profili colore in camera ci sono 1000 ricette da cui attingere o crearle da solo. Oltre a questo si può scegliere se preservare alte luci, se dare priorità alla gamma dinamica, settare la dr.
Oltre ad avere un ottimo sensore ha stabilizzatore, un buon af, otturatore meccanico ed elettronico. Oltre a questo è l'unico marchio che ha i profili colore originali su Captur 1.
Ci aggiungi le ghiere il fatto di poterla settare da spenta, i materiali, l'estetica, il fatto di svalutare poco ti renderai conto che tra s9 che viene venduta in kit a 999 e questa Fuji qualche differenza c'è |
| inviato il 13 Giugno 2025 ore 0:27
Ci vorrebbe qualche ottica compatta in più da abbinarle (soprattutto lato tele), comunque il 23mm f2.8 è già una buona notizia. |
| inviato il 13 Giugno 2025 ore 0:33
LA COMPRO SUBITO E POI ME LA RICOMPRO !!!!! |
| inviato il 13 Giugno 2025 ore 0:40
“ LA COMPRO SUBITO E POI ME LA RICOMPRO !!!!! „
Questo è lo spirito giusto!  |
| inviato il 13 Giugno 2025 ore 0:50
io voglio comprarla ma non è ancora possibile |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
