| inviato il 28 Maggio 2025 ore 14:32
“ Io non capisco come potete ancora paragonare questa macchina a tutto il resto del mondo fotografico che noi ben conosciamo (APSC-M43, ecc). Chi comprerà questa macchina non avrà alcun interesse alle macchine fotografiche come le intendiamo noi, vuole solo una cosa figa per postare contenuti su instagram.
Provate ad aprire il vostro account instagram e date un'occhiata alle foto che sono pubblicate lì. Avete notato la bassissima qualità dell'immagine richiesta? Avete notato quanto poco interessino all'utente medio le elucubrazioni mentali su aberrazioni cromatiche, risoluzione ai bordi, rumore ad alti iso, perfezione delle linee geometrie, spesso anche composizione e tutte quelle altre menate che ci facciamo noi appassionati di fotografia?
Questo apparecchio non gioca nello stesso campionato di una qualsiasi macchina fotografica, anche le piccole Sony RX100 con sensore da 1". Questo apparecchio gioca in un campionato in cui un ragazzo (ma forse neanche troppo ragazzo) vuole avere un oggetto figo, scattare e divertirsi. E in c.. tutto il resto, come diceva Guccini „
Credo che tu abbia centrato il punto del discorso: questa non è una macchina per appassionati di fotografia.
Se fai un confronto tecnico esce con le ossa rotte contro chiunque: smartphone, mirrorless, compatte, ciascuna a modo proprio, sono tutte soluzioni più razionali, funzionali e dal miglior rapporto qualità / prezzo per chi è interessato alla fotografia. Ma chi compra questa non è interessato alla fotografia, bensì all'oggetto che gli piace come estetica, idea, immagine che trasmette agli altri.
Non c'è nulla di male in questo, non tutto dev'essere scelto in modo razionale, a patto di non raccontarsi frottole su presunte qualità magiche che non esistono (ma il marketing fa miracoli su alcune teste). Personalmente non me ne farei nulla, ma intuisco il fascino che può esercitare su chi desidera un certo approccio.
Rimane un prodotto sovraprezzato come tutto ciò che è (vuole essere) figo, da comprare in uno slancio emotivo perché piace, consapevoli o meno dei suoi limiti. Altre motivazioni sono fumo. |
| inviato il 28 Maggio 2025 ore 14:38
“ Mah, certe compatte da 1 hanno un prezzo tale che, secondo me, vale più la pena una Mirrorless Aps-c o m4/3 senza mirino con ottica pancake... „
La mia RX100M3 entra agevolmente nelle tasche dei pantaloni, le ML e le reflex che possiedo no di certo, nemmeno con i pancake. |
| inviato il 28 Maggio 2025 ore 14:47
“ Credo che tu abbia centrato il punto del discorso: questa non è una macchina per appassionati di fotografia. „
Sono 3 discussioni che lo si scrive, io compreso.
Mi auto cito.
Ci vorrebbe un bot che ogni 3, massimo 5 messaggi scriva: è un prodotto che non è rivolto ai fotografi, professionisti o amatori che siano.
Così come, per esempio, non lo sono le Instax o le stampantine zero ink che vendono un botto le quali, se guardiamo alla qualità di quello che producono ed il costo a cui lo fanno, non dovrebbero vendere nemmeno un esemplare. |
| inviato il 28 Maggio 2025 ore 14:50
@Guglia72
“ Chi comprerà questa macchina non avrà alcun interesse alle macchine fotografiche come le intendiamo noi, „ Esatto!! E' proprio così. Ripeto continuamente che Fuifilm con la XHalf sta cercando/creando un nuovo segmento di mercato. Non è roba per noi.
@Pie11
“ Ma un giovane per te ha 800€ da buttare „ Per me si per tre motivi:
1)Non tutti i giovani del mercato mondiale sono così poveri come quelli italiani
2)Se molti li spendono, anche molti di più, per uno smartphone..
3) E' un prodotto nuovo molto accattivante secondo me. |
| inviato il 28 Maggio 2025 ore 15:05
Magari ai giovani gliela regalano a un compleanno, al dicio, alla laurea… |
| inviato il 28 Maggio 2025 ore 15:07
“ Sono 3 discussioni che lo si scrive, io compreso.
Mi auto cito.
Ci vorrebbe un bot che ogni 3, massimo 5 messaggi scriva: è un prodotto che non è rivolto ai fotografi, professionisti o amatori che siano.
Così come, per esempio, non lo sono le Instax o le stampantine zero ink che vendono un botto le quali, se guardiamo alla qualità di quello che producono ed il costo a cui lo fanno, non dovrebbero vendere nemmeno un esemplare. „
Sorry non ho letto tutti i messaggi 
PS: ho guardato ora cos'è un'instax e la trovo cmq un oggetto molto più sensato di questa che, senza volerla tirar lunga, per me è proprio l'emblema del prodotto da poser. Poi de gustibus, non ci sono scelte sbagliate in questo campo. |
| inviato il 28 Maggio 2025 ore 15:30
“ il poser serio si fa con la Leica
lavidaleica.com/gallery/v/Celebrities/?g2_page=3 „
Beh lì vinci facile  |
| inviato il 28 Maggio 2025 ore 15:37
Come ho detto nella prima parte di di questo thread..
Questa macchhina non ha come mercato di riferimento l'utenza media di questo o di altri forum simili.
In fondo non è molto differente dai lanci polaroid parlando di anni 70-80, Macchine dalla qualità decisamente scarsa, limitate e decisamente costose, sia all'acquisto che nell'uso ordinario. Però ebbero un successo enorme tanto da essere ricordate nel tempo come "iconiche" da un certo mercato attuale.
Qualcuno, poi, ne ha fatto, della polaroid, la propria cifra di stile autoriale; per come la vedo succederà anche con questa fuji.
Mi piace? no. semplicemente faccio "spalluccie" e passo avanti. Ad ogniuno i propri gusti, scelte, ed intenzioni di spesa. |
| inviato il 28 Maggio 2025 ore 15:41
“ Non tutti i giovani del mercato mondiale sono così poveri come quelli italiani „
Putroppo per noi, se continuiamo in questo modo il nostro potere d'acquisto tra qualche anno sarà pari a quello del terzo mondo. |
| inviato il 28 Maggio 2025 ore 15:44
io però continuo a non capire una cosa: la morale che si fa a chi spende 800 euro per "giocare" con questa fuji (che ha mille difetti, ok) da parte di chi ne spende 20mila per corredi usati per "giocare" a fotografare gli uccelli una volta a settimana
ho messo le virgolette perché credo che giocare sia una cosa seria, ma proprio per questo non credo che ci siano giochi più "giusti" degli altri, dipende dai gusti personali |
| inviato il 28 Maggio 2025 ore 15:54
“ Ci vorrebbe un bot che ogni 3, massimo 5 messaggi scriva: è un prodotto che non è rivolto ai fotografi, professionisti o amatori che siano. „
tranquillo rcris, è come se ci fosse questo bot visto che siamo allla terza parte del thread e una (buona) parte degli intervenuti lo ripete fino alla nausea
però @rcris scusami:
cosa definisce un fotografo"?
il pixelpeeping all'800% su monitor 8k a 32"?
l'iscrizione a questo forum?
la conoscenza della triade espositiva?
e
esiste una patente da "fotografo"?
un vero "fotografo" non userà mai questo strumento?
grazie
|
| inviato il 28 Maggio 2025 ore 17:52
“ io però continuo a non capire una cosa: la morale che si fa a chi spende 800 euro per "giocare" con questa fuji (che ha mille difetti, ok) da parte di chi ne spende 20mila per corredi usati per "giocare" a fotografare gli uccelli una volta a settimana „
Io ne ho spesi 1500 negli anni comprando usato un sistema M43 completo che mi permette di andare dal grandangolo al tele (600mm FOV equiv.) con lente macro dedicata e fisso luminoso.
Lo so che per portare tutto mi serve uno zainetto ma posso scegliere di uscire leggero con il 17mm ed avere le stesse possibilità di scatto che ti da la x half (compreso frame verticale e dittici o trittici), connettermi allo smartphone e condividere gli scatti in 5 minuti. Con l'opzione di fare qualche scatto di qualità (rispetto a una compatta o uno smartphone qualsiasi). Quello che critico è spacciare come innovativa una fotocamera che fa ciò che può fare una mirrorless di 10 anni. E convincere un pubblico ignorante (nel senso che non conosce) che per queste caratteristiche "uniche" vale 800€. È un marketing t*faldino che imbroglia sprovveduti modaioli. |
| inviato il 28 Maggio 2025 ore 18:03
Gli sprovveduti modaioli saranno sempre felicemente t*fati, e non se ne renderanno conto. |
| inviato il 28 Maggio 2025 ore 18:05
Ma davvero per alcuni (molti) di voi tutti quelli che non frequentano il forum dei veri PHOTOGRAFI (questo) sono solo
“ modaioli „
“ Ma chi compra questa non è interessato alla fotografia, bensì all'oggetto che gli piace come estetica, idea, immagine che trasmette agli altri. „
“ questa che per me è proprio l'emblema del prodotto da poser „
“ Se è interessato alla fotografia prende altro „
La fotografia non è solo nitidezza, risoluzione, gamma dinamica, recupero delle ombre e un'altra serie infinita di pippe. Scendete dal piedistallo. Per alcuni la fotografia sono solo IMMAGINI, magari scure ai bordi, con una risoluzione discutibile ecc ecc. ma con un contenuto che ne io ne voi potete giudicare.
Bene, anche questi sono fotografi come chi li giudica solo esibizionisti ricchi e sprovveduti.
PS. guardate che nel mondo è SOLO l'Italia ad avere stipendi che negli ultimi 5 anni sono scesi. E il mercato italiano è uno sputacchio in quello globale delle fotocamere. Questo per ricordare cos'è il potere d'acquisto...
Per aggiungere: il mercato giapponese equivale in vendite a TUTTO quello europeo
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
