| inviato il 02 Luglio 2025 ore 15:15
“
Giusto per ribadire il concetto, ad ulteriore conferma dell'altissimo numero di foto fuori fuoco che purtroppo ottengo, la stragrande maggioranza, diversamente ad altri utilizzatori che invece ottengono il contrario (quasi totalità degli scatti a fuoco), pubblico gli esempi seguenti:
„
Nella prima foto la testa è inclinata, per cui la macchina ha ampliato l'area af, cercando di mettere a fuoco parte della testa, invece dell'occhio.
Nella seconda e terza foto l'occhio è ben visibile, ma la risoluzione è molto bassa, e non si vedono grandi differenze: la terza foto sembra più nitida. Per caso stavi usando servo af? Se noti che l'autofocus ha un comportamento erratico su soggetti statici, proverei a passare a one-shot. |
| inviato il 02 Luglio 2025 ore 15:33
Un passeriforme non è mai statico, è ipercinetico anche se sembra fermo, il ONE SHOT sarebbe stato non solo inutile ma dannoso |
| inviato il 02 Luglio 2025 ore 15:55
Si, le foto sono a bassa risoluzione perchè ho catturato lo schermo e la risoluzione, pertanto, è quella!
Si, delle tre, solo l'ultima è a fuoco.
Si, usavo af-servo per le motivazioni spiegate anche da Riccardo
Francesco |
| inviato il 02 Luglio 2025 ore 16:19
Pero' se ci sono problemi fotografando un soggetto ,magari nervoso anche da fermo,ma comunque appoggiato su un ramo....non credo si possa sentenziare che il modello Canon R5II ha problemi.....
Sono piu' per un intoppo relativo a questa discussione ,sia del mezzo/i corpo obiettivi, o dell'uomo , o di entrambi....boh... senza offesa ,magari e' solo una questione di setup AF e poi ripartire in bomba.
Secondo me non lo canni neanche con una 350d.... |
| inviato il 02 Luglio 2025 ore 16:30
Il problema di servo af è che può causare un funzionamento erratico dell'autofocus su soggetti statici, in determinate condizioni. Se questo si verifica, conviene passare a one-shot. Se si assegna un pulsante al passaggio one-shot/servo af, l'operazione è molto rapida.
Lo stabilizzatore era attivo? Anche questo può incidere, dato che gli eventuali movimenti trasmessi alla fotocamera possono creare problemi al calcolo predittivo dell'autofocus in servo af: lo stabilizzatore mitiga il problema. |
| inviato il 02 Luglio 2025 ore 16:53
...infatti in modalità foto, ho sempre abilitato su tutte il passaggio one/servo sul tasto Rec (tanto in modalità video continua a fare il suo scopo.....ed evito in modalità foto, accidentali avviamenti di registrazioni video non volute) |
| inviato il 02 Luglio 2025 ore 16:59
“ Lo stabilizzatore era attivo? „
Si Hdb, lo stabilizzatore era attivo...
Francesco |
| inviato il 02 Luglio 2025 ore 17:47
Ma era su 1, 2 o 3 come stabilizzatore? |
| inviato il 02 Luglio 2025 ore 18:19
“ Ma era su 1, 2 o 3 come stabilizzatore? „
Su 1
Grazie Zeval |
| inviato il 02 Luglio 2025 ore 18:20
Aletrion non è FF altrimenti sarebbero tutte sbagliate nello stesso modo, io non so come farlo capire…
Sono semplici imprecisioni di af che possono dipendere da tanti fattori, da quelli atmosferici alla scelta del cluster di pixel….che non è detto siano quelli al centro del quadratino, potrebbe aver scelto un cluster vicino al bordo oppure la macchina per un istante ha rilevato il contrasto in un altra parte per poi riprendere il punto giusto…ma quell'istante ha fatto muovere l'af.
Ci sono impostazioni che possono aiutare a limitare eventuali spostamenti af, partire da quello già potrebbe aiutare a capire.
In ogni caso non vedo nulla di grave, e soprattutto non ha bulla a che vedere com il ff… |
| inviato il 02 Luglio 2025 ore 20:06
Purtroppo ragazzi non sto bene, quindi non sto a intervenire per le lunghe...Vi allego una sequenza fresca di stamani (non certo con luce semplice)...R52 macchina devastante, se sbagli una foto o è colpa tua o hai un esemplare difettoso...Per colpa intendo che non è correttamente settata 
saluti we.tl/t-XeqbsUOgqk |
| inviato il 02 Luglio 2025 ore 20:12
“ Su 1 „
Mettila su 3 |
| inviato il 02 Luglio 2025 ore 20:35
“ Purtroppo ragazzi non sto bene, quindi non sto a intervenire per le lunghe...Vi allego una sequenza fresca di stamani (non certo con luce semplice)...R52 macchina devastante, se sbagli una foto o è colpa tua o hai un esemplare difettoso...Per colpa intendo che non è correttamente settata ;-) „
Concordo in toto con Panna, ho anche io R5mk2 e vengo da R5 e confermo che L'af dellaMK2
è un salto quantico rispetto alla Old. Io l'ho cambiata durante il passo dei rapaci e la differenza di aggancio tra le due
è a dir poco imbarazzante senza nessuna esagerazione.
Quindi se non rende la R5MK2 i casi sono 2, il settaggio (ma dubito a meno che non sia proprio al contrario) o più probabilmente un esemplare difettoso |
| inviato il 02 Luglio 2025 ore 22:56
@Marcel65 - d'accordissimo con te! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
