| inviato il 02 Luglio 2013 ore 23:06
@thedark io ho fatto un ragionamento diverso, ho pensato che la qualita' della reflex la posso avere solo da una reflex (con qualita' non parlo solo del File, ma parlo anche di parco ottiche, parlo anche di tropicalizzazione delle lenti
e velocità AF e di altri indiscutibili vantaggi).
Pero' tutto questo ha un "peso ed un ingombro", ho considerato altre soluzioni ma erano comunque costose (nel senso che dovevo avere un secondo corredo completo) e mi facevano comunque rimpiangere la reflex (aps-c aps-h o ff che sia).
Poi ho iniziato a prendere in considerazione una compatta da "maltrattare" e tenere una reflex di piccole dimensioni nello zaino con 24-70 f2.8, 70-200 f4 e moltiplicatore percio' mi son deciso ed ho preso la 100d.
Come compatta ho preso una Olympus TG-1 e' una "rugged" la puoi usare in tutte le condizioni, neve pioggia (anche immersa nell'acqua), sabbia/polvere, ed è resistente agli urti. La uso per fare filmati mentre scio, faccio foto in spiaggia e in acqua, la porto mentre giro in MTB, ha un sensore CMOS retroilluminato da 12 Megapixel lo zoom è un ottico 4x grandangolare (25-100 mm equivalente), l'obiettivo infine è un luminoso f2.0.
Ok i file (solo jpeg) non sono quelli di una mirrorless ma se voglio qualità ho sempre la reflex....
Io il "problema" l'ho risolto cosi e ne sono contento.
|
| inviato il 02 Luglio 2013 ore 23:14
davide, capisco la tua scelta
ti dico però cosa sta alla base di quello che vorrei io: in montagna voglio comunque avere una macchina che mi garantisce qualità abbinata però a poco ingombro.
Posso spendere qualcosa in più, ma io per i pochi scatti che faccio in certi ambienti da favola, voglio avere a portata di mano una buona macchina.
Ci ho provato con la reflex e una buona ottica, ma il disagio è notevole.
Le compatte non mi convincono al momento attuale, voglio provare con una senza specchio, ho detto una spesa di 700 ma potrei anche spendere qualcosina in più, baste che:
1) buona qualità raw
2) poco ingombro
3) una lente che con un minimo di zoom ( tipo 16-50 o simili) mi garantisca almeno un minimo di sfocato, e qui credo che devo cercare ancora..
ciao grazie |
| inviato il 02 Luglio 2013 ore 23:23
ti faro' sapere come va la Canon m (di mia moglie) che è arrivata oggi, per ora posso dirti che è piccolissima, il grande vantaggio è che si possono utilizzare tutte le ottiche che uso nelle reflex canon. |
| inviato il 02 Luglio 2013 ore 23:34
se ci piazzavano un mirino, era sicuramente interessante ( chiaro che se non serve lo può essere anche senza )
chairo che poter usare le mie ottiche canon era una bella cosa :-)
ciao |
| inviato il 03 Luglio 2013 ore 8:16
“ certo se vedo le foto anche macro fatte con delle compattine tipo g15, x20 ecc..e un certo sfocato lo portano a casa..
pensavo che con una mirrorless con la lente kit la sistuazione fosse almeno analoga.. „
una g15 o una x20 sono lontane anni luce da una m4/3 o da un aps c, non vedo come possano reggere il confronto con sensori 4 o 5 volte piu' grandi.
“ dopo i vostri consigli ed aver visionato molto, mi chiedo se non sono allo stesso punto di quando avevo preso la reflex..con l'ottica kit ovvero lo stabilotto..scatti cosi cosi, insomma nulla di ecclatante..poi vabbè ho speso soldi, ho preso 10-22 e 17-55..e la cosa è cambiata
ora non vorrei che le mirrorless siano la stessa cosa..con le lenti kit ( che cmq in montagna mi serve almeno uno zoom 16-50 -14-42 ecc..) non danno il meglio, ma serve spendere molto in lenti per vedere foto decenti ( anche dal punto di vista dello sfocato..
è forse cosi? „
lenti buone e luminose non le ha mai regalate nessuno, le lenti kit sono dei buoni tuttofare ma ovviamente non hanno caratteristiche tali da poterle paragonare ad un fisso 1.8 o piu' aperto, quindi si, se vuoi ottenere un certo risultato devi aprire il portafogli
epl3 + 14 42:
|
| inviato il 03 Luglio 2013 ore 8:23
per valutare la resa delle lenti (e sfocato) su m4/3 (anche da kit) ti consiglio questa sezione del forum mu-43.com
www.mu-43.com/f80/
EDIT: il 12-50 m.zuiko ha anche la funzione macro e a giudicare dagli scatti non è proprio malaccio. |
| inviato il 03 Luglio 2013 ore 17:20
x torgino, a be..ma se con il 14-42 si fa quello sfuocato,,,a me basta
se non ricordo male con lo stabilotto e la mia reflex non facevo scatti simili..
x il fatto che le luminose costano ok, ma io di zoom luminosi ( non fissi ) ne vedo pochi..forse quello del sistema fuji che parte da 2,8 ...( sempre meglio di 3,5)
x m chuck, grazie del link quando ho tempo ci butto l'occhio.
per la lente che poi andrei a montare chiaro che deve avere anche un ingombro da chiuso non notevole in lunghezza..altrimenti addio trasportabilità |
| inviato il 04 Luglio 2013 ore 10:28
grazie a mr chuck, ho valutato le foto fatte con una lente da ingombro ridotto come la 14-42 II oly...
be..non male direi, dove è karls che diceva che non si ottengono sfocati con questa lente?? 
www.mu-43.com/f80/olympus-14-42mm-f-3-5-5-6-ii-image-thread-31201/
direi che come punto di partenza non sarebbe male, mi piacerebbe sapere se su una omd rende bene..
( la 12-50 mi sembra del kit omd è veramente troppo lunga anche da chiusa, complicando la questione trasportabilità)
nessuno usa quindi omd + oly 14-42 seconda serie? |
| inviato il 04 Luglio 2013 ore 12:32
però vedo che lamentano dei problemi qualcuno, certo la portabilità è buona
devo buttare l'occhio al parco ottiche completo per una omd e capire quale zoom sarebbe + indicato per compattezza-qualità
|
| inviato il 04 Luglio 2013 ore 14:24
in effetti il parco ottiche per il sistema 4-3 è ampio..
ormai la scelta è tra omd ( da valutare la portabilità..)
o la nex6 ( miglior portabilità ma parco ottiche?)
insomma altro con mirino incorporato non ne vedo
:-) |
| inviato il 04 Luglio 2013 ore 14:43
con 50euri dai cinesi prendi una economica Loupe e ti risparmi gli 800/1000e. obbligatori x una mirror con EVF .
 |
| inviato il 04 Luglio 2013 ore 14:57
evviva la compattezza |
| inviato il 04 Luglio 2013 ore 15:04
fa veramente schifo quel coso  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
