| inviato il 11 Maggio 2025 ore 9:01
Infatti Giuseppe qui il tema è che tipo di lente vogliono fare… elemento che determina il prezzo finale.
Personalmente come gia scritto piu volte f5.6 è piu adatto ad una lente intermedia (con pricing sicuramente sotto i 10k, e di parecchio, qualcosa come 4-5k) rispetto ad un'offerta da supertele Pro (il cui prezzo oggi è chiaramente sopra i 10k. Basta pensare a cosa chiedeva canon per il 200-400!!!)
Detto in altri termini (mio punto di vista) una lente 5,6 non ha una luminosita tale da essere posizionata al top della serie, per cui se esce sopra i 10k è chiaramente indirizzata ad una nicchia di pro sport che hanno budget per pagare e chiedere il massimo della costruzione ottica su una luminosità non top.
Sui confronti rispetto al 100-300mm dal punto di vista ottico (schema simile ma piu spaziato) non ho competenza ma confermerebbe il pricing. Pero dal punto di vista commerciale quantomeno col 100-300mm si ha il massimo della luminosita (200 f2 RF al momento non esistente) per parte del range focali. Un 300-600mm 5.6 perderebbe piu di uno stop su tutto il range!
Edit: probabilmente se la fanno uscire cosi è perche non sono riusciti a contenere i pesi di una versione f4 ad un limite comodo per i pro…. E ritengono lo stop che tolgono compensabile dalla migliore resa dei corpi ad alti iso. |
| inviato il 11 Maggio 2025 ore 9:07
“ Marketing aggressivoEeeek!!! con 9k prendi Z8, Z400 f/4,5 e Z180-600 f/5,6-6,3 „
Facciamo una lista di cosa si puo' prendere al posto del Nikon 600 f4 con tc?  |
| inviato il 11 Maggio 2025 ore 9:36
Chris si ma parli di un'altra lente su, che poi anche il quel caso i prezzi siano folli lo ribadisco, ed il problema è sempre quello, le aziende devono guadagnare sempre di più e il numero di acquirenti facoltosi diminuisce….
Poi diciamo le cose come stanno…almeno è un progetto nuovo e non hanno chiesto 20k riciclando il precedente.
La questione è che senza un pregresso, senza paragoni, uno potrebbe anche pensare che il prezzo sia “giustificato”, ma quando poi escono obiettivi come il 200-600 incominci a farti delle domande…magari sui vari 35, 50, 85..etc, tante domande non te le poni, le cifre sono alte ma in una fascia “popolare” quando inizi a parlare di 12k, 16k, 20k…25k!!! Io le domande me le pongo, perché i vetri sono quelli..
Materiali, costruzione sono di un altro livello rispetto ai popolari…ma lo erano anche in passato, e le cofre erano diverse.
Poi qualcuno usa gli stessi materiali, una costruzione di pari livello, vetri top di pari dimensioni …e chiede 1/3…io i conti me li faccio… |
| inviato il 11 Maggio 2025 ore 9:36
Avrei voluto vederla leader di mercato Nikon per capire cosa prezzava.
È buona terza, con parecchio distacco dalla seconda. |
| inviato il 11 Maggio 2025 ore 9:43
Scusa Mac ma in un circuito non è un poco corto un 300 mm?
Soprattutto per le moto? |
| inviato il 11 Maggio 2025 ore 9:44
“Vi chiedo scusa per il mio intervento fuori luogo ma da ex utilizzatore, ricordo che Nikon aveva fatto un 200-500 f 5.6 che aveva un prezzo abbastanza contenuto e una qualità soddisfacente, oltre ad essere moltiplicabile e avere una distanza minima di messa a fuoco interessante...anche le dimensioni erano contenute ed era ad escursione interna. Quindi non dovrebbe essere complicato poter fare anche una cosa del genere, magari serie STM”
Il 200 500 5.6 Nikon non e' ad escursione interna: e' ad escursione esterna, anche piuttosto consistente e bisogna compiere una rotazione della ghiera importante per effettuare la zoommata completa 2,5x. Oltretutto ad escursione completa tende a sbilanciarsi parecchio in avanti col peso.
Ma per il resto, otticamente, non e' affatto malaccio. Per quello che costa in particolare.
“Avrei voluto vederla leader di mercato Nikon per capire cosa prezzava.
È buona terza, con parecchio distacco dalla seconda.”
E' affascinante vedere che c'e' gente che valuta la bonta' dei prodotti in base al volume di vendite che hanno.
E' come se qualcuno valutasse Achille Lauro meglio di De Gregori perche' vende di piu' oppure se valutasse la bonta' di una notizia sui social in base al numero di likes. Potrei continuare ma mi fermo |
| inviato il 11 Maggio 2025 ore 9:50
Sui confronti rispetto al 100-300mm dal punto di vista ottico (schema simile ma piu spaziato) non ho competenza ma confermerebbe il pricing.
********************************************
Beh il numero delle lenti è lo stesso, mi pare - ma non ne sono sicuro - anche i gruppi, la lente frontale sta lì davanti, da sola, una decina di centimetri prima del resto del "treno ottico"... a me la cosa pare evidente, anche visti gli illustrissimi predecessori. |
| inviato il 11 Maggio 2025 ore 9:56
Paolo dipende dalla pista , dalla curva, dal tipo di inquadratura richiesta.
Ci sono curve dove scatti a 100-135mm, ci sono scatti che fai con un 24-70, così come ci sono curve in cui il 400 o 600 è necessario.
Tieni conto che la foto che fai per “privati” normalmente è piuttosto chiusa, il soggetto riempie il fotogramma, mentre se scatti per riviste in molti casi viene richiesta una foto “ampia”, dove magari il soggetto sta sul lato lasciando tutto l'altro lato aperto…perché l'impaginazione richiede spazio per inserire colonne di testo, titoli.. etc.
Aggiungi il fatto che l'asfalto raccoglie calore ed emette calore, in circuito la rifrazione è una croce da cui non si scappa…le distanze di scatto non possono essere eccessive. |
| inviato il 11 Maggio 2025 ore 9:57
Certamente Chris il prezzo del 600 f/4 tc é altissimo, peró parliamo di un'ottica unica sul mercato: un 600 f/4 TOP che pesa poco più di 3 chili e che in un istante si trasforma in un 840mm f/5,6 con una qualità pazzesca! |
| inviato il 11 Maggio 2025 ore 10:00
Poi qualcuno usa gli stessi materiali, una costruzione di pari livello, vetri top di pari dimensioni …e chiede 1/3…io i conti me li faccio…
********************************************
C'è poco da farsi i conti amico mio, sono prezzi da delirio!
Poi c'ha anche ragione Signessuno quando dice che l'assistenza capillare offerta da Canon, Nikon e Sony ha dei costi che altri costruttori universali non affrontano, ma quando Sigma ti presenta - a 6500 € - un obiettivo che ti permette di lasciare a casa un 400/4, un 500/4 e un 600/4 il tutto pure a sostanziale parità di prestazioni beh... qualche domanda te la poni no?
Se poi fai un excursus storico e vedi che una politica simile la seguì Canon negli anni '70 e '80 beh mi pare evidente che OGGI, come ALLORA, c'è qualcuno che ci marcia! |
| inviato il 11 Maggio 2025 ore 10:00
“ Poi diciamo le cose come stanno…almeno è un progetto nuovo e non hanno chiesto 20k riciclando il precedente. „
Indubbiamente, ma non ne vendono, sta perennemente in offerta perche' il prezzo e' troppo alto. Non puoi chiedere 3-4k euro in piu' solo per il tc incorporato, il punto sta tutto qui. |
| inviato il 11 Maggio 2025 ore 10:03
“ E' affascinante vedere che c'e' gente che valuta la bonta' dei prodotti in base al volume di vendite che hanno. „
Spiaze. Non sto valutando la bontà dei prodotti. Ma il loro eventuale prezzo e posizionamento secondo quanto riportato da un rumors.
È impossibile valutare la bontà di un prodotto non ancora annunciato.
Tu sei in grado? Anche di leggere quel che viene scritto |
| inviato il 11 Maggio 2025 ore 10:04
“ Certamente Chris il prezzo del 600 f/4 tc é altissimo, peró parliamo di un'ottica unica sul mercato: un 600 f/4 TOP che pesa poco più di 3 chili e che in un istante si trasforma in un 840mm f/5,6 con una qualità pazzesca! „
Sicuramente trovo meno ingiustificato 17K per il 600 f4 con 1.4X piuttosto che 12K per un 300-600 f5.6, anche se tutte e due rimangono a prezzi folli. Comunque se due lenti del genere avessero qualità paragonabili (non parlo solo di ingrandimenti al 200%, ma resa nel flare, sfocato, ecc...) e lo zoom pesasse sui 2.2 kg, io forse sarei orientato di più sullo zoom, ma non dovrebbe costare più di 5/6K, prezzo che, secondo me, non ci si avvicinerà nemmeno per sbaglio. 7/8K li giustificherei forse con l'1.X integrato. |
| inviato il 11 Maggio 2025 ore 10:08
Il mio intervento non é per dire che l'ottica é più o meno costosa!
La vendano a quanto vogliono!
Dico solo che con 9k in Nikon prendi sia il 180-600 f/5,6-6,3 (focale equivalente a 2k) sia una macchina professionale come la Z8 e in più hai margine per un'ottica fissa come il 400 f/4,5!
Capirei il prezzo per un f/4 ma non per un f/5,6 poi, se il prezzo é quello, ognuno deciderà se prenderlo comunque o meno! |
| inviato il 11 Maggio 2025 ore 10:09
“ Avrei voluto vederla leader di mercato Nikon per capire cosa prezzava.
È buona terza, con parecchio distacco dalla seconda. „
Gian, però scusami, è un discorso fine a séstesso questo. Io sono stato 35 anni con Canon e non mi importava nulla di quanto vendesse, nonostante fosse la prima per vendite. Poi nel passaggio a ML sono passato a Nikon solo per il 400 f4.5 e di nuovo a me basta che faccia foto e che il marchio non sia pincopallino, giusto per avere un minimo di futuro. Chi se ne frega quanto vendono. Ho escluso Canon perché gli attuali tele non mi si addicono. L'unica cosa che odio in Nikon è l'assistenza che non si avvicina nemmeno lontanamento a quanto avevo in Canon e quando ne hai bisogno non è da poco, ma per il resto sono scatole e tubi che servono a scattare foto. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
