| inviato il 05 Maggio 2025 ore 1:14
Tornato dell'evento, domani vedo se sono riuscito a fare qualche scatto decente. Inutile dire che l'unico col micro ero io, un signore affianco a me aveva z8 con 24-70 f4, e ho detto tutto. Ps il rumore di scatto della z8 ricorda una reflex |
| inviato il 05 Maggio 2025 ore 8:25
Spendi i soldi che ha speso lui per la z8 e 24-70 f4 e si felice |
| inviato il 05 Maggio 2025 ore 8:28
  |
| inviato il 05 Maggio 2025 ore 9:17
Molto belle. |
| inviato il 05 Maggio 2025 ore 9:19
Non avendo nessun otturatore meccanico credo possa essere solo che riprodotto... |
| inviato il 05 Maggio 2025 ore 9:29
“ Tornato dell'evento, domani vedo se sono riuscito a fare qualche scatto decente. Inutile dire che l'unico col micro ero io, un signore affianco a me aveva z8 con 24-70 f4, e ho detto tutto. Ps il rumore di scatto della z8 ricorda una reflex „
E se al tuo fianco ci fosse stato un signore con OM-1 II e 12-40 f2.8 Pro avresti apprezzato di meno? |
| inviato il 05 Maggio 2025 ore 9:29
La z8 ha solo otturatore elettronico |
| inviato il 05 Maggio 2025 ore 9:33
“ Inutile dire che l'unico col micro ero io „
Come disse una mia vecchia amica meglio un po' più piccolo che funzioni, che grosso ma che.... |
| inviato il 05 Maggio 2025 ore 9:34
per un grande "risultato" però, ci vuole un grande "pennello"
 |
| inviato il 05 Maggio 2025 ore 9:35
“ è proprio questo ciò che conta, ovvero che personalmente non dispiacciano e che ci si accontenti della qualità tecnica della quale si dispone, è certo però che nelle stesse condizioni sia aps-c che FF avrebbero fatto meglio. „
Nel caso di aps-c la mia fotocamera sarebbe stata una Canon R100 (compatibilmente con il budget che avevo messo sull'acquisto di una fotocamera, la E-M10 IV e la R100 erano le due finaliste), quanto sarebbero state migliori le foto? |
| inviato il 05 Maggio 2025 ore 9:36
“ Tornato dell'evento, domani vedo se sono riuscito a fare qualche scatto decente. Inutile dire che l'unico col micro ero io, un signore affianco a me aveva z8 con 24-70 f4, e ho detto tutto. Ps il rumore di scatto della z8 ricorda una reflex ?
Cavolo pure a me succede; spesso la mattina sotto casa mia c'è parcheggiata una Aston Martin Vantage Verde inglese e io: " questa si, non quel polmone di giapponese ibrida che c'ho io..." |
| inviato il 05 Maggio 2025 ore 9:50
A parte gli scherzi.
Sono concorde sul fatto che parametri come la minore leggerezza e le dimensioni del sistema contino molto in certi ambiti, ma è anche vero che oggi il sistema FF offre corpi e lenti che non hanno nulla da temere con il m4/3.
Una macchina coma la A7C II con un 35 f1.8 non è che sia tanto più grande e pesante di un' equivalente m4/3?
Non è neanche tanto più costosa e non è di sicuro meno performante lato AF.
camerasize.com/compact/#912.875,897.383,918.682,ha,t
Senza contare la maggiore flessibilità di utilizzo + possibilità di sfocare e più possibilità di salire con gli iso.
Sempre per la questione/bandiera PDC sventolata dal m4/3, non ci dimentichiamo che i grandi fotografi hanno usato e usano ancora il 24x36 anche con ottiche anche luminose.
|
| inviato il 05 Maggio 2025 ore 10:08
Io ho sempre sostenuto che fino a focali normali FF moderno ha più senso, ma io mi porto due macchine un 40-150 f2.8 e un 100-400 Panaleica e li secondo me il vantaggio peso esiste ancora. Poi tutto è relativo e ognuno usa quello con cui si trova comodo. |
| inviato il 05 Maggio 2025 ore 10:24
“ Nel caso di aps-c la mia fotocamera sarebbe stata una Canon R100 (compatibilmente con il budget che avevo messo sull'acquisto di una fotocamera, la E-M10 IV e la R100 erano le due finaliste), quanto sarebbero state migliori le foto?Segnala post | Blocca Utente „
Le foto migliori le fai solo conoscendo bene l' attrezzatura che usi, settandola e sfruttandola al massimo sulla base delle tue esigenze fotografiche, se ti danno in mano una R5II e non la sai usare per quello che ti può dare, rimane tutto "fumo".
Il sistema al quale accederai deve avere come minimo le lenti che ti piacciono e ti servono, se in uno dei due sistemi manca la lente che ti serve non lo scegliere.
Se devi prendere la macchina con uno zoom tipo 14-140, ti consiglio Canon con il 18-150, che è anche macro 1:2 fino a 50mm e ha delle ottime performance ottiche.
Se ti servono dei fissi luminosi, il m4/3 è più variegato, ma con Canon non avresti comunque problemi potendo attingere anche dallo sterminato mondo EF.
Se ti serve una performance migliore lato AF Canon.
Per quanto riguarda la Q/I in condizioni di luce "normali", potresti non notare la differenza, per gli alti iso IO, preferirei andare su aps-c anche per un solo stop di miglioria.
Se l' estetica conta più di tutto vai sulla M10 che è bellissima.
Ho usato il m4/3 fin dalla sua prima uscita (EPL-1), per arrivare ad avere la M10 nelle tre versioni (ma ho anche avuto Gx9 e G9).
Il m4/3 l'ho preferito al sistema M di Canon finché non è uscita EOS M3, che era migliore per AF e per il vantaggio di 1 stop sulle alte sensibilità.
La M3 e successive versioni di Canon, aveva non pochi vantaggi lato lenti rispetto a quelle che usavo con il m4/3, un 11-22 stellare rispetto al 9-18 Oly, un 22mm dalle ottime performance e più piccolo del 17 1.8, che non mi ha mai entusiasmato, nei controluce (specie luci artificiali), soffriva di blooming, un 32 f1,4 stupefacente per nitidezza a TA e resa globale, e il 55-200 mooolto buono, che rispetto al 40-150 Oly era costruito meglio e performava meglio nell' insieme.
Inoltre con le EOS M potevo sfruttare senza nessuna limitazione tutto il parco ottiche della serie EF che già avevo, per cui alla fine ho "mollato" il m4/3.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
