| inviato il 21 Marzo 2025 ore 9:26
Io come Vito |
| inviato il 21 Marzo 2025 ore 9:27
Ho appena verificato e sulla R6I invece manca ecco perché questa cosa dell'OVF mi risuonava come una novità 
Visto che la hai sulla R6II, tu Vito l'hai mai usata e se sì hai visto dei vantaggi concreti nella leggibilità delle ombre? Perché vero che io con le mie R6I non ho questa funzione, ma visto che alla fine parliamo dello stesso EVF sarei curioso di sapere se il miglioramento è comunque tangibile o c'è poco da fare e miracoli con EVF con questa tecnologia non ci sono
Edit: ho visto che hai integrato il tuo post Vito, ok mi hai sostanzialmente risposto  Grazie anche a Riccardo per il feedback ;)
Tra l'altro chissà perché non hanno implementato questa tecnologia anche con la simulazione dell'esposizione, così la si limita di tanto. Pertanto restiamo al punto1, serve o comunque sarebbe buona cosa che ci fosse, un EVF più avanzato tecnologicamente sulla R6III :) |
| inviato il 21 Marzo 2025 ore 9:55
“ Tra l'altro chissà perché non hanno implementato questa tecnologia anche con la simulazione dell'esposizione „
Perchè a questo punto non sarebbe stata più " simulazione OVF " Simo  |
| inviato il 21 Marzo 2025 ore 10:10
e... hai ragione anche tu Riccardo
Mettiamola così, una resa più HDR (sebbene non davvero HDR, giusto precisarlo) a EVF, ma con la simulazione dell'esposizione attiva avrebbe fatto comodo, che poi questa funzionalità sarebbe giustamente da chiamare in modo diverso, se no non sarebbe più stata una "simulazione OVF" è verissimo :) |
| inviato il 21 Marzo 2025 ore 10:14
Mi sa che è meglio incominciare a mettere da parte i soldini per la R1... |
| inviato il 21 Marzo 2025 ore 10:15
il problema sarebbe R1 x2 se si ragiona appunto per 2 corpi macchina, un po' impegnativo |
| inviato il 21 Marzo 2025 ore 10:16
A be si, se ne hai bisogno di due si, abbastanza impegnativo, però se ci lavori e fatturi (ovvero, ci guadagni...) |
| inviato il 21 Marzo 2025 ore 10:25
Sì sì claro, difatti quella macchina è stata fatta sostanzialmente per loro e credo non ci sia migliore strumento di lavoro restando in Canon, per le mie necessità la fascia R6 mi va benissimo, ma accetto migliorie e difatti molto curioso di vedere come sarà effettivamente questa R6III |
| inviato il 21 Marzo 2025 ore 11:16
Mmc12, in che occasione utilizzeresti questa funzione?
Il mirino attuale è perfettamente leggibile. Anche gli esempi che hai postato hanno poche differenze, per cui non cambia molto.
Per prendere la giusta inquadratura non serve nulla di più rispetto a quanto c'è ora.
Se invece non vuoi rischiare di bruciare le luci metti la simulazione esposizione e sei tranquillo.
Se devi fare dei piccoli ritocchi sulle ombre il sensore della R6ii ti permette di lavorare molto bene. |
| inviato il 21 Marzo 2025 ore 11:46
Concordo con Spectrum e aggiungo, per aiutarti a preservare le alti luci, l'anteprima esposizione su R6II è molto precisa, ti basta guardare dentro il mirirno (impostato a 120hz) e regolarti di conseguenza, inoltre, puoi attivare il D+/D2+ che ti mette al riparo di un paio di terzi di stop, oltre, devi agire di esposizione manuale man mano che scatti. Io di solito, tengo l'esposizione tra 0 e -2 terzi con il D2+ attivato, poi man mano che scatto regolo con la ghiera sul pollice i vari terzi in positivo o negativo in tempo reale, non ho mai bruciato i bianchi e in post hai ancora margine per intervenire se necessario, puoi fidarti ciacamente dell'anteprima che vedi nel mirino |
| inviato il 21 Marzo 2025 ore 11:56
…se ci lavori e fatturi, bisogna vedere quanto fatturi |
| inviato il 21 Marzo 2025 ore 11:58
ovviamente Francesco |
| inviato il 21 Marzo 2025 ore 12:11
“ in che occasione utilizzeresti questa funzione?
Il mirino attuale è perfettamente leggibile”
Insomma io trovo che quando sei in condizione di luce dura col profilo standard il mirino della r6 e' molto contrastato, troppo.. avere piu gamma dinamica aiuterebbe sicuramente ad avere anche gli occhi meno stanchi a fine giornata |
| inviato il 21 Marzo 2025 ore 12:12
Ma guarda Spectrum, premesso che come constato con la R6I questa funzione della simulazione OVF non la ho, pertanto anche volendo non potrei usarla.
Mediamente con il mirino della R6 mi trovo bene, ma nei controluce non molto, il problema non è per quanto mi riguarda la giusta inquadratura, quella è circa ok, il soggetto lo intuisco, ma in alcuni casi non lo vedo (ribadisco con la simulazione dell'esposizione attiva), è una silhouette in pratica.
Se guardi dall'esempio di dpreview la leggibilità della parte in ombra in basso è notevole e questo (credo) mi farebbe la differenza nel vedere il volto del soggetto o vederlo nero, come in alcuni casi riscontro negli scatti con il soggetto controluce, sole come rim light e flash per illuminare soggetto e primo piano. Il contro di questa cosa sta nel fatto che non è molto agevole, soprattutto con le lenti manuali, fare la corretta messa a fuoco sull'occhio se l'occhio appunto non lo vedo. Certo la R6 spesso l'occhio comunque lo vede, ma vorrei vederlo anche io
Ci sono scappatoie che uso per ovviare al problema e forse sto chiedendo troppo io, ma questo non leva il fatto che personalmente un EVF con una resa più HDR, ma che mi mantenga la più che comoda simulazione dell'esposizione (cosa che l'attuale simulazione OVF comunque non farebbe) lo gradirei. Chiariamo, non chiedo l'impossibile sottoesponendo la scena di mille mila stop, ma già -1EV controluce e soggetto completamente in ombra poi da illuminare con il flash, beh sì è problematico. |
| inviato il 21 Marzo 2025 ore 12:15
che generi pratichi Mc? dinamici o statici? poi ti spiego il perchè della domanda... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
