JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

DxO PureRAW 5







avatarsenior
inviato il 16 Marzo 2026 ore 18:27    

NO PR




PR6





NO PR




PR6





Perché mai dovrei evitarlo?

avatarsupporter
inviato il 16 Marzo 2026 ore 19:00    

potentissimo pureraw

avatarsenior
inviato il 16 Marzo 2026 ore 19:05    


avatarsenior
inviato il 16 Marzo 2026 ore 19:07    

Tutte le impostazioni di base. A mio gusto preferisco ridurre un po' la riduzione rumore che è leggermente aggressiva così come l'intensità dello Sharpening.

avatarsenior
inviato il 16 Marzo 2026 ore 19:33    

@Simicic era quello che ho scritto prima, per me troppo aggressivo il livello 40 di default. Le maschere sono ancora primordiali, costringe a fare due sviluppi da fondere in Photoshop se uno vuol applicare due livelli diversi di riduzione

avatarsenior
inviato il 16 Marzo 2026 ore 19:35    

Piuttosto preferisco fare intervento più soft con Pureraw e poi agire solo sullo sfondo con Capture

avatarsenior
inviato il 16 Marzo 2026 ore 19:57    

A iso base con Pureraw rispetto a camera raw si ha un filo di dettaglio in più.. inezie che non giustificano lo sbattimento della conversione in dng.









avatarsenior
inviato il 16 Marzo 2026 ore 20:42    

Ma gli screen sulla foto che ho messo l’hai visti?
Ho passato migliaia di foto e non ho dubbi sul fatto che nella gran parte dei casi PR sia meglio usarlo che no.
Per altro nemmeno devo sbattermi a vedere se ha iso alti o bassi…sbatto dentro, lancio, torno quando glha fininito, ciao raw, e via pronto per selezione ed eventuali correzioni in lr.


Poi ognuno per carità fa come vuole…

avatarsupporter
inviato il 16 Marzo 2026 ore 22:11    

Federico, sto pensando di acquistare pr6 senza aggiornare pr4, in modo da averli tutti e due. In effetti in alcuni soggetti bianchi come garzette e gabbiani pr 4 restituisce più dettagli. Tu hai aggiornato?

avatarsenior
inviato il 16 Marzo 2026 ore 22:12    

Io ho aggiornato ma li tiene entrambi

avatarsenior
inviato il 16 Marzo 2026 ore 23:11    

Si Claudio, detto precedentemente, non per il denoise che è praticamente identico (e non saprei nemmeno come potrebbe migliorare in modo evidente), ma per la velocità su un grande numero di foto (non sulla singola), e per il dng compresso che anche se non è paro a quello che poi uso io è comunque per me comodissimo per evitare di occupare una marea di spazio nel mio processo.

Sinceramente si può tranquillamente andare avanti con il vecchio ma visto quanto lo uso il costo dell’update non è poi impegnativo.

avatarsenior
inviato il 17 Marzo 2026 ore 1:07    

se PR 4 aveva il DX ed il 5 Aveva il DX2

io il miglioramento lo ho notato (tra photolab 7 e 9) come detto sui volti ad alti iso il DX2 è migliore nella resa della pelle ecc ecc specie se il volto è "piccolo" nella foto tipo foto di gruppo ecc ecc

avatarsenior
inviato il 17 Marzo 2026 ore 12:53    

Di sw ce ne sono tanti buoni, anche Topaz nel suo può fare cose buone, ma di base PR è la classica bacchetta magica che fa le cose giuste, non devi controllare nulla (su Topaz si...sempre), non ci stanno stranezze, passi le immagini...e le tira fuori migliori, fine, ed è il motivo per cui non mi sono pesati 80e per velocizzare i batch su tante immagini e per il dng compresso (le maschere sulla 4 non ci stavano ma non le uso).
Per mia esperienza l'uso è sempre un plus....poi ognuno segue la sua strada:

No PR




PR6




100%








avatarsenior
inviato il 17 Marzo 2026 ore 19:11    

Tutta questa differenza continuo a non vederla a iso base.
Per inciso se si applica il pre-sharpening in Dxo (“Lens Sharpness Optimization”) va poi disattivato in Adobe camera raw (Nitidezza).







QUi il raw
www.dpreview.com/sample-galleries/7812474336/sony-a7-v-sample-gallery/

avatarsenior
inviato il 17 Marzo 2026 ore 21:44    

I confronti sul denoise fateli almeno a 6400 ed oltre iso

Ad iso basse ... I confronti non hanno molto senso

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me