|
|
inviato il 17 Settembre 2025 ore 19:37
Sei estremamente cattivo! |
|
|
inviato il 17 Settembre 2025 ore 20:33
Che riumors ci sono su queste sue macchine:
Canon 1DX mark II
CAnon 1DX mark III
Sono in procinto di vedere arrivare la DXII a casa ma ancora non arriva. Si sa se uscirà a breve? |
|
|
inviato il 08 Ottobre 2025 ore 11:20
Lo spero.
Mi sarei aspettato la presentazione a Novembre, ma, stando a CR, a Novembre presenteranno altro. |
|
|
inviato il 23 Novembre 2025 ore 13:45
E niente, e' passato un altro mese, tante promesse un solo 45mm F1.2 che, se va bene, arriva a Febbraio.
Adesso scrivo al CEO e lo costringo a presentare un RF 100-150 F2.0 IS STM medy a 1.200 euro. |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 13:44
C'è un brevettino per uno zoomino 50-150mm F/2.8 IS STM su misura per il nostro Frengod.
Sorprendentemente ( SE MAI ARRIVASSE! ) sarebbe anche compatibile con i moltiplicatori, così potrebbe diventare un 70-210mm F/4, alla bisogna.
www.canonrumors.com/canon-eyes-a-canon-rf-50-150mm-f2-8/ |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 13:47
Nel dubbio lo lasciamo sullo scaffale perché è da povery:
- la lunghezza focale effettiva è 51.50-145.50mm anziché 50-150mm e l'apertura reale è 2.89/2.91 anziché 2.8
- the lens does not fill the entire image circle on the wide end (stiracchiamento, correzioni digitali ecc. alle focali più corte). |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 14:01
Io ho questo qua
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=tamron_35-150vc
e ne sono molto contento, ed infatti è l'unica lente EF che mi è rimasta, accoppiandosi perfettamente con il 14-35.
Se uscisse un sostituito simile con attacco RF, abbastanza simile alla lente rumoreggiata, anche solo f4 ma con 200/300 grammi in meno, sarebbe una bella tentazione il cambio. |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 14:12
Catand, ci avevo fatto un pensiero anch'io ma poi son rimasto col 24-105L.
Un 70-200 f2,8 povery invece lo valuterei sicuramente.
Un 50-150 mmm... forse no, troppo corto. |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 14:53
Molto interessante e sono contento che si vada a lavorare anche su questo tipo di soluzioni ma non fa per me.
Sono curioso di vedere se da questo brevetto ne uscirà qualcosa. |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 14:55
@Catand. L'ho anch'io quel Tammy, e ne sono ENTUSIASTA (anche se mi è noto che la versione per ML -F. 2.0-2.8- è "ricalcolata" e, quindi diversa -ANCORA migliore?-). Ho fatto test(icoli) comparativi con i miei EF 24-70/2.8 L Mk. II, e Sigma ART 24-105/4.0 OS, ed ho rilevato grande coerenza QUALITATIVA nei risultati ottenuti. L'avevo acquistato un pò per curiosità e -devo ammettere!- che ora è una delle ottiche maggiormente ricorrenti nelle mie uscite fotografiche (difficile razionalizzare la motivazione ... in teoria dovrei preferirgli il 24-105, certamente più versatile, ma ...)!
Ciao. GL |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 14:57
“ www.canonrumors.com/canon-eyes-a-canon-rf-50-150mm-f2-8/ Nel dubbio lo lasciamo sullo scaffale perché è da povery: - la lunghezza focale effettiva è 51.50-145.50mm anziché 50-150mm e l'apertura reale è 2.89/2.91 anziché 2.8 - the lens does not fill the entire image circle on the wide end (stiracchiamento, correzioni digitali ecc. alle focali più corte). „
Ripensandoci: un RF 50-150mm IS STM 2.8 che vignetta / distorce un po' a 50mm, può rivelarsi perfetto per una APS-C.
E poi dicono che Canon non fa lenti per le sue APS-C... 
Tutti i negletti grandi distorsori / vignettatori obiettivi RF sono lenti APS-C, dopo tutto. |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 15:01
Quando acquistai l'EF 20/2.8 (pur possedendo già l'ECCELLENTE Sigma ART F. 1.4) pensai ad un ragionevole angolo di campo da 32 mm. su APS-C ... conscio delle performances ai bordi, NON CERTO da record planetario, di quel vetro ... "prezzo delle patate", comunque! GL |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 16:12
Adesso sto usando un 50-100 sigma art adattato su Eos R6 per fare le foto durante le feste delle cerimonie, e usandolo io prevalentemente nel formato quadrato non soffro assolutamente il fatto che sia per APS-C; questo perchè quei 20mm in piu in basso rispetto al 70-200 sono maledettamente comodi (l'altro obiettivo che uso di solito è un 24-35 art f.2). questo 50-150 f 2.8 leggero e di qualità come Canon ci ha abituato con questa "serie 2.8 economica" potrebbe essere un buon cambio. Magara! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
