JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Nei negozi di fotografia seri, hanno sempre dei bambini di prova per aiutarvi a fare la scelta giusta. Chi non li ha tira l'acqua al suo mulino e vi propina quello che ha. Diffidate.
@?tachiuchiha, ma certo che si, per me vai bene... E poi col tempo si impara a conoscere la fotocamera e ad usarla al meglio. Comunque qui su juza puoi leggere le recensioni di chi la possiede e puoi fartene un'idea. Ciao.
Io ho avuto la stessa esigenza, e ho iniziato con la m10 Mark ii. Perfetta, lascia stare gli zoom pancake e le lenti da kit. Af continuo inutilizzabile, ma il singolo va benissimo, se sfrutti la pdc bene in mft puoi congelare quello che vuoi basta che metti a fuoco la zona in cui si svolge la scena, lascia stare riconoscimento volto occhi ecc. Io ti consiglio x iniziare una m10 Mark IV con uno dei seguenti obiettivi. 20 mm Panasonic 1,7 17 mm oly 1.7 12 mm oly 25 mm oly 1.7 45 mm oly 1.8 . Quando poi ti servirà uno zoom tutto fare prendi il 12 100 pro. E stop. Poi sarai già in grando di capire quando accoppiarci una em1 Mark quello che preferisci o om1 o pana da gh5 II in poi. Saluti
Concordo pienamente con Dottor Frank. Vedo bene il 17mm. Anche se bisogna dire che i fissi sono un po' "Carucci". E invece il pana 12-60? (Anche se un po' buio)
“ Kelly, io ho parecchie riserve anche sull'af-s, ma le tengo per me e la chiudo qui, non m'interessa far partire flame. „
Questa affermazione dell'amico Enrian mi ha dato da pensare... e quindi ho "indagato"... Essendo convinto che le recensioni degli utenti su questo Forum lasciano sempre il tempo che trovano (spesso lasciate di chi conosce poco la macchina o da chi non sa bene come impostarla) sono andato a cercare la recensione su DPreview... Ebbene, a proposito dell'AF leggo :
"Our experience with the camera's autofocus has been mixed. In single-acquisition mode, the EM-5 II is one of the fastest-to-focus cameras we've shot with. This is aided by a lens system almost entirely composed of lenses designed for fast contrast-detection autofocus: meaning there is impressive consistency of performance between lenses.
The E-M5 II features the 81-point AF system that first appeared in the E-M1, allowing greater precision of focus point selection. There are more than 800 points on which the camera can focus if you use the rear touchscreen to specify a target. Furthermore the camera offers eye-focus if it detects a face in the scene, with the option to focus on the left, right or closest eye."
"Autofocus tracking is really very impressive. With most of the system's lenses, the camera will comfortably track the subject around the scene. It will sometimes get distracted by other subjects but usually finds the correct subject again pretty quickly. Its consistency is increased even further if you use the camera's face detection.
Two key things to note, to get the best performance from the camera's continuous AF. The first is a reminder that the camera won't continuous autofocus when set to maximum (10fps) shooting speed, so you have to use Continuous L mode to get the benefit of its AF capability. More problematically, the default 'release priority' setting for C-AF mode results in a high number of missed shots. Disengaging this setting (Menu/Custom Menu/C/Rls Priority C) will greatly improve the camera's hit-rate without having too much of an impact on frame rate."
"With this setting changed, we were able to achieve an impressively high level of images well focused on the correct subject at a frame rate of around 4fps. Local Micro Four Thirds shooter James McDaniel (with whom we collaborated to create a video about the E-M5 II) measured his hit rate at >75% in-focus images, from the 1000+ images he shot of roller derby. Our experiences have been consistent with this."
Qui il video
(Per vedere alcune foto date un'occhiata intorno al minuto 4:50) E' ovvio che in quel contesto non veniva usato l'obiettivo kit, eh?
Alla fine ho capito che anche alcune impostazioni che non sembrano essere inerenti all'AF ne influenzano l'efficienza... A me un AF così non serve... ma sto seriemante valutando se comprare una E-M5 MkII (colpa vostra )... su MPB si trova intorno ai 400 euro...
Tu pensa che una E-M5 Mark II io la presi nuova, nel 2017, se non ricordo male, grey market, a 400 €: e una macchina fatta bene, anzi benissimo, molto bella e che può ancora dire la sua. Visto il trend attuale con 400€ non compri niente, per una entry level devi spendere ormai 2.5 volte tanto per ritrovarti della plastica in mano.
Eh, caro mio... con me sfondi una porta aperta! Difficilmente ho comprato il nuovo... lascio andare avanti gli altri e mi compro i loro "scarti" Negli ultimi anni i prezzi sono aumentati in modo preoccupante... anche quelli di un certo usato, purtroppo.
Anche io stavo girando un po' su DPr nei giorni scorsi provando a fare comparazioni sul loro sito, vedere il loro gradimento, le loro rubriche sui BEST BUY FOR..
Urca! Effettivamente è allettante... Beh... sarebbe seminuova... e comunque, sofismi a parte, non credo vada peggio della E-M5 MkII... anzi, probabile che la E-M10 MkIV sia addirittura meglio come prestazioni (ma non come materiali, credo)
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.