|
|
inviato il 15 Gennaio 2025 ore 14:48
@RuspaCT perchè hai venduto tutti gli Z 1.8, se posso? non volerli comprare lo capisco, ma avere una Z e rivendere i nativi lo capisco meno |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2025 ore 15:16
eh eh eh sono specializzati in nuovi metodi di somministrazione di farmaci antirigetto |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2025 ore 17:00
@Cismax purtroppo il Megadap lo ho comprato dopo aver preso gli obiettivi, lo ho preso per poter provare il 135 Gmaster 1.8, mi sono reso conto che funzionava bene con tutti gli altri obiettivi in mio possesso, tutti gli obiettivi di sony (tranne 85 1.4Gmster) hanno come struttura almeno un motore lineare, e sono più veloci dei nativi 1.8 che avevo. li ho considerati doppioni e quindi me ne sono privato. Erano abbastanza nuovi, e a fronte dell'acquisto di una nuova fotocamera importante me ne sono privato dandoli ad un rivenditore. Ovviamente mi è convenuto economicamente. |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2025 ore 17:10
era quello che pensavo, avendo dei doppioni, partono i Z perche sulla Nikon puoi montare i sony ma non viceversa |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2025 ore 18:06
A me sinceramente fa gola, visto anche il prezzo. Se non erro però non tutte le ottiche con attacco E-Mount sono compatibili. A me interessava per montarci il sigma 28-45 per Sony, che attualmente manca su Nikon, ma non è supportato (almeno per ora) |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2025 ore 19:33
Rispetto all'uso in situazioni dinamiche ho provato il Sony 100-400 GM su Nikon ZF e non ho notato calo di prestazioni rispetto all'uso su Sony A7iv. Solitamente sono i tele che soffrono di più gli adattatori. |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2025 ore 21:07
“ @Robinik di che lenti Sigma stai parlando ? „ Io ho preso il 35 F2 e il 65 F2 contemporary |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2025 ore 21:25
io per sony ho il 28-70 sigma contemporary (uno zoom fantastico per la sua portabilità) e non credo esista per nikon z non solo la lente in questione, ma niente del genere |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2025 ore 21:28
@Lorenzo P: il 28-75 2.8 Z ti fa cosi schifo? |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2025 ore 22:13
bella lente tommo ma a parte che non ho una nikon, io cercavo qualcosa di più piccolo, più leggero e più economico. su sony avevo l'alternativa del tamron 28-75 (quello nikon pare molto simile) ma poi presi il sigma dopo molte elucubrazioni |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2025 ore 22:38
Il 28-75 pesa 550 gr e costa 900€, molto vicino al sigma. Quindi si, in casa Nikon “esiste la lente in questione” e “qualcosa del genere” ;) |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2025 ore 23:25
2cm + lungo e quasi un etto più pesante del sigma 28-70 contemporary, io ne faccio un uso da cazzeggio/street e l'ho comprato per le dimensioni e per il peso |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2025 ore 23:26
il nikon 28-75 z mi pare molto simile al tamron 28-75 così come il 70-180 nikon lo è rispetto al suo quasi clone tamron |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2025 ore 0:11
“ Il 28-75 pesa 550 gr e costa 900€, molto vicino al sigma. Quindi si, in casa Nikon “esiste la lente in questione” e “qualcosa del genere” ;) „ Non so se lo hai visto dal vivo ma quel sigma è minuscolo e ti posso assicurare che il 28-75 è molto più grande e vistoso. Quindi si, il nikon mi fa così schifo. Se a te piace sono affari tuoi e non sta scritto da nessuna parte che debba piacere anche a me (o a Lorenzo). Puoi dire quanto vuoi che Nikon sia fantastica, ma altrettante volte la gente ti risponderà che un brand non vive solo grazie alle sue ottiche. Mettetevelo in testa. |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2025 ore 0:24
confermo quanto ha scritto enrico, il sigma 28-70 è davvero lo zoom 2.8 più piccolo che ci sia per sony (e quindi anche per nikon), il fatto che qualcuno che cerca una lente del genere (io su sony la cercavo) possa montarla su una baionetta che non è quella per cui l'obiettivo era stata pensato, credo possa essere considerata una buona cosa, e non vedo perché fare tante polemiche |
|

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |