| inviato il 29 Gennaio 2025 ore 14:48
Grazie Iam gentilissimo, si della z8 era così per dire |
| inviato il 29 Gennaio 2025 ore 14:52
Tante volte qualcuno ha il 18 1.8?e se con il 35 1.8 notate un po di morbidezza delle immagini, il 24-105 mi sembra più incisivo ,ora una comparazione non ce l'ho, è solo una sensazione |
| inviato il 29 Gennaio 2025 ore 14:56
Il 18mm ce l'ho nella “wishlist”, lo ho provato. E' molto buono soprattutto nella zona centrale dove dà il massimo a F2.8, ma già a tutta apertura non è assolutamente male. Pochissima distorsione per la focale e anche le aberrazioni sono ben controllate. Non sono il massimo i bordi se confrontati con la zona centrale, a qualunque diaframma mantengono comunque una qualità inferiore. Non è grave, ma si nota.
Nel complesso, un'ottima lente, come è tutta la serie F1.8. Per quanto riguarda il 35mm, ho preferito il Sigma perchè lo ho trovato ad un buon prezzo, per cui non ho informazioni su quell'ottica. Conosco bene il 24mm e mi piace tantissimo, forse è il mio preferito, ma il 35mm proprio non ho idea. |
| inviato il 29 Gennaio 2025 ore 15:05
“ No non ci avevo proprio pensato!!!! il wifi il bluetooth le lut l'af la lingua la griglia l anteprima costante etc etc tutto come quando l'ho accesa la prima volta „
Hai fatto bene perché magari importavi nuovamente il bug con le stesse impostazioni. |
| inviato il 29 Gennaio 2025 ore 15:08
JiuW +1
JiuW hai ragione, in effetti bisognerebbe backuppare le impostazioni di volta in volta, di modo da tornare indietro a quella precedente in caso di problemi |
| inviato il 29 Gennaio 2025 ore 15:39
Da quanto avevo capito leggendo nei forum, il 35mm Panasonic non sembrava il top della performance della serie f1,8 (fotograficamente parlando, nei video dovrebbe andare bene) e anche io optai per il Sigma.
|
| inviato il 29 Gennaio 2025 ore 15:49
Mi è andata di fortuna allora, perchè se non trovavo il Sigma ad un buon prezzo, avrei preso il Panasonic. La serie F1.8 mi intriga abbastanza, leggeri compatti, tutti molto simili e poi sono costruiti piuttosto bene. |
| inviato il 29 Gennaio 2025 ore 15:57
“ Mi è andata di fortuna allora, perchè se non trovavo il Sigma ad un buon prezzo, avrei preso il Panasonic „
Stavo riguardando vari test online, ne parlano complessivamente bene, però, quelli più onesti appuntano che i bordi non sono proprio definitissimi e c'è aberrazione, il centro può anche andare a tutta apertura (e in un test ci sono gli MTF che confermano), mentre ai bordi non è il massimo (per i bordi a buona definizione devi arrivare a f5,6 dagli MTF). Nei video è invece ottimo. Globalmente è comunque una buona ottica, ma c'è di meglio su alcuni aspetti, però è da considerare anche che pesa 295 grammi, è molto compatto e condivide i filtri con i fratelli, non è poca cosa e non costa moltissimo, sono parametri da considerare. Io presi il Sigma f1,2, che ancora devo usare proficuamente sul campo, ma quella già so che non delude, a parte il peso mostruoso...
EDIT: Continuando a guardare test vari in rete, ho trovato altri MTF assolutamente buoni anche ai bordi. Mi viene da pensare che ci siano esemplari non perfetti in circolazione. Lo stesso leggendo nei forum del 70-200mm. Qualcuno lamentava anche nel'85mm f1,8 qualche defaillance, mentre il mio è assolutamente ottimo anche a tutta apertura (per fortuna). |
| inviato il 29 Gennaio 2025 ore 17:20
Wolfy qui ti allego il file delle impostazioni con l'elenco delle relative personalizzazioni, se possono interessarti.
Io per ora terrei la macchina ferma, con il reset di fabbrica, per qualche giorno per vedere il discorso batteria.
E' un file zippato, devi szipparlo per darlo in pasto alla macchina, il file szippato è: CAMSET01.DAT
www.transfernow.net/it/bld?utm_source=20250129cE5PSq1z
ISO: su rotore posteriore (non ghiera)
Pulsante ISO: con blocco limite ISO selezionabile (grazie a Pierino per la dritta)
Pulsante anteriore: Style photo dove posso parametrizzare ogni impostazione dello stile e scegliere le LUT per ciascun stile
AutoFocus: su AFON, quindi disabilitato AF sul pulsante di scatto
Qmenu: Style, AWB, ISO, Bracketing, Otturatore, Stabilizzatore, Velocità raffica AFC, Cornice on e off, Personalizzazioni AFC, Modalità esposimetro, Formato, Silenziatore
Rotore freccia su: Ingrandimento punto focus
Rotore freccia destra: Anteprima costante off on
Rotore freccia in giù: AE automatico
Rotore freccia sinistra: Visione monocromatica
La messa a fuoco in automatico non appena metto l'occhio sul mirino, poi se si vuol cambiare il punto di focus bisogna rifocheggiare
Poi ci sono altre configurazione di menu, che ho impostato, come ad esempio:
- Se l'esposimetro è in multi allora valuta se nel frame ci sono persone e espone per i loro volti
- Cornice impostata a 5:4
- Bordo rosso se viene premuto il pulsante rosso di registrazione video
- Alta risoluzione portatile ON, RAW+FINE ON, XL 96M, Scatto norm. reg. simult. ON, ritardo 2 SEC
- Imp ISO doppia nativa Auto
- Intervallo i.Dinamico OFF
- Compen. vignett. ON
- Incrementi ISO 1/3
- ISO esteso OFF
- Regolaz. spostamento esposimetro Nessuna
- Spazio colore SRGB
- Azzer. Comp. Espos. ON
- Focus/Priorità scatto AFS FOCUS, AFC FOCUS
- Mant. bloc. AF/AE ON
- Guida MF m
- Imp. AF preciso LONG e FULL
- Linee Griglia Foto regola dei terzi
- Alte luci lampeggianti ON
- Riprist. posiz. obiettivo ON
- Controllo ghiera messa a fuoco LINEAR
- AFC Live View SPEED PRIORITY
ed altre che non ricordo esattamente |
| inviato il 29 Gennaio 2025 ore 17:21
Beh, l'85mm per me, per quello che costa, è stellare. Super uniforme centro bordi. Ottimo sfocato e bello nitido già a tutta apertura. |
| inviato il 29 Gennaio 2025 ore 17:22
Una pecca sperimentata personalmente nelle ottiche Panasonic è la varianza tra esemplari.
Sia nel m43 sia FF |
| inviato il 29 Gennaio 2025 ore 17:23
“ Da quanto avevo capito leggendo nei forum, il 35mm Panasonic non sembrava il top della performance della serie f1,8 (fotograficamente parlando, nei video dovrebbe andare bene) e anche io optai per il Sigma. „
Il Lumix 35 1.8 l'ho avuto ed è super nitido anche a ta e con un ottimo sfocato. Unica grande enorme pecca ha una distorsione da far paura. Per un fisso è veramente esagerata. Ovviamente corretta via software però potevano impegnarsi un pelo di più con lo schema ottico.
50 1.8 e 85 1.8 invece quasi perfetti.
La cosa che fa ridere è che il Leica Summicron-SL 35mm f/2 ASPH ha la stessa identica distorsione anche se costa 2300 euro. Un caso? 
Foto di esempio senza correzione:
Qui la versione corretta con Camera Raw. Notare anche il ritaglio fatto per contenere la distorsione:
|
| inviato il 29 Gennaio 2025 ore 19:18
Io ho l'85 e lo trovo molto buono. A livello di resa non è molto diverso del 85 1.8 s di Nikon che però è meglio costruito e anche più caro.
Per il resto ho il 20-60 che va molto bene per quello che costa e per quello per cui di solito si usa (tutto fare leggero) .
Il 14-28 devo ancora provarlo bene sul campo (solo li ti accorgi di fare, ghost e altre pecche...) Per quello che ho provato con le correzioni software permette di portare a casa buoni risultati ed è uniforme sul frame cosa che aiuta in post. Ho avuto anche il 16-35 pro e non me lo ricordo tanto migliore da giustificare il prezzo quasi doppio. ù
70-300 mi piace un sacco per nitidezza, velocità, distanza minima e anche per lo sfocato.... certo non è un 2,8 ma chissenefrega!!!! Pesa nulla e assieme agli altri due zoom sopra citati permettono di fare tutto in viaggio.
A volte vorrei un 28 fisso per fare "allenamento visivo" quando sono in giro a cazzum.... ma poi so già che se lo prendo lo uso 2 volte l'anno.
PS: quando parlate di 35 sigma a cosa vi riferite? 1,4? oppure il 2,8 o quello che è ?
|
| inviato il 29 Gennaio 2025 ore 19:21
Il corpo della S5 o uno similare, io lo auspico su tutta la linea, penso che i “mattoni” stile S1 non abbiano proprio nessun senso, pur riconoscendone l'ottima ergonomia e la costruzione esemplare.
Rispetto alla S5, io farei qualche restyling per quanto riguarda i materiali e, soprattutto, il mirino, quello della S1 è ottimo. Poi sarebbe gradita la CfExpress, almeno su uno slot e magari, la doppia porta usb-c. Sul resto ci siamo!
Sensore da 60 Mpixel con i 3 raw in uscita (60, 36 e 18 Mpixel) come la SL3, comodissimi, fra l'altro, alle risoluzioni inferiori, la tenuta ad alti ISO migliora tantissimo.
“ PS: quando parlate di 35 sigma a cosa vi riferite? 1,4? oppure il 2,8 o quello che è ? „
Io mi riferisco all'F2 Contemporary. Ottimo oggettino! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
