JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Io mi ero fatto sfuggire due anni fa il 24 f 3.5, il 35 f2 , il 50 f2 e il 90 f 2.8 Sigma I alla cifravdi 1.300 totali. Sigh! Comprati pochi minuti prima che arrivassi in negozio.
Tutte e 4 le ottiche a 1300 euro è un ottimo prezzo. Con pazienza si trovano sui 400/500 euro l'una e i Sigma Contemporary sono veramente ottimi. Ne ho parecchi e nessuno mi ha mai scontentato.
Magari con Meike (se riprenderà) o con altre soluzione come Ttartisans si può spendere ancora meno, ma almeno per quanto conosco io, i Sigma sono veramente eccellenti a prezzi molto ragionevoli.
Erano un ottimo prezzo infatti.Ed erano veramente come nuovi. Proprio perchè mi ero tarato sui 325 euro ad ottica alla fine non ho comprato più un solo Sigma I: forse solo il 24 3.5 si trova sui 350 euro. Ho usato gli Art con MC-21. Le ottiche Viltrox le uso su Nikon Z e le trovo molto valide ottime per il prezzo peccato che non ci diano L-mount.
Eccomi! Grazie a tutti siete sempre molto disponibili
Allora, essendo un acquisto per puro svago non vorrei spendere troppo, diciamo che mi ero posto il limite di 4/500 euro... il che fa rientrare di straforo il sigma f/2 usato che mi pare interessante. @Pierino64 mi sembra che il tuo giudizio sia positivo, puoi darmi qualche info in più?
Altra ottica che mi intriga è il Sirui f/1.4 che offre luminosità maggiore anche se sfora il budget (ma non capisco di quanto). Qualcuno l'ha provato?
Invece il Panasonic 1.8? Non vale quello che costa?
Non so se il lumix se la gioca alla pari col sigma C, ma sigma è una garanzia per me da anni. Da quando fa gli Art si è evoluta da ottima a divina. Parlando di "povery" per non andare fuori tema ti direi il 40mm f2 di artisan, poca spesa e molta resa... Vignetta e ai bordi non è nitidissimo, ma per quello che lo paghi. Consiglio sempre la recensione da Wong su questo per farti idee
I fissi di Panasonic non sono affatto male, anzi. Su alcuni fissi ho preferito i Panasonic ai Sigma C, come per il 24mm ad esempio. I Panasonic hanno dalla loro una leggerezza invidiabile, mentre i Sigma forniscono un'impressione di solidità maggiore, oltre ad offrire la ghiera dei diaframmi che certe volte si rivela molto utile. Tutti i Sigma C hanno lo switch AF/MF, cosa che spesso Panasonic si dimentica di mettere... Il Sigma è tutto in metallo ed ha un simpatico tappo magnetico sulla lente frontale. Per le prove che ho fatto io, le prestazioni sono molto simili, la scelta in certi casi è ricaduta su quello che trovavo a minor prezzo! A parte questo, il 35mm Sigma è molto nitido anche a tutta apertura ed anche i bordi sono parecchio buoni e se si chiude appena, diventano perfetti. Resta una leggera vignettatura alle aperture massime, nulla di grave e risolvibile facilmente in post. Attenzione ai filtri, 58mm per il Sigma, 67mm per il Pana.
Come ti capisco, ho il 20 f 2 e amo la resa e la costruzione. Xó sia i sigma C che i lumix S non sono purtroppo per niente "povery", per andare su questa categoria direi 7artisans o Meike (se li trovi a questo punto). Lascio do seguito la recensione del 7artisans (quella del meike la so trova molto più facilmente)
Buonasera gente, ho letto ma riesco a rispondere solo ora.
Grazie per i suggerimenti, ora ho le idee più chiare sulle alternative che offre il mercato... sfortunatamente non su cosa scegliere Mi guarderò un po' le recensioni per farmi un'idea più precisa.
Così, pour parler, per usarlo per ritrattistica e notturne (paesaggi urbani essenzialmente), senza essere fissati con la nitidezza, che scelta fareste?
PS: a me continua a intrigare il Sirui che è 1.4 e, giusto per mettere altre variabili, nel periodo natalizio la mia ragazza torna in cina e lì si trova a 450€...
Tra un mese c'è il Black Friday, a prescindere da cosa decidi io aspetterei cmq... Intanto hai il tempo per farti idea bene su cosa è meglio. Ti capisco, sirui era la mia scelta quando avevo Sony e passata a Lumix non era nella L Mount o avrei preso il suo aurora 85 Ahimè non prendo un 85 1.4 dovendo vendere il mio meike 1.8, troppo sbatti. E poi meike è bellissimo. Cmq OT a parte fatti un'idea e vedi se è magari col Black ci scappa qualche bella offerta
Ho letto tutto con molta attenzione, trovo alcuni passaggi e riflessioni molto interessanti e mi forniscono spunti di riflessione, ma non concordo con chi pensa che Leica fermi o veda male i Low Coast e vi posso assicurare che è l'esatto contrario, magari teme gli altri marchi top come Panasonic che fa addirittura delle ottiche certificate Leica e che sono in aperta e diretta concorrenza con le tedesche sulla qualità a costo inferiore, ma se avesse temuto o non gradito queste concorrenze non avrebbe avviato un consorzio per una baionetta che cerca di proporsi quasi come universale sullo stile della baionetta K di Pentax negli anni che furono e vi spiego anche il perchè ... in primis Leica vende direttamente nei suoi Store anche macchine usate e la possibilità di poter accedere ad ottiche economiche invoglia all'acquisto dell'usato della Real Casa, in secondo luogo l'utente di un'ottica top Leica come un Summilux SL 50 mm f/1,4 non penserà mai a cambiarlo o non. cambiarlo preferendogli un Vitrox, ma magari un Panasonic Lumix 50 mm f/1,4 Certificated Leica forse sì e per non parlare degli utenti di ottiche Apo, ma nulla toglie che se uso molto poco quella focale o mi serve per uno specifico progetto o viaggio magari cerco di spendere il meno possibile e non vado a comprare un'ottica Apo solo per un uso sporadico ed occasionale e anzi meno spendo meglio è ... rovesciando il lato della medaglia chi è abituato ad usare solo ottiche Povery Level non si avvicina comunque a Leica e se non ci sono in L- Mount non prende proprio quella baionetta, ma se trova una scelta anche nel consorzio magari un giorno si fa tentare da un'ottica o un corpo macchina della Real Casa. Ecco perchè i tedeschi vedono di buon occhio gli ingressi cinesi nel consorzio, magari li temono di più Panasonic e Sigma con le loro ottiche a 500 euro, ma non potranno mai fare concorrenza ad un'ottica da 5.000 euro ed il sistema M insegna in questo, Leica ha implementato le sue vendite di corpi ed ottiche M da quando la qualità dei VGT è aumentata e sono arrivati anche i cinesi con gli Artisan
“ Tra un mese c'è il Black Friday, a prescindere da cosa decidi io aspetterei cmq... Intanto hai il tempo per farti idea bene su cosa è meglio. „
Sì ottimo consiglio, non ci avevo pensato al black friday ma aspetterò sicuramente per vedere le offerte.
“ Ti capisco, sirui era la mia scelta quando avevo Sony e passata a Lumix non era nella L Mount o avrei preso il suo aurora 85 Ahimè non prendo un 85 1.4 dovendo vendere il mio meike 1.8, troppo sbatti. E poi meike è bellissimo. „
Di Sirui ho una testa per treppiede ma non lo conosco come marchio. Ho letto bene dell'85 ma sul 35 solo recensioni di youtuber e io non mi fido degli youtuber. Quello che mi attrae è il diaframma f/1.4: Avendo già il 24-70 f/2.8 per uso generalista e non avendo l'esigenza di leggerezza la luminosità diventa un punto importante per rendere il 35 mm un complementare del 24-70. Ecco perché sono tiepido sulle ottiche f/2.
“ Ho letto tutto con molta attenzione, trovo alcuni passaggi e riflessioni molto interessanti e mi forniscono spunti di riflessione, ma non concordo con chi pensa che Leica fermi o veda male i Low Coast e vi posso assicurare che è l'esatto contrario, magari teme gli altri marchi top come Panasonic che fa addirittura delle ottiche certificate Leica e che sono in aperta e diretta concorrenza con le tedesche sulla qualità a costo inferiore, ma se avesse temuto o non gradito queste concorrenze non avrebbe avviato un consorzio per una baionetta che cerca di proporsi quasi come universale sullo stile della baionetta K di Pentax negli anni che furono e vi spiego anche il perchè ... in primis Leica vende direttamente nei suoi Store anche macchine usate e la possibilità di poter accedere ad ottiche economiche invoglia all'acquisto dell'usato della Real Casa, in secondo luogo l'utente di un'ottica top Leica come un Summilux SL 50 mm f/1,4 non penserà mai a cambiarlo o non. cambiarlo preferendogli un Vitrox, ma magari un Panasonic Lumix 50 mm f/1,4 Certificated Leica forse sì e per non parlare degli utenti di ottiche Apo, ma nulla toglie che se uso molto poco quella focale o mi serve per uno specifico progetto o viaggio magari cerco di spendere il meno possibile e non vado a comprare un'ottica Apo solo per un uso sporadico ed occasionale e anzi meno spendo meglio è ... rovesciando il lato della medaglia chi è abituato ad usare solo ottiche Povery Level non si avvicina comunque a Leica e se non ci sono in L- Mount non prende proprio quella baionetta, ma se trova una scelta anche nel consorzio magari un giorno si fa tentare da un'ottica o un corpo macchina della Real Casa. Ecco perchè i tedeschi vedono di buon occhio gli ingressi cinesi nel consorzio, magari li temono di più Panasonic e Sigma con le loro ottiche a 500 euro, ma non potranno mai fare concorrenza ad un'ottica da 5.000 euro ed il sistema M insegna in questo, Leica ha implementato le sue vendite di corpi ed ottiche M da quando la qualità dei VGT è aumentata e sono arrivati anche i cinesi con gli Artisan „
Tutto corretto: Leica non teme certo la concorrenza di Meike o Viltrox, e chi compra i loro prodotti è improbabile che poi stia a guardare i 100€ di risparmio. Tuttavia ormai Leica è da tempo un brand di lusso prima che un produttore di fotocamere quindi per loro è naturale dare importanza anche alla reputazione e all'immagine. Per questo potrebbero non apprezzare l'associazione fra una loro serie e prodotti economici cinesi. Il che non toglie che probabilmente siano Sigma e Panasonic ad essere più preoccupate della concorrenza cinese
Averroè guarda parlo per esperienza in quanto utilizzatore ed utente Leica da oltre 30 anni e figlio di utente Leica … la prima Leica che ho in casa di mio padre risale al 1956 … ma tralasciando questo aspetto ti dico che ho diverse conoscenze fra dirigenti Leica Italia ed alcuni sono stati “promossi” e sono a Wetzlar … e ti garantisco che al di là delle teorie e ipotesi loro sono ben contenti che si allarga la base della baionetta perché ci sarà sempre una percentuale che prima o poi compra Leica anche un solo obiettivo o un solo corpo macchina non sono minimamente preoccupati dalla concorrenza cinese
Chi già mi conosce in questo forum (come Pierino ad esempio) sa che parlo solo quando sono certo di quel che dico e parlo per cose che conosco, non faccio ipotesi
P.S. Attualmente ho un 24-70 Leica ed un 16-35 Panasonic e sto meditando su un fisso che non è detto sia Leica, se mi convinco che il Vitrox (per fare un esempio) fa al caso mio lo compro e basta
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
