| inviato il 13 Ottobre 2024 ore 16:15
Premesso che anche secondo me non lo faranno, anche se sarebbe bello…. Sul costo Sig, concordo pienamente… sarebbe lente da 6-7k. Ma come pesi sarebbe lecito sperare in qualcosa di piu leggero.
Ho sentito il nikon e lato peso è una bomba! Ok che perde 1/3 di stop va 5,6 ma…è davvero leggero! |
| inviato il 13 Ottobre 2024 ore 16:25
Secondo me invece un super tele fisso, meno luminoso e più leggero lo faranno. C'è mercato per un'ottica del genere ed infatti altri lo producono e lo hanno prodotto in passato. Canon ha la più grande offerta di obiettivi con caratteristiche diverse e qualcosa faranno di sicuro |
| inviato il 13 Ottobre 2024 ore 16:43
Il Nikon è anche piccolissimo. |
| inviato il 13 Ottobre 2024 ore 17:40
“ @Ztt98, concordo, ma eri tu che avevi il dubbio di poter preferire il 400mm f2,8 ;-) e comunque il 400mm attuale, si usa tranquillamente a mano libera, per tutti i minuti che l'azione fotografica richiede (certo non ci fai appostamenti da ore) e lo si scarrozza altrettanto tranquillamente, tutto il giorno. „
Si, hai ragione sulla prima parte. Non ho considerato che un 400 2.8 moltiplicato non diventa un 5.6 ma un f/4: ho moltiplicato la focale e duplicato il diaframma  . Io pensavo, in futuro, di iniziare con uno zoom (leggasi 200-800) tuttavia so che certi ambienti che frequento possono, in certi casi, presentare condizioni difficili per la poca luce che c'è: paradossalmente c'è più luce all'alba o al tramonto che nel pieno della giornata
“ Il Nikon è anche piccolissimo „
Questo penso dipenda dall'utilizzo delle lenti di Fresnel. Secondo voi un 400 f/4 e un 600 f/5.6 non con lenti diffrattive quanto potrebbe pesare ed essere ingombrante con i mezzi che ci sono attualmente?
|
| inviato il 13 Ottobre 2024 ore 17:50
@Sogno 1966 io invece ne dubito. Voglio dire se fanno un 500f5 .6 o lo fai sotto i 2kg e che costi poco più di 3000€, sennò chi lo compra visto che con 2500€ hai uno zoom. 100-500 piccolissimo, leggerissimo e solo leggermente più buio? |
| inviato il 13 Ottobre 2024 ore 18:29
“ Questo penso dipenda dall'utilizzo delle lenti di Fresnel. Secondo voi un 400 f/4 e un 600 f/5.6 non con lenti diffrattive quanto potrebbe pesare ed essere ingombrante con i mezzi che ci sono attualmente? „
Il 600 Nikon f/6.3 pesa 1400g, se lo facessero f/5.6 credo arriverebbe a 1,8kg circa
…il Nikon costa ben 6000€ per cui un 600f/5.6 economico ce lo possiamo scordare |
| inviato il 13 Ottobre 2024 ore 22:59
Economico si fa per dire. Starebbe sui 7/8k forse |
| inviato il 14 Ottobre 2024 ore 7:35
Mah. Con un 600 f4 a circa 12.5k si piazzerebbe anche a 9. A quel punto non so chi sarebbe interessato visto che si potrebbero già trovare i 600 usati a 10.
Certamente peserebbe qualcosa meno, ma quanto? Tutto si giocherebbe sull'ingombro ma a quel punto ci sarebbe il 400 con il tc che se lo mangerebbe tutta la vita.
Forse è per quello che non lo fanno |
| inviato il 14 Ottobre 2024 ore 10:56
“ Certamente peserebbe qualcosa meno, ma quanto? „
Dovrebbe pesare almeno 1kg in meno del corrispondente f/4. Lato ingombri non saprei ma mi viene inevitabile fare il paragone con gli zoomoni a 600mm. Intendo dire che si potrebbe realizzare mantenendo quelle dimensioni li. O non sarebbe fattibile?
“ il 400 con il tc che se lo mangerebbe tutta la vita „
Se non serve badare a pesi e ingombri si, altrimenti il problema si pone |
| inviato il 14 Ottobre 2024 ore 11:01
Un 600 5.6 secondo me non sarebbe tanto più piccolo di un 400 2.8 e nemmeno tanto più leggero... |
| inviato il 14 Ottobre 2024 ore 11:08
secondo me arriverà solo una nuova versione dell EF 400 5.6, decisamente più compatto; casomai visto che Canon sta “allungando” un po' tutto potrebbe proporre invece un 500 f5.6 (o f6.3) |
| inviato il 14 Ottobre 2024 ore 12:28
“ Un 600 5.6 secondo me non sarebbe tanto più piccolo di un 400 2.8 e nemmeno tanto più leggero... „
Staremmo quindi sui 3 kg quasi e sarebbe anche bello grande. A queste condizioni non penso lo comprerebbe qualcuno
“ secondo me arriverà solo una nuova versione dell EF 400 5.6, decisamente più compatto; casomai visto che Canon sta “allungando” un po' tutto potrebbe proporre invece un 500 f5.6 „
Un pò famolo strano allora |
| inviato il 14 Ottobre 2024 ore 12:48
“ Staremmo quindi sui 3 kg quasi e sarebbe anche bello grande. A queste condizioni non penso lo comprerebbe qualcuno „
Qui dipende dalla tecnologia. Iniziamo col dire che il Nikon pesa la metà di quanto indichi (1.47g con tripod collar), è lungo 27.8cm (meno di un 500mm Canon, per dirne una) e in luminosità perde 1/3 di stop rispetto a quanto dici (f/5.6), quindi tutto sommato non un'enormità (non si parla di f/6.3 vs f/4, ma di f/5.6 vs f/6.3). Con queste caratteristiche e la qualità di un biancone sarebbe molto interessante IMHO.
Poi diciamo anche che nonostante si nutrano grandi speranze in supertele leggeri a prezzo onesto (come fu l'EF 400mm che alla data ha quasi 30 anni!!! ad un prezzo, per la qualità, estremamente interessante $), al momento sembra la strada di Canon sia orientata a zoom ($ e $$$$) e superprime luminosi ($$$$).
L'offerta Nikon (400, 600 e 800mm) e per certi versi sony (300mm) di obiettivi davvero ultra-light (comunque a prezzi non economici $$$/$$$$), al momento non mi sembra sia nel radar di Canon (a parte quel brevetto per il 300mm 2.8, che poi non è al momento stato realizzato).
Spazio nell'offerta Canon ce n'è: nonostante i supertele RF di Canon abbiano tagliato certamente peso nei decenni, si parla ancora di pesi >2kg senza TC incorporato (ovvero con poca flessibilità), quindi per quanto riguarda i supertele fissi non vedo una novità disruptive (presente in sostanzialmente tutti gli RF vs gli EF, tranne i bianconi*).
|
| inviato il 14 Ottobre 2024 ore 19:59
“ Qui dipende dalla tecnologia. Iniziamo col dire che il Nikon pesa la metà di quanto indichi (1.47g con tripod collar), è lungo 27.8cm (meno di un 500mm Canon, per dirne una) e in luminosità perde 1/3 di stop rispetto a quanto dici (f/5.6), quindi tutto sommato non un'enormità (non si parla di f/6.3 vs f/4, ma di f/5.6 vs f/6.3). Con queste caratteristiche e la qualità di un biancone sarebbe molto interessante IMHO. „
Mi riferivo a quello che diceva Gian
Secondo me invece avrebbe senso un 5.6 rispetto ad un 6.3 giusto per avere la differenza di 1 stop tra le varie ottiche. Tra questi includo anche il 200-800 che a 600 è un f/8.
“ Spazio nell'offerta Canon ce n'è: nonostante i supertele RF di Canon abbiano tagliato certamente peso nei decenni, si parla ancora di pesi >2kg senza TC incorporato (ovvero con poca flessibilità), quindi per quanto riguarda i supertele fissi non vedo una novità disruptive (presente in sostanzialmente tutti gli RF vs gli EF, tranne i bianconi*).
„
Avoglia che c'è spazio a meno che non decidano di rendere zoom anche quello che ho ipotizzato io, ovvero un obiettivo che a 600 sia f/5.6. Costerebbe comunque tantissimo e soprattutto non sarebbe leggero. A mio modo di vedere sarebbe un'offerta poco allettante |
| inviato il 14 Ottobre 2024 ore 22:15
“ Il 600 Nikon f/6.3 pesa 1400g, se lo facessero f/5.6 credo arriverebbe a 1,8kg circa
…il Nikon costa ben 6000€ per cui un 600f/5.6 economico ce lo possiamo scordareMrGreenMrGreenMrGreen „
Un ragionamento che condivido! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
