| inviato il 25 Settembre 2024 ore 17:09
io con la q3 non croppavo è per quello che l'ho venduta |
| inviato il 25 Settembre 2024 ore 17:11
@Davic
“ Allora vi chiedo: sulle vostre ML o reflex, perchè non acquistate il solo 28mm, tanto poi si può croppare no?Eeeek!!! „
Perche' la fotografia è una scelta continua, e il digitale ha ampliato questa scelta.
Per dire io detesto le macchine grosse, ma detesto anche il telemetro, amo le focali tra il 28 e il 50, cambiare ottica mi fa perdere tempo.
Questo fa si che io faccia una scelta (di camera, obiettivi) per le foto che faro'(che ho in testa). E per il tipo di foto che faro' il crop non influisce sul risultato finale ( che rimane sempre uguale, con solo meno pixel).
Comprare tutte le ottiche del mondo dal macro al 300 non è una scelta, è solo la follia del fotoamatore che pensa che per ogni luogo dove andra', avra' bisogno di una determinata focale.
Per quanto riguarda invece la questione prospettica del crop, è una questione di studio e di dati. Per chi ancora la pensa in modo contrario rido' il consiglio di rileggere ( studiare ) le basi della fotografia.
|
| inviato il 25 Settembre 2024 ore 18:07
Crop, croppavo. Ma è così difficile dire ritaglio visto che di ritaglio di tratta? 
Traduzione di "crop" in italiano: coltura, raccolto, coltivazione, grano, ritagliare, colturale, vegetale, crop: foraggio.
|
| inviato il 25 Settembre 2024 ore 18:20
“ Comprare tutte le ottiche del mondo dal macro al 300 non è una scelta, è solo la follia del fotoamatore che pensa che per ogni luogo dove andra', avra' bisogno di una determinata focale. „
Non è che uno deve comprare tutti i fissi del mondo, generalmente a secondo delle preferenze ne bastano due, tre, poi ci sono gli zoom per le eventualità varie (impossibilità di scegliere il PDR, telelunghi per usi occasionali, etc).
I fissi di solito sono piccoli e leggeri per cui uscire con due ottiche di cui una in tasca non è mai un problema e sinceramente durante il cambio di un'ottica non mi è mai capitato di perdere la foto della vita (che peraltro non arriva mai )
Tuttavia quando leggo
“ Questo fa si che io faccia una scelta (di camera, obiettivi) per le foto che faro'(che ho in testa). E per il tipo di foto che faro' il crop non influisce sul risultato finale ( che rimane sempre uguale, con solo meno pixel). „
e proprio qui che secondo me ti contraddici. Se monto un 28 per esempio so che voglio prendere tutte le foto con quella, non mi interessa altro. Non uso un 28 come se fosse un 50, le distanze dal soggetto sono diverse. Se perdo delle foto perchè ero corto pazienza, il concetto è che prendo tutto quello che sto cercando in quel momento.
Questo non vuol dire che non capiti mai di ritagliare ma sicuramente non le cerco altrimenti mi prendo uno zoom se ragionassi in quel modo.
Per quanto riguarda il mondo da 43 a 90 ed il link postato insisto nel dire come in altri topic che la distanza di uso di un 43 dal soggetto non è la stessa di un 90. E' contronatura della lente pensare di usare un 90 alla stessa distanza del 43 o similmente un 28 alla stessa distanza del 50. E' questa la ragione per cui un 43 non potrà sostituire un 90 perchè le distanze di dal soggetto non saranno mai le stesse.
Se non si capisce questo si possono postare tutte le equivalenze del mondo ma la matematica pura non è fotografia.
Se uno ha paura di perdere le foto deve usare altro non una ottica fisa.
|
| inviato il 25 Settembre 2024 ore 18:31
Ha lo stesso identico sensore che la M11? |
| inviato il 25 Settembre 2024 ore 18:32
Mirko questi discorsi con 12 mpx non si potevano fare.
e nemmeno con 16.
Ma con 50, 60, 100 li puoi fare.
Gia adesso i matrimonialisti fanno foto tenendosi qualche metro piu' indietro per non perdere una scena, per non tagliare un piede, una mano, per essere in sicurezza.
E' un enorme vantaggio.
Ora è chiaro che se uno compra questa macchina per usarla come se fosse un 90 mm, che dire...
Ma se uno sa quale è il suo range di focali che ama, il passaggio da 43 a 60 senza perdere qualita', senza perdere tempo, senza comprare un ottica in piu' è come dicono i giovani "tanta roba".
Io dopo anni ho capito che sono piu' gli accumulatori di camere e ottiche dei veri fotografi ( che spesso usano tutta la vita una focale e un obiettivo).
Questo macchina ai maniaci dell'attrezzatura non va giu'.
E' uno zoom?
No.
Pero' è lo zoom 2.0, sfrutta quello che il digitale ti puo' offrire.
La soluzione perfetta fondamentalmente non esiste.
|
| inviato il 25 Settembre 2024 ore 18:41
Sì Leo … poi è ovviamente diverso il SO, credo il processore, diversa ovviamente l'ottica e quindi i risultati sono simili, ma non uguali |
| inviato il 25 Settembre 2024 ore 18:54
Last secondo me una fotocamera Leica, con ottica fissa 43 mm è rivolta principalmente ai chi fa reportage con un normale, anche solo per tradizione.
Che poi possa essere usata per viaggio ci sta, che alla bisogna si possa usare in ritratto, come è possibile che voglia essere solo presa per stare in vetrina o per investimento, o altre motivi che ciascuno ritiene utili ma il suo uso principale di destinazione è quello.
Chi la usa per altro secondo me sbaglia proprio fotocamera condizionato da altri elementi non attinenti la fotografia. |
| inviato il 25 Settembre 2024 ore 19:14
"Moments, just as your eyes sees them." così recita lo slogan Leica
Cioè l'occhio vede come un 43mm  e la foto rispecchierà quel tipo di inquadratura "normale" da occhio stanco che guarda solo avanti e che corrisponde a quella focale lì...
Secondo loro, perchè loro l'hanno pensata e fatta... |
| inviato il 25 Settembre 2024 ore 21:24
Cari signori @dab963 e @pierfrancescofornasieri, ma voi leggete tutto attentamente o è talmente forte la voglia di imporsi di prepotenza pur di aver ragione che commentate a caso e basta?
Io so di cosa parlo, sono un fotografo, ma non so esattamente cosa fate voi che mi invitate a guadare dati confrontati da un signore con un sito sconosciuto da 12 follower... davvero avete una visione cosi ristretta da prendere come esempio due scatti fatti ad obiettivi su un tavolino? Io parlo di scatti in condizioni da fotografo, in quotidianità non di scatti fatti in un angolino con degli oggetti.
Voglio cercare di spiegarmi per l'ultima volta : se prendo un 28mm e un 50mm e scatto un oggetto in un angolino mi basterà variare distanza e diaframma per fare lo scatto simile, ok ? Fin qua ci siamo immagino, giusto?
Ora provate a fare un scatto riempiendo il fotogramma con un 28 mm e poi con un 50 mm o un 105 e ditemi, avete ancora la stessa foto? Ah e giusto per togliere ogni dubbio, se ho un 105 1.4 scatto probabilmente a 1.4, non devo far giochini per avere la stessa profondità o simile, perché sappiamo tutti che più chiudi il diaframma e più sarà fuoco soggetto e ambiente...ma scattate a 1.4 con 28 mm e a 1.4 con un 105 riempiendo un fotogramma per intero.. non otterrete mai la stessa immagine! Mi sono spiegato meglio? Pertanto un crop è un crop, punto. Non è una simulazione di un altro obiettivo. Photoshop esiste da anni, il crop non è una novità esclusiva di Leica, è solo un ottima trovata commerciale a quanto pare, visto che molti non capiscono la differenza. Però se volete smentirmi fate una foto nel mondo reale, come da esempio proposto con una modella e fatemela vedere, così in questo bar a quanto pare, cercheremo di condividere qualcosa di costruttivo. Buona serata |
| inviato il 25 Settembre 2024 ore 21:27
“ Gia adesso i matrimonialisti fanno foto tenendosi qualche metro piu' indietro per non perdere una scena, per non tagliare un piede, una mano, per essere in sicurezza.
E' un enorme vantaggio. „
Dal loro punto di vista fanno benissimo. Ma ci sono anche punti di vista diversi. Per me il massimo della gratificazione è quando la foto che vedo a monitor corrisponde a quella che avevo in testa, senza tanti interventi di taglio e cucito, che lascio volentieri ai sarti. Se ho scelto l'obiettivo adeguato sono stato bravo, se ho sbagliato scelta peggio per me, lo prendo come stimolo per riflettere di più.
“ Cioè l'occhio vede come un 43mm „
E' una cosa che non mi hai mai convinto. L'occhio, a differenza degli obiettivi, ruota continuamente, quindi queste equivalenze per me non hanno molto senso.
|
user261888 | inviato il 25 Settembre 2024 ore 21:41
“ "Moments, just as your eyes sees them." così recita lo slogan Leica
Cioè l'occhio vede come un 43mm Eeeek!!! e la foto rispecchierà quel tipo di inquadratura "normale" da occhio stanco che guarda solo avanti e che corrisponde a quella focale lì...
Secondo loro, perchè loro l'hanno pensata e fatta... „
No! 43mm è la diagonale del rettangolo 36X24...Leica ha sempre ragione! |
user261888 | inviato il 25 Settembre 2024 ore 21:42
“ E' una cosa che non mi hai mai convinto. L'occhio, a differenza degli obiettivi, ruota continuamente, quindi queste equivalenze per me non hanno molto senso. „
Potrai girare gli occhi anche a 360° ma sempre 43mm vedrai! Leica docet...sempre! |
| inviato il 25 Settembre 2024 ore 21:45
Ahh giusto...quindi il nostro occhio vede come fosse la diagonale lunga 43mm del 24x36...
“ Potrai girare gli occhi anche a 360° ma sempre 43mm vedrai! Leica docet...sempre!Sorriso „
Sai l'hanno inventato loro questo formato possono permettersi di fare e dire quello che gli pare... |
| inviato il 25 Settembre 2024 ore 21:47
Il senso sta nel fatto che la prospettiva che ci restituisce un 43mm è la stessa che vede l'occhio umano ragion per cui stampata la foto in una certa dimensione e tenendo in mano la stampa alla distanza giusta la foto apparirà agli occhi dell'osservatore avere una resa prospettica naturale, cosa che non avverrebbe se venisse osservata nelle stesse condizioni una foto che fosse stata ripresa con un 21mm o con un 300mm, ci accorgeremmo immediatamente che la prima è stata ripresa con un ultra grandangolare e la seconda con un teleobiettivo.
Il che non ha a che vedere con il fatto che giriamo gli occhi, non ha a che vedere con il campo che vediamo con due occhi e nemmeno con il fatto che la visione periferica è assai amplia. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
