JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
da questi primi confronti direi che un pochino ha perso nel rapporto segnale rumore rispetto alla prima R5 come era atteso visto che questo nuovo sensore è stacked. però una differenza minima davvero.
Provate a mettere 6400 e RAW... la R5 mi pare molto più pulita (puntate su uno dei quattro volti)
R5 la migliore, poi R5II, Z8 e la peggiore A7RV
EDIT: a 12800 è ancora più evidente il distacco, la R5 si dimostra nettamente la più pulita, che corrisponde poi ai risultati che avevo ottenuto con le mie prove personali...
Guardando dal mio cellulare la pagina che ha postato Zeppo a ne la Z8 sembra un pelo meglio della R5II che classificherei al 3° posto tra le 4. Virrei capire però se il confronto è ricampionando alla stessa dimensione in Mpix o no
Uno dei tanti miglioramenti implementati sulla R5II con il nuovo sensore stacked da 45mpx, sono i raw ora sempre a 14bit anche con l'otturatore elettronico oltre al fatto che il rolling shutter passa dal precedente 16.3ms allattuale 6.3ms, pari al rolling shutter della sony a9II che molti utenti utlizzano nella fotografia sportiva e naturalistica senza lamentare distorsione. Ora infatti, si aprono tantissime nuove opportunità fotografiche anche nel mondo sportivo/naturalistico utilizzando l'otturatore elettronico a 30fps, 14bit e sfruttando tutta la risoluzione e il crop dei 45mpx
La R5 mk II è una bella macchina con prestazioni adeguate un po' per tutte le occasioni. Poi con il suo otturatore meccanico è in grado di affrontare anche le prove più ardue.
Ad ogni modo questa cosa dei 14 bit in elettronico vorrei che venisse confermata in qualche test serio, qua ad esempio asseriscono il contrario...
"Quando si utilizza l'otturatore meccanico di EOS R5 Mark II: - In situazioni estreme come il sollevamento da 5 stop sotto e l'aggiunta di ombre a +100, il rumore del colore sarà inferiore rispetto all'otturatore elettronico. Sotto questo aspetto è superiore allo Z8.
Pertanto, entrambe le fotocamere hanno quasi la stessa qualità d'immagine quando si utilizza l'otturatore elettronico. Se per te la qualità dell'immagine è importante, EOS R5 Mark II può passare a un otturatore meccanico o a una tendina anteriore elettronica per migliorare ulteriormente la resistenza al ritocco."
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
