| inviato il 17 Settembre 2024 ore 23:55
Certo, se poi hai 1500 da mettere sul piatto non c'è paragone, ovvio. |
| inviato il 18 Settembre 2024 ore 0:04
Infatti la mia idea iniziale era proprio quella.
Da quello che scrivi sembri un assertore delle cpu AMD e in effetti con quelle 2 o 3 che ho avuto non mi sono trovato assolutamente male, anzi.
Un amico con cui mi consiglio spinge invece per le Intel.
Lui mi spingerebbe a prendere una workstation Dell ricondizionata con cpu Xeon, che sostiene essere indistruttibili e probabilmente ha ragione. Non so però se per applicazioni di PP siano altrettanto valide.
Mi sembra comunque che, andando sul nuovo, con le AMD si risparmi qualcosina.
Andrei su una MB AM4, e non so se prendere il chipset più avanzato, intermedio o anziano comporti o meno dei vantaggi.
A parte Amazzonia hai qualche dritta su dove reperire il necessario a prezzi stracciati?
Grazie 1000 :-)
Edit
1500 proprio no, mi sono appena svenato con la D 810 e un 24-105 Art, il tuttofare mi mancava, quindi la cifra massima da spendere sarebbe proprio quella che hai menzionato prima, a cui poi dovrà aggiungere anche il monitor. |
| inviato il 18 Settembre 2024 ore 0:59
Le persone che consigliano xeon per casa non li capirò mai. Indistruttibili come se le altre cpu muoiono. Tanto dopo 10 anni diventano vecchie. E poi ultimamente Intel non è che stia andando proprio bene. |
| inviato il 18 Settembre 2024 ore 7:40
Non è che sono un assertore AMD, io consiglio sempre quel che conviene caso per caso, è che Intel una CPU che va bene come il 5800 e costa 160 euro, consentendo di inserire i tuoi due pezzi in una build da appena 500 euro piena di qualità e dal consumo inferiore ai 300/350W massimi, non ce l'ha manco per sbaglio!  |
| inviato il 18 Settembre 2024 ore 7:50
Ah allora se la cifra è quella non penso potresti partire da un qualcosa di meglio di quello che ipotizzavo.
Con un minipc compri una scatola chiusa, al max aumenti RAM e disco. E a meno di non salire oltre i 1300/1400 una GPU dedicata non ce l'hai, massimo prendi le integrate dei Ryzen o le Arc (che però non so come vanno a differenza delle prime che con i task Deep learning se la cavano in un minutino o qualcosa meno).
Con la proposta che ti facevo hai invece un case libero, sfrutti le due componenti che ti hanno regalato e fai l'upgrade quando ti serve - se ti serve, esattamente di ciò che ti serve!
Io ho lo stesso case da più di 10 anni e quando serve faccio il mini upgrade da 4/500 euro, via via, con cadenze irregolari, frequenza pluriennale ovviamente.
Una volta RAM mobo e CPU (passato da poco da i5 6600 e 16 con SSD sata a Ryzen 5 + 32 ed nvme ad esempio), un'altra volta magari la scheda grafica (per il prossimo mini upgrade mi stuzzica una RX 7600 XT, ma non sarà prima di altri 2 anni credo), o solo la CPU... A 1500 forse ci sono arrivato in 10 anni? Ma forse si parla pure di più tempo. |
| inviato il 18 Settembre 2024 ore 8:01
Ci sono periodi che va meglio intel e periodi che va meglio amd.
|
| inviato il 18 Settembre 2024 ore 8:04
Forse mi sono espresso male, Murphy. Il mio amico ha parlato d'indistruttibilità riferendosi alle workstation Dell, non alle cpu.
Argomento sul quale si schiera nel modo che sappiamo perché secondo lui le Ryzen sono indirizzate soprattutto al gioco. Utilizzo che del resto mi sembra preminente un po' sotto ogni aspetto, se per ogni computer e ogni componente che si vede in giro la parola gaming sembra sia obbligatoria.
Età del chip a parte, lui probabilmente consiglia Xeon perché non ha grafica integrata e quindi tutto è dedicato alle operazioni di calcolo vere e proprie, demandando la grafica a una scheda fatta apposta, cosa che a occhio non mi sembra del tutto sbagliata.
La possibilità di non avere la grafica nella CPU mi sembra sia offerta anche dalle versione F dei prodotti Intel più noti, i5,i7. Non so invece se sia possibile negli AMD.
Probabilmente sbaglio ma la GPU integrata nel processore mi dà l'idea di una cosa da portatili, dove risparmiare spazio e consumi è essenziale. Non so però quanto sia produttivo averla quando si va su una scheda esterna tipo la 3060 che mi hai consigliato.
In questo caso non si ha uno spreco di risorse, potenzialmente più utili nelle funzioni di calcolo?
|
| inviato il 18 Settembre 2024 ore 8:05
Si ma il punto non è nemmeno il "va di più" o "va di meno"... È proprio il convenire rispetto a una data esigenza utente, almeno per me. |
| inviato il 18 Settembre 2024 ore 8:10
Va meglio inteso come costo, prestazioni, consumi, era generico.
Gaming é un po' come AI, la mettono ovunque. Dei vari Ryzen, per gaming sono gli x3d i migliori, ma tutte sono cpu che ci fai tutto anche giocare.
La grafica integrata toglie spazio non toglie potenza di calcolo alla cpu.
Un Intel F e non F cambia solo la presenza della gpu non è che vanno peggio a parità di modello.
Sulla mia cpu intel vecchia Versione K, ho la gpu integrata, che è stata disabilitata subito.  |
| inviato il 18 Settembre 2024 ore 8:11
Le versioni X dei Ryzen non hanno la integrata.
Come dice Murphy non sono peraltro CPU da gaming, sono delle multi-purpose così come le consumer intel.
Ripeto, la penso come Murphy: mettersi uno Xeon in casa per le tue esigenze è volersi male. Molto meglio componenti mainstream che ti aprono la strada a tanta roba sostitutiva e di ricambio, e che hanno un supporto più ampio nel periodo di tempo in cui escono e vengono diffuse, specie a livello di modelli di RAM e schede madri.
Ps: l'ha scritto anche Murphy ma mi sento di sottolinearlo, quando AMD ha voluto fare una CPU pensata specificatamente per il gaming, ha partorito le versioni x3d dei suoi modelli più diffusi (i vari n800 x3d) con la 3d cache. Questo per ribadire che nella loro versione normale non sono pezzi da gaming, ma da uso generalista, che sia montaggio video, grafica, editing foto o calcolo puro. |
| inviato il 18 Settembre 2024 ore 8:11
“ Non è che sono un assertore AMD, io consiglio sempre quel che conviene caso per caso, è che Intel una CPU che va bene come il 5800 e costa 160 euro, consentendo di inserire i tuoi due pezzi in una build da appena 500 euro piena di qualità e dal consumo inferiore ai 300/350W massimi, non ce l'ha manco per sbaglio! Sorriso „
Perfetto. Tra l'altro, come dicevo, con le poche CPU AMD che ho utilizzato mi sono sempre trovato bene.
La Ryzen 7 5800X si riesce a trovare anche a qualcosina in meno di 160. |
| inviato il 18 Settembre 2024 ore 8:14
Esatto.... A quel prezzo è veramente un acchiappo clamoroso secondo me...  |
| inviato il 18 Settembre 2024 ore 8:20
Allora mi dirigo su quella.
“ Le versioni X dei Ryzen non hanno la integrata.
Come dice Murphy non sono peraltro CPU da gaming, sono delle multi-purpose così come le consumer intel.
Ripeto, la penso come Murphy: mettersi uno Xeon in casa per le tue esigenze è volersi male. Molto meglio componenti mainstream che ti aprono la strada a tanta roba sostitutiva e di ricambio, e che hanno un supporto più ampio nel periodo di tempo in cui escono e vengono diffuse, specie a livello di modelli di RAM e schede madri.
Ps: l'ha scritto anche Murphy ma mi sento di sottolinearlo, quando AMD ha voluto fare una CPU pensata specificatamente per il gaming, ha partorito le versioni x3d dei suoi modelli più diffusi (i vari n800 x3d) con la 3d cache. Questo per ribadire che nella loro versione normale non sono pezzi da gaming, ma da uso generalista, che sia montaggio video, grafica, editing foto o calcolo puro. „
Ottimo, grazie. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
