|
|
inviato il 09 Luglio 2024 ore 12:34
La Terra è piatta.
............................
a.
ci credo davvero
b.
non ci credo ma ci scherzo su
c.
non ci credo ma provoco reazioni per capire
d.
noi felini sappiamo che la Terra è piatta,
ma ve lo diciamo senza dirvelo
Quale è l'opzione giusta?!!!
Boh..e chi lo sa.
Non lo so io, come fate a saperlo voi?!!
E secondo Old io davvero credo che la Terra sia piatta.
Minimo, voglio vedere con i miei occhi.  |
user255527
|
inviato il 09 Luglio 2024 ore 12:43
“ per esserci un universo come lo vediamo la possibilità è una su miliardi di miliard „
Questo è falsissimo, è una balla, non ci sono mille miliardi di universi di cui conosciamo come è avvenuta la nascita, e basarci su tali dati per avanzare un'ipotesi su come sia nato il nostro, conosciamo un solo universo, quello che vediamo, non si possono fare "statistiche" su un campione formato da un solo elemento.
Tu sei libero di credere che sia stato creato, ma non puoi avanzare "dati statistici" a supporto del tuo credere, se ne hai bisogno, vuol dire che nemmeno tu credi che sia stato creato.
Dio non lo trovi nei numeri. |
|
|
inviato il 09 Luglio 2024 ore 12:50
Juliana infatti sono ateo, non credo in un unico universo, quindi creato da Dio
dici che é falsissimo che questo universo sia unicamente possibile solo tra miliardi di possibilita, prova solo a cambiare un parametri di una frazione infinitesima nella carica o massa tra protoni o elettroni, nella gravita nella forza nucleare debole o gorte, nel campo di higgs, tutto é perfettamente calibrato altrimenti questo universo non sarebbe possibile
e tra miliardi di possibili combinazioni, fai um'unico lancio a dadi e ti esce tutto giusto perfettamente calibrato perche massa ed energia interagiscano nel campo higgs con la gravita perfettamente coerente per formare stelle, dai solo uno sprovveduto puo pensare sia possibile, le solozioni due sono, se c'é un unico universo quei parametri sono stati guidati da qulcuno o quòcosa, oppure questo universo é frutto drl caso, tra infiniti universi e quindi possibili combinazioni siamo capitati in quello che ha questi parametri |
|
|
inviato il 09 Luglio 2024 ore 13:34
Qualcuno/Qualcosa.
Ma dirlo a voi è come dirlo ripetutamente nelle orecchie di un cadavere in putrefazione. |
|
|
inviato il 09 Luglio 2024 ore 15:55
Ho reinserito Old..
qualche ora dietro la lavagna può bastare. 
Sempre che il reinserimento funzioni semplicemente facendo all'inverso.
Old perdonami ma è stato un gesto istintivo tipicamente felino. |
|
|
inviato il 09 Luglio 2024 ore 16:20
“ qualche ora dietro la lavagna può bastare „
Se la lavagna è incollata al muro basta per sempre ... |
user255527
|
inviato il 09 Luglio 2024 ore 18:11
“ Juliana infatti sono ateo, „
Io sono fortemente propensa all'ateismo, ma non certissima.
L'universo esiste, questo è certo, almeno per me. Come è nato più o meno lo sappiamo, perché è nato?
Ci sono 2 possibilità :
A- E' frutto del caso.
B- E' frutto di un disegno superiore.
Se, come scrivi, il caso A ha 10^-12 possibilità di essere, allora il caso B ha : [(10^12)-1] /10^12 possibilità, non c'è bisogno di essere dei matematici per rendersi conto che il caso B è praticamente certo, mentre il caso A è praticamente impossibile che si sia verificato.
Però, in tal modo, avresti dimostrato, scientificamente, l'esistenza di un creatore, o no?
Se rendi pressoché nulla la probabilità della nascita per caso dell'universo, necessariamente rendi quella dell'esistenza di un Dio praticamente certa.
Io invece sono molto più propensa per la casualità dell'esistenza dell'universo, casuale significa semplicemente non predeterminata, non che una volta verificatasi tutto ciò che ne segue sia ancora legato al caso, l'universo nasce per caso, ma segue tutte le leggi della fisica che conosciamo, anche che la vita nasca per caso è possibilissimo, per quante siano bassissime le probabilità, se le moltiplichi per i miliardi di anni dell'universo, per i miliardi di galassie che lo compongono, per i miliardi di miliardi di stelle... ti rendi conto che è probabilissimo che quel caso si sia verificato, senza scomodare un Dio.
Tengo a precisare che io non ritengo che i credenti siano dei fessacchiotti, vengo da una famiglia di credenti, e sono sposata con una persona credente.
Io ritengo che Dio esiste se ci credi, ma, se ti metti in cerca di prove, per dimostrare ad altri la sua esistenza, sei tu il primo a non crederci.
Edit
Ho visto che Lomo nel suo post parlava di miliardi di miliardi, i numeri da me scritti cambiano così :
A ha 10^-18 probabilità di essere e B ne ha [(10^18)-1] /10^18.
|
user257478
|
inviato il 09 Luglio 2024 ore 18:57
Tutte le volte che vi chiedete perché questo e non quello in "realtà" come nell'esperimento delle due fenditure succede questo e quello. |
|
|
inviato il 09 Luglio 2024 ore 18:57
“ viviamo un un multiverso dove tra infinite possibilità di universi, siamo capitati in quello buono „
Non è possibile che "siamo capitati" in un universo anziché in un altro, questo perché siamo il frutto delle Leggi che regolano questo universo.
Di fatto, non possiamo sapere se in un altro universo, con regole completamente diverse o anche solo minimamente diverse, non si siano sviluppate altre forme che si auto-considerano "vive", ma che sono diverse da noi perché frutto di Leggi altrettanto differenti dalle nostre; vista così, la faccenda è tutt'altro che statisticamente improbabile, anzi, potrebbe essere la norma. |
user257478
|
inviato il 09 Luglio 2024 ore 19:01
|
user257478
|
inviato il 09 Luglio 2024 ore 19:02
Grande Daniele ultimamente ti vedo più elastico.
Ciao |
|
|
inviato il 09 Luglio 2024 ore 19:22
“ Io invece sono molto più propensa per la casualità dell'esistenza dell'universo, casuale significa semplicemente non predeterminata, non che una volta verificatasi tutto ciò che ne segue sia ancora legato al caso, l'universo nasce per caso, ma segue tutte le leggi della fisica che conosciamo „
ma se credi al caso, non puo seriamete pensare che ci siano queste precise leggi in un'unica giocata, non ha senso visto che le possibilita che abbia queste precise costanti sulle quattro forze e il campo di higgs é infinitesimale, hanno calcolato che sarebbe bastato una variazione di 0, seguito da 64 zeri perche questo universo non potesse esistere
la possibilita poi che si formono casualmente catene di enzimi che formano il DNA RNA e poi trovano una membrana li pronta ad inglobarli per poi cominciare a replicarsi, e nell'ordine di probabilita anche inferiori alle costanti necessarie alla formazione drll'universo
insomma quello che voglio dire e che troppo spesso vedo atei che dal loro pulpito trattano i credenti come dei rinco boccaloni e ignoranti, ma se un ateo crede in un unico universo e uguale a loro, anzi pure peggio, perche almeno loro per quell'unico universo hanno una soluzione, metre gli atei si affidano al cul0, un tiro di dadi per vincere con una possibilita su miliardi di miliardi, solo un fesso puo crederci |
|
|
inviato il 09 Luglio 2024 ore 19:28
“ Se rendi pressoché nulla la probabilità della nascita per caso dell'universo „
Ma il problema è che in questo modo si continua a considerare il caso come una sorta di "miracolo senza intervento divino", mentre è solo una questione statistica rispetto alle condizioni che, appunto, lo "condizionano".
Prendiamo per l'appunto la nascita della vita sul nostro pianeta: le condizioni iniziali favorivano solo determinate possibili combinazioni e non altre, quindi, finché tali condizioni si sono mantenute stabili, era solo una questione di tempo prima che la combinazione da cui è scaturita la vita si verificasse, insieme ovviamente a tante altre che nascevano e morivano subito dopo. La vita, però, ha come prerogative fondamentali quella di autoriprodursi e quella di modificare costantemente l'ambiente. Il risultato è che le condizioni che permettevano la "formazione" della vita dalla materia inanimata sono state modificate dagli esseri viventi stessi, col risultato che, da quel momento, la vita di "neo-formazione" non è più stata possibile. Di casuale, nel senso "comune" del termine, c'è stato solo il momento in cui questo è avvenuto: poteva accadere prima, o anche dopo, ma se quelle condizioni lo permettevano sarebbe comunque accaduto, perché se un sistema consente il verificarsi di 1000 combinazioni, di cui una sola stabile, prima o poi quella combinazione si verificherà.
Con tutta probabilità non sapremo mai quali condizioni ci fossero prima del Big Bang, ma questo non significa che non ci fossero condizioni per cui, tra tante altre combinazioni "a vuoto", cioè che nascevano dal vuoto quantistico per rifluirvi nell'istante successivo, fosse possibile anche quella di un universo "stabile" e con le nostre Leggi della Fisica. Anzi, la cosa più probabile è che fossero possibili molte combinazioni di universi altrettanto stabili, solo che non possiamo percepirli per l'incompatibilità tra le rispettive Leggi della Fisica (e magari in tutti quegli universi c'è qualcuno che si chiede come sia possibile aver avuto il "culo" di finire proprio nell'universo giusto, senza pensare che ogni universo è quello giusto per far nascere il proprio sistema vitale, senza necessità di tirare in ballo la fortuna). |
user255527
|
inviato il 09 Luglio 2024 ore 20:16
Lomo devi decideciderti o :
“
Juliana infatti sono ateo, „
oppure :
“ gli atei si affidano al cul0, un tiro di dadi per vincere con una possibilita su miliardi di miliardi, solo un fesso puo crederci „
Sei ateo o fesso?
Decidi con calma, sono ancora abbastanza giovane da poter aspettare qualche anno.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
