| inviato il 10 Giugno 2024 ore 13:30
Istoria, quello è un crop di una foto sfuocata.
Punto.
E non importa con cosa è stata fatta... è fuori fuoco e basta (e non andrebbe portata in nessun caso come esempio) |
| inviato il 10 Giugno 2024 ore 14:01
Ma cosa stai dicendo?!!??!
La maf è sul volto degli sposi che si trova una 50na di cm indietro dal momento che sono in posizione inclinata rispetto a li.
E comunque, visto che fai lo splendido... eccoti un bel risultato della tua canon 5DMKII con il 24-105 che ha detto IW7 che taglia più di un Toledo.
Se vuoi ti metto anche il Craw :D
Se postassi della roba del genere a marchio Fuji apriti cielo invece sai... questo è FF Vale todos...
Ma qualcuno in grado di parlar di Fuji non c'è? Siete tutti Canonisti affacciati al mondo Fuji, no perchè gli unici interventi dei possessori di Fuji dicono che poi sto modulo AF tanto schifo non farebbe.
|
| inviato il 10 Giugno 2024 ore 14:04
Ormai è così, gli utenti che portano la loro esperienza positiva non contano nulla mentre un pinco pallo qualsiasi che denigra l'AF viene subito cavalcato.
Sono vari mesi che in molti utenti facciamo interventi riscontrando il modulo AF poi i 40 MP molto validi. Ma la discussione volge sempre nel dar contro a Istoria, probabilmente non siete interessati ad altro se non al battibecco. |
| inviato il 10 Giugno 2024 ore 14:14
Ma non ti preoccupare Zan che poi alla fine con una passatina di Photoschiop poi si aggiusta tutto...
Anche da una Canon 5DMKII ci tiravi fuori delle cose carine lavorandoci un pò (è che bisogna avere l'onestà ammetterlo...).
Certo nulla a che vedere con l'attuale sensore Fuji che se ne mette in tasca parecchie ed infatti ne stanno vendendo mica poche...
E chi non ha creduto alle panzane dei detrattori si sta godendo delle signore macchine che hanno i loro difetti come tutte, ovviamente.
|
| inviato il 10 Giugno 2024 ore 14:56
“ Ferma i buoi... io lascio liberi i miei collaboratori di usare le lenti che credono. Se decidono di portarsi lenti leggere piuttosto che prestazionali sinceramente a me poco importa, il livello è comunque alto e quella era una situazione che evidenziava l'errore ottico ma semplicemente perchè portata al limite (1.8 in pieno sole) per tutto il resto della giornata ha prodotto immagini più che ottime. „
Si ma l' hai portato come esempio per spararci sopra ca.cca e una lente di quel costo le AC se le può permettere.
“ Un fotografo professionista che partecipava a questo forum aveva lui stesso espresso pareri favorevolissimi sulla qualità delle lenti cheap del sistema RF opponendomele e ponendole allo stesso livello della serie nuova Fuji.
„
La qualità del 50 RF 1.8 è rapportata al suo costo, (180€), ma non è da portare come esempio.
questo è il 27 f2.8 Fuji, NON cheap (400€), che viene tanto decantato e dato in kit sulla X-E4.
Vale anche in risposta ai tuoi controluce del Samy e del 24-105, che hai usato per sparare ca.cca sulla R.
“ Ed io ho avuto anche il 50 1.2 L che in termini di AC era anche molto ma molto peggio... „
Tutti il mondo sa che il 50 L è pieno di AC e non è nitido a TA, ma non è per questo che viene scelto, molti ritengono abbia altri pregi, io l' ho usato (forse poco) ma non mi è piaciuto.
“ Per quanto riguarda i risultati non scadenti IW7 non credi che ne abbia anch'io in un archivio di 20 anni? Non credi che conosca quel sistema come e probabilmente meglio di te? „
Non sto gareggiando su chi ce l' ha più "grosso".
Da quello che posti non sembra tu lo conosca meglio di me.
Se hai risultati migliori perchè non li posti invece di sparare ca.cca.?
“ Io mi sono dotato del Sammy perchè le prestazioni che forniva era ampiamente abbonanti a risolvere il 30 mega anche se vuoi far credere di no e mi serviva solo per servizi corporate o immobiliari quindi che senso aveva spendere un patrimonio per una lente di nicchia? Prima ancora che ti vada a cercare nel mio archivio (ho 20 HD da tera e tera) basta che fai un salto nelle tue amate gallerie qui su juza e vedrai che qualche bella foto lama la trovi anche li.
Non farla passare per quello che non è oppure non dipingere da classico "amatore evoluto" una lente L in grado di fare una differenza strabiliante perchè non è così. La differenza in uso comune è probabilmente impercettibile.
„
hai fatto bene a comprarlo per dei singoli lavori, è strano però che tu l' abbia usato per dei servizi immobiliari, visto che soffre di una evidente distorsione a baffo, io da NON professionista se avessi dovuto fornire delle collaborazioni immobiliari avrei AFFITTATO una lente più seria, tipo l' 11-24 o i l 12-24 f4 Sigma, comunque il vecchio Samy lo conosco bene l' ho avuto per fotografare la via lattea, e l' ho usato ance per i paesaggi, poi rivenduto, ora ho la versione auto focus per RF un pò meglio otticamente ma sempre ai limiti.
“ Comunque hai ragione sto parlando di Canon perchè l'avete tirata a mano voi (leggiti pure la sequenza dei post della prima pagina dove IO AVREI TIRATO A MANO CANON...) non io che ne ho escluso la comparativa già in partenza nel video ma si vede che non vi riesce proprio.
„
nella prima pagina un utente del forum ha detto che ha confrontato l' AF della X-H2s dicendo che non è all' altezza di macchine della serie R, ha fatto una comparativa non per postare un video sul tubo ma per vedere se il sistema Fuji poteva sostituire il sistema Canon.
Poi non avendo capito una tua frase ti ho fatto una domanda e hai esordito dicendo:
“ Detto questo ti spiego il commento sulla FANTASTICA EOS R FF „
e mostrato un cesso di foto fuori fuoco al 400% della R, ed hai continuato a mostrare cessi di foto fatte con le CANON.
Io NON sono un prof. la mia professione è stata un' altra, faccio fotografia per passione dagli inizi degli anni 80 e abbraccio tutti i generi, chiaramente dopo tanti anni nel giro della fotografia ho fatto amicizia con un bel pò di professionisti, che spesso mi chiedono di collaborare (matrimoni, eventi, architettura, spettacoli), il mio corredo l' ho costruito innanzi tutto per passione, ma anche per poter fornire ai miei amici quella che io ritengo la massima qualità che mi posso permettere.
I tuoi tera e tera di HD te li puoi anche giocare a carte, per quanto mi riguarda, a me non dicono che vali di più di colui il quale di foto ne fa 10 l' anno.
Mi spiace che ti pronunci in questi termini, ho già detto in un' altro post di "abbassare" le armi e che mi piace la tua fotografia, ma visto ciò ................. meglio lasciare perdere |
| inviato il 10 Giugno 2024 ore 15:08
A parte il fatto che non ho mai visto un essere umano con 50 cm di spalla e quindi non mi spiego come la testa possa essere così distante (e il braccio non è allungato verso la macchina)
Poi non mi stare a mettere esempi scadenti di foto fatte con la 5D mkII che quella macchina ce l'ho e so bene come funziona (sempre, e sottolineo sempre, meglio di così)
Ed è inutile che tu stia a condividere un RAW di una foto completamente sbagliata.
Forse pensi di parlare con dei boccaloni inesperti... |
| inviato il 10 Giugno 2024 ore 15:21
“ E studiatele ste Fuji… e soprattutto non pretendete che facciano quello che fanno meglio altre macchine votate solo sport (le Fuji non lo sono, ma vanno benissimo per altre cose). Spose da corsa e sposi volanti come uccelli ne abbiamo? „
io forse non riesco ad esprimermi bene,
queste sono foto di un soggetto statico, per una ML dovrebbero essere tutte a fuoco, delle 2 in successione una lo è l' altra no, e sono foto fatte a pochi secondi di distanza (è scritto).
Foto di 2 o 3 scatti in serie nei quqli in maniera random le foto o sono fuori fuoco o sono blur.
La machina usata è una X-E4 con il 23 f2.0( si legge nelle didascalie
Di questi esempi ne ho tanti, anche fatti a delle tazzine di caffè (soggetto immobile), fatti perché volevo CAPIRE in cosa sbaglio, ma nisba, l' errore è casuale sia con il 18-55 f2.8-4 che con il 27- f2.8 che con il 35 f2.0 ed anche con il 23 f2.0.
Le macchine che ho usato in tre anni sono X-T30, X-H1, e 2 volte la X-E4.
Parliamone |
| inviato il 10 Giugno 2024 ore 15:26
La xe4 non andrà come le xt. Tant'è vero che non esiste più |
| inviato il 10 Giugno 2024 ore 16:27
Mentre questa è una foto rubata al volo alla testimone tanto che stavo uscendo con il radiocomando del drone in una mano e nell'altra al volo grazie al Facedetection ho scattato questa foto che mi sono trovato per caso all'uscita della Chiesa.
Non potevo permettermi di perderla ed in una frazione con una sola mano sbam... l'AF della XT5 me l'ha regalata.
Dovrei chiedere di più? Boh!!! |
| inviato il 10 Giugno 2024 ore 17:25
Non so.... Istoria, ripeto, mi stai simpatico ma ti esalti per cose che in Canon si facevano già 10/15 anni fa.
Le foto sono belle per carità, ma non è che la tua attrezzatura ti permette certi risultati e quella Canon no.
Guarda, sono andato a scartabellare nel HDD ed ho trovato questo scatto di 10 anni fa che ho fatto con la Canon 6D ed il 50L che fa schifo cacca e puzza....
Ripeto, ora Canon non la ho più ma il 50L schifo cacca lo utilizzo sulla Fuji.... pensa te....
Quindi.... sono d'accordo con te che prima di denigrare un AF bisogna conoscerlo, però secondo me ti esalti per cose che si facevano già 10/15 anni fa, quando la XT5 non esisteva nemmeno nel pensiero dei progettisti Fuji..... |
| inviato il 10 Giugno 2024 ore 17:45
Beh, diciamo che oggi si fanno anche senza inutili e costosi catafalchi. |
| inviato il 10 Giugno 2024 ore 17:47
“ Dovrei chiedere di più? „
Si, dovevi chiedere il numero di telefono. |
| inviato il 10 Giugno 2024 ore 18:16
“ La xe4 non andrà come le xt. Tant'è vero che non esiste più „
ma dicono abbia l' AF della X-T4, dicono anche che è di metallo, ma la mia ha subito un piccolo urto sulla calotta ( mia moglie  ) ed è venuta fuori la plastica, e se la pagavano 1000€ adesso sul mercato dell' usato chiedono anche di più.
Non mi fido, devo toccare con mano |
| inviato il 10 Giugno 2024 ore 18:22
“ @Lorenzo ne ho a tonnellate di foto della Canon dalla 50D alla 5DMARK IV. Quella che ti ho messo è la media della resa del Craw schietto. Te ne posso mettere quante ne vuoi ed in tutte mi diresti che il fuoco è sbagliato, in pratica non ne ho beccato uno in 20 anni ahah „
Media del Craw schietto.......mmmhhhhhhh
non ricordo, forse Imola 2008, dovrei vedere il file originale, crop abbastanza spinto di una modesta 30D, di questa sverniciata di Capirex su Biaggi ho tutta la sequenza, tutte a fuoco, tutte, ed era una 30D.
www.juzaphoto.com/hr.php?t=3951384&r=51851&l=it |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
