|
|
inviato il 20 Maggio 2024 ore 16:50
CIao Stile70
“ se parliamo di fotocamere in ambito amatoriale,
è principalmente l'esperienza d'uso a "tenere in piedi la baracca", le case lo sanno , vedi ad esempio il fiorire di neovintage tra le proposte. „
Questa tua osservazione non fa altro che rinforzare il dubbio...
cioè io immagino una situazione in cui oggi, per ogni X persone che comprano l'oggetto bello neo vintage perchè spinti dal blogger/influencer ecc... quante la useranno per davvero da "consapevoli del mezzo" e quanti solo in "full auto"? E quanti, da qui ad un paio d'anni magari si romperanno le scatole perchè "eh, ma con lo smartphone mi è venuta meglio"...
Non vorrei che per questa stupida mancanza, il risultato fosse "ammazzare" la piccola ripresa del mercato fotocamere.
Che poi, a me che importa, tanto io sto dalla parte della fotocamera tutta la vita...? Importa perchè se i produttori vendono di più, avranno anche più risorse per migliorare i prodotti, anche TOP e per finanziare anche progetti che altrimenti, dovrebbero stare nel cassetto. |
|
|
inviato il 20 Maggio 2024 ore 16:51
“ Ma al contempo permetterebbe di recuperare quella parte di clientela „
nessuno vuole portarsi appresso un ulteriore "mattonella" per quello che già ottiene con lo smartphone.
che poi un ottimo jpeg faccia comodo che qualche funziona "furba" possa essere interessante sono d'accordo.
ma sarebbe inutile per pescare utenti dal mondo smartphone. |
|
|
inviato il 20 Maggio 2024 ore 16:56
Non è vero che nessuno vuole portarsi dietro una mattonella, sicuramente non se la porta se poi deve necessariamente usare PC, monitor, sviluppare un raw( è sicuramente uno sbattimento in più) la qualità superiore in un sensore più grande è visibile da tutti, é il processo ad essere molto macchinoso.
Ovviamente secondo me. |
|
|
inviato il 20 Maggio 2024 ore 16:59
“ Non è vero che nessuno vuole portarsi dietro una mattonella „
0.00001% possiamo assimilarlo come "nessuno"  |
|
|
inviato il 20 Maggio 2024 ore 17:07
bisogna uscire da cortocircuito del fotoamatore
le persone vivono la fotografia come "accessorio" alle loro attività
ovvero vanno al mare o fanno un rifugio in montagna, l'importante è la bella giornata che passano, lo smartphone è comodo e pratico per fare le foto/video e condividere i momenti, non gli interessa niente di sensori risoluzione gamma dinamica o nitidezza...
per quale motivo si devono caricare un ulteriore fardello? |
|
|
inviato il 20 Maggio 2024 ore 17:08
Questo è un dato da verificare, ci sono tante persone che cercano la fotocamera con il miglior jpg, qual'è? lo smartphone per il momento. La cosa che mi fa pensare è che ormai i top gamma dei vari brand spingono tutti sul reparto fotocamere, quindi la popolazione è attenta a questo aspetto |
|
|
inviato il 20 Maggio 2024 ore 17:17
“ 0.00001% possiamo assimilarlo come "nessuno" ;-) „
insomma... nel 2010 si vendevano nel mondo 120M di fotocamere di cui 108M compatte (lente fissa) e 12M reflex...
nel 2018 circa 19M in totale, circa 11M reflex e il resto "lente fissa"...
Vuoi dirmi che di quei 100M di acquisti scomparsi, tutti sono scmparsi solo ed esclusivamente per il fatto di non portarsi qualcosa in piu?...
Tanti si, di sicuro, ma 100 M sono tanti eh... e visto come va il mercato adesso, anche recuperare un 1% di quella quota, potrebbe fare la differenza. Forse a sony non interessa nulla, ma per marchi come OM system... |
|
|
inviato il 20 Maggio 2024 ore 17:21
Ah! Ho omesso che ho anche una Nikon 1 J3, i jpg sono vomitevoli rispetto alla GoPro e all' iPhone. |
|
|
inviato il 20 Maggio 2024 ore 18:23
“ Vuoi dirmi che di quei 100M di acquisti scomparsi, tutti sono scmparsi solo ed esclusivamente per il fatto di non portarsi qualcosa in piu?. „
gran parte, è troppo più comodo avere un solo dispositivo che ti permette svariate attività interconnesse tra di loro, e chi ci pensa più alla reflex/mirrorless, solo vecchiume ingombrante
attenzione ti parlo sempre fuori dalla visione fotoamatoriale. |
|
|
inviato il 20 Maggio 2024 ore 19:34
Ho un iphone 15 e 4 macchine fotografiche fuji ML acquistate in questi ultimi 10 anni.
L'iphone 15 non è paragonabile alla qualità delle fuji.
Molti mi dicono vedendo le foto che ho sull'iphone: ma quale modello è il tuo? a me non vengono così. Grazie al ca..io le faccio con le fuji in raw e poi sviluppate, le porto in jpg sull'iphone |
|
|
inviato il 20 Maggio 2024 ore 19:46
“ Non è vero che nessuno vuole portarsi dietro una mattonella, sicuramente non se la porta se poi deve necessariamente usare PC, monitor, sviluppare un raw( è sicuramente uno sbattimento in più) la qualità superiore in un sensore più grande è visibile da tutti, é il processo ad essere molto macchinoso.
Ovviamente secondo me. „
quella è sicuramente una discriminante importante...infatti Fuji e Ricoh viaggiano bene proprio per la possibilità di editare di fatto in macchina (per il fotoamatore medio che non ha voglia di sbatti al monitor)...io stesso molte volte uso Jpg della Leica Q2 (in mono) e delle Ricoh GR...mi rendo conto che la PP è proprio la parte più pallosa...poi per alcune foto, quelle che voglio proprio stampare in grande, etc allora mi applico e faccio una PP più decente...altrimenti tutto SOOC...e lo smartphone, soprattutto quelli di ultima generazione, aiutano...oltretutto tanti che stampano attraverso app, lo fanno in formati tipo 10x13 o stile "polaroid" 8x8 e li uno smartphone funziona più che bene... |
|
|
inviato il 20 Maggio 2024 ore 19:48
“ Molti mi dicono vedendo le foto che ho sull'iphone: ma quale modello è il tuo? a me non vengono così. „
Questa è un'analisi perfette dei profili psicologici che girano oggi....anche io carico le foto della R5 sul mio smartphone....ma essendo un LG V30 di 7 anni fa, nessuno si sogna di chiedermi come ho fatto a fare quelle foto con lo smartphone!!.......... |
|
|
inviato il 20 Maggio 2024 ore 19:58
Zeval se mandi in stampa un cielo bruciato, resterà bruciato, la discussione non è meglio lo smartphone della fotocamera, si parla dei jpg delle fotocamere che spesso sono o con luci bruciate o ombre nere |
|
|
inviato il 20 Maggio 2024 ore 20:13
Wittgenstein anche la 6d permette di editare il raw in camera, ovviamente non è a livello di lr, e compagnia bella |
|
|
inviato il 21 Maggio 2024 ore 7:38
“ vuoi fare un bel tramonto esci con la tua fotocamera, treppiede e fai un tramonto che dio comanda, non un qualcosa con ombre aperte all'inverosimile, i medi piallati e gli alti discutibili. Io in quella foto, del tramonto, percepisco che è una foto fake, perchè un fotografo in post produzione, dopo aver scattato in bracketing, non aprirebbe le ombre così' e coi medi cercherebbe di garantire la tridimensionalità della foto e con le alte luci il sole diventerebbe un sole e non un qualcosa non ben definito. „
Alla fine non è che molte foto post prodotte che si vedono pure qui sul forum diano quel senso di realtà alla foto, danno quell'effetto "wow", ma sembrano dipinti più che fotografie, quindi il discorso che fai della "foto fake" si può allargare anche alle fotocamere e ai programmi di post produzione, l'unica differenza è il mezzo con cui arrivi al risultato finale e il tempo che ci hai perso a farlo, con un telefono 5 secondi, con la macchina fotografica volendo pure un'ora e più...ovviamente un fotografo bravo non snaturerà mai la foto al punto da farla sembrare finta, ma uno bravo probabilmente non si preoccuperà neanche più di tanto del contorno e si limiterà a far vedere i colori del tramonto, che sono il punto centrale della foto, lo steccato tanto per dirne una che si veda dettagliatamente o non si veda proprio fa poca differenza in quel paesaggio, è un elemento "disturbante", non un qualcosa da valorizzare.
Un algoritmo AI si limiterà ad applicare determinate impostazioni in base alla scena che si trova di fronte, quindi "paesaggio al tramonto" diventa "faccio vedere tutto al meglio ed esalto i colori del cielo", quindi rendo ben visibili anche cose irrilevanti e sparo a cannone la saturazione dei colori...ma semplicemente perché in base alle statistiche quelle impostazioni sono quelle "corrette" per quel tipo di foto, il che significa semplicemente che dai dati presi dal produttore del telefono e dati in "pasto" all'algoritmo di AI, la maggior parte delle fotografie viene post prodotta in quel modo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
