|
|
inviato il 14 Maggio 2024 ore 14:26
Sì, questo è un approccio diverso. La macchina fotografica serve a catturare un evento creato artificialmente, che di per sé può essere descritto come una rappresentazione artistica. La foto non è arte, ma mostra l'arte. Naturalmente, la foto deve anche essere ben fatta, forse è arte dopo tutto?
La macchina fotografica non è importante e, poiché si tratta già di scene surreali, le immagini potrebbero essere create anche con un computer basato sull'intelligenza artificiale senza sollevare la questione della verità. Basta sapere come trasformare le proprie idee in idee per la macchina AI. |
|
|
inviato il 14 Maggio 2024 ore 14:38
Possiamo ricamarci attorno finchè vogliamo ma la "fotografia", in quanto detentrice di talune specificità, faticherà non poco a liberarsi dal mezzo. IMHO. |
|
|
inviato il 14 Maggio 2024 ore 14:39
Personalmente ci ho provato a tirare fuori qualcosa dai "prompt" ma non ci vado nemmeno vicino a quello che ho in testa.
Resta il fatto che realizzare fotograficamente un set (parlo per quello che faccio io) cercando di rendere più possibile un'idea, è la fase più stimolante di tutto il processo. E serve anche a me psicologicamente che sono un pigro e un disfattista insanabile  |
|
|
inviato il 14 Maggio 2024 ore 14:40
Però Lastprince ha posto un problema di fondo. Dice: perché esibire nelle gallerie delle fotografie se non sono pensate con finalità artistiche? Allora, senza scomodare la domanda su cosa sia l'arte o la finalità artistica, mi accontento di una più semplice: che cos'è la fotografia? Quando diventa arte? Deve essere arte? |
|
|
inviato il 14 Maggio 2024 ore 14:45
“ @Simpson
Però Lastprince ha posto un problema di fondo. Dice: perché esibire nelle gallerie delle fotografie se non sono pensate con finalità artistiche? Allora, senza scomodare la domanda su cosa sia l'arte o la finalità artistica, mi accontento di una più semplice: che cos'è la fotografia? Quando diventa arte? „
Quando diventa arte?
Quando lo dico io! Un, due e tre! |
|
|
inviato il 14 Maggio 2024 ore 14:48
Conosco un fotografo di paesaggi che si considera esplicitamente un artista. Non sono in disaccordo, ognuno può essere ciò che crede, e l'arte non ha una definizione operativa.
|
|
|
inviato il 14 Maggio 2024 ore 16:53
la fotografia è un linguaggio.
Questo linguaggio puo' essere un ricordo ( viaggi, parenti, animali ecct ecct ), ma puo' essere anche un hobby, una professione, uno svago.
Diverso invece è rispondere alla domanda "cosa ne facciamo delle nostre foto?"
Ecco, qui ci sono diverse epoche e diversi approcci : negli anni 30 era un sostitutivo dei ritratti dei pittori ( e venivano appese in casa ), negli anni '50-2000 la fotografia grazie a macchine sempre piu' tascabili hanno accompagnato la nostra vita, ma sono sempre rimaste nell'ambito famigliare- amicale.
Con internet il fruitore è diventato mondiale : i social, anche questo sito, sono un esempio dell'esibizionismo del fotoamamtore.
Tenete conto che pubblicare qualsiasi foto non è un azione fatta per caso : è un azione ben precisa che implica esporsi a un giudizio. E il giudizio( vi prego, non raccontiamoci che le critiche fanno piacere), lo si vuole positivo.
E qui nasce il problema : ogni foto che viene pubblicata, vi è dietro un fotografo che ha visto la scena, che la ha immortalata, che la ha post prodotta, che la ha poi pubblicata in un social.
Morale : ha avuto 4 occasioni per buttarla nel cestino( o tenerla per se), ma la ha pubblicata perche' il concetto di buona foto non esiste nella sua mente, ma spesso viene confuso con bella foto.
E la bella foto viene riconosciuta dai "mi piace".
E il "mi piace" da la stessa soddisfazione che da all'artista quando esibisce un opera che piace.
Per cui quando pubblicate, lo fate per sentirvi un po' artisti.
Anche in generi sconosciuti all'arte tipo avifauna.
Si chiama narcisismo, e non ci vuole una laurea.
E se pubblicare fa sentire un po' artisti, avere un corredo infinito fa sentire piu' fotografi.
Anzi, piu PH.
|
|
|
inviato il 14 Maggio 2024 ore 17:19
Tutto corretto quanto dice Last.
Anche se non credo che si pubblichi per narcisismo (tranne casi specifici) nel senso psichiatrico del termine.
Penso che sia proprio la facilità ultra democratica di esporsi al mondo che crea una specie di identità virtuale parallela in cui chiunque può trovare consensi e magari anche una cerchia in cui ritrovarsi e riconoscersi senza particolari sforzi e senza particolari meriti.
È un po' l'arma a doppio taglio dell'epoca internettiana: facilitare le occasioni di comunicazione cercando di avvalorare la percezione di sé tramite una realtà che allo stesso tempo tende ad aumentare a dismisura la distanza fra esseri umani. E, aggiungerei, tra quel che si è e quel che si crede di essere. |
|
|
inviato il 14 Maggio 2024 ore 17:45
“ La fotografia è anche un linguaggio, è anche arte, è anche tante altre cose ma nel 99% dei casi è un "faccio una foto" e basta.
L'utente medio dei social è già tanto che sappia leggere e scrivere, ha grossi problemi di comprensione del testo e fa fatica ad articolare concetti più complicati dei bisogni primari: secondo te sta a farsi tutti quei ragionamenti?
Lo fai troppo mefistofelico. „
La fotografia è un linguaggio (senza anche).
Su questo non ci sono dubbi.
Se non credi a me puoi andare a qualsiasi università dove insegnano fotografia e ti daranno questa risposta.
Riguardo al pubblicare sui social abbiamo dentro questi contenitori di tutto : da Martin Parr a Fabrizio Corona.
Sta a te scegliere.
Il problema della scelta pero' non è un problema del fotoamatore PH che pubblica bulimicamente per arrivare a qualche "Like" che lo faranno sentire artista.
Per spiegarti il contrario è come si relazionano con la fotografia i Fotografi bravi : si costruiscono in anni un portfolio che abbia le stesse linee guida di linguaggio, per poi proporlo a gli editori.
Senza mai pubblicare nulla prima in nessuna piattaforma social.
Morale il contrario.
Solo che uno è un artista e l'altro è uno che vuole vendersi artista.
|
|
|
inviato il 14 Maggio 2024 ore 18:35
@Simpson
“ Secondo voi cosa spinge (alcuni o diversi) fotografi nel continuare a… aprire 3D per criticare quello che fanno gli altri? Non dovrebbe essere bastevole e sufficiente la consapevolezza di non far parte del gruppo 'sbagliato'? È voglia di un mondo migliore? O semplicemente voglia di rompere il razzo? ;-) „
|
|
|
inviato il 14 Maggio 2024 ore 19:00
@Lastprince non lasciarti sedurre dal fascino delle generalizzazioni.. quello che descrivi è sicuramente un meccanismo che accumuna tutte le persone, ma questo non impedisce che ciascuno abbia un diverso grado di consapevolezza.
Esempio: sei una persona con poca o nulla esperienza fotografica, ma è un mondo che ti attira, entri in una comunità come Juza e che fai? Non pubblichi le tue foto per far capire agli altri il tuo livello attuale? Hai fatto progressi, o almeno così ti sembra, non puoi postare la foto per avere un riscontro?
Io per esempio ho pubblicato foto in stile misticanza per dire 'ragazzi, queste sono le foto che faccio, questo il mio livello, perciò quando parlo di macchine, tecnica, sappiate che fin qui arrivo'. Mi sembra normale in una community. |
user257478
|
inviato il 14 Maggio 2024 ore 19:09
Quindi l'unico motivo di chi pubblica una foto è per soddisfare il proprio ego ?
A me sembra un po' riduttivo  |
|
|
inviato il 14 Maggio 2024 ore 19:11
“ Riguardo al pubblicare sui social abbiamo dentro questi contenitori di tutto : da Martin Parr a Fabrizio Corona.
Sta a te scegliere.
Il problema della scelta pero' non è un problema del fotoamatore PH che pubblica bulimicamente per arrivare a qualche "Like" che lo faranno sentire artista.
Per spiegarti il contrario è come si relazionano con la fotografia i Fotografi bravi : si costruiscono in anni un portfolio che abbia le stesse linee guida di linguaggio, per poi proporlo agli editori.
Senza mai pubblicare nulla prima in nessuna piattaforma social.
Morale il contrario.
Solo che uno è un artista e l'altro è uno che vuole vendersi artista. „
@Lastprince
Solo che uno è un artista e l'altro è uno che vuole vendersi artista.
Io correggerei questa frase in:
Solo che uno forse diventerà un artista e l'altro è uno che vuole vendersi artista.
Ed inoltre aggiungerei che qui non è che chi non pubblica foto non dice quale sia il suo corredo il suo vero nome da dove proviene possa essere un artista.
A dire il vero di palloni gonfiati ne esistono sia in chi si autostima come in chi si cela dietro un anonimato.
Il mondo è bello perché avariato, l'importante è stare dalla parte sana. |
|
|
inviato il 14 Maggio 2024 ore 19:28
@Simpson
“ Esempio: sei una persona con poca o nulla esperienza fotografica, ma è un mondo che ti attira, entri in una comunità come Juza e che fai? Non pubblichi le tue foto per far capire agli altri il tuo livello attuale? Hai fatto progressi, o almeno così ti sembra, non puoi postare la foto per avere un riscontro? „
Riscontro qui?
Da parte di chi?
Ti spiego cosa succede a pubblicare qui:
Tu pubblichi una foto di un tramonto, e avrai la gratificazione di vari like di vari fotografi come te che non capiscono nulla di fotografia.
Pensi che sia presuntuoso quello che ho scritto?
Se vuoi ti posto mille esempi ( basta andare nella traballante gallery di questo sito)
Il problema è poi successivo : perche tu, che hai pubblicato un tramonto, e hai preso una 20ina di like...
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&bk=m-1-&t=4380309
...sei autorizzato a pensare di essere bravo.
Per dire, ti copio questa frase che ho letto in questo sito
Era un post su Martin Parr.
Martin Parr è uno dei fotografi contemporanei piu' famosi del mondo.Si puo' anche non conoscere (è grave , ma tante').
Ma non è possibile ragionare in questa maniera :
Cosa vuol dire masticare fotografia?
Perche' è tutto qua.
Ci sono persone qua che hanno una conoscenza tecnica che vengono portati agli altari come esperti di fotografia.
Questo è il modo di ragionare degli amatori.
Prima di pubblicare in qualsiasi posto ( da Juza, al festival di paese), l'amatore dovrebbe porsi delle domande sulla qualita' del suo lavoro.
Dovrebbe essere umile.
Dovrebbe essere negativo.
Invece mediamente l'amatore pubblica subito qualsiasi cosa.
Perche' tanto, non gliene frega nulla di capire, di studiare, e di fare un passo indietro.
|
|
|
inviato il 14 Maggio 2024 ore 19:34
@rocco hai detto bene, i social oltre che conoscere gente sono un mezzo per appagare l'ego (e nn solo, ma qui si và fuori tema)
Questa cosa ultimamente sta perdendo il controllo, io che vado spesso in montagna (ci abito) vedo di quelle cose assurde, solo per acchiappare like con dirette o simili, il discorso macchina fotografica all'ultimo grido può rispecchiarsi anche in ambiente alpino, dove ci sono persone con vestiti e materiale super tecnici, e vanno a fare l'escursione della domenica con perennemente il telefono in mano, e si incastrano al primo canale perché non sanno come uscirne
Scusate il piccolo ot |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
