|
|
inviato il 23 Marzo 2024 ore 10:32
Webrunner  |
|
|
inviato il 23 Marzo 2024 ore 10:44
Se è migliore una R3 di un'era geologica indietro, o una A1 che è di una generazione indietro, sony è meglio che si dia una svegliata... |
|
|
inviato il 23 Marzo 2024 ore 10:50
Forse non è chiaro che questa macchina può fare foto che altre non possono fare in talune situazioni. Altro che lo stop di GD e menate varie. La A9 mki rispetto alle coeve pagava dazio sotto l'aspetto della GD e del rumore ma ne hanno vendute a carrettate e hanno portato a casa il pane. Faticato.
Ora lasciatemi dire che è veramente esilarante dover ascoltare e leggere da utenza che ha sempre avuto macchine con GD ben inferiore, fino ad un due-tre anni fa, farsi il problema dello stop di GD. Le peggiori a livello di sensore e han continuato a comprarle. Ora magicamente diventa un problema su a9III.
La A9III ne ha in sovrabbondanza di GD per tutto e se ha questo limite insormontabile in Sony allo stesso prezzo prendete la A1 che dopo 3-4 anni è ancora il riferimento. Altrimenti si passa ad altro brand. Che problema c'è. Non è la fine del mondo. |
|
|
inviato il 23 Marzo 2024 ore 10:54
A parte il mio tono esclusivamente scherzoso, spero sia evidente, è chiaro che la A9III da certi punti di vista è una bella macchina, ma bisogna accettare anche le osservazioni di chi poi le dovrebbe utilizzare sul campo queste macchine (Mac mi pare che ci lavora), ad esempio, a me personalmente non frega una sega dei 250iso o gd varie dato che mediamente scatto sopra i 1000/1600 iso per tutto il resto c'è San DXO, ma come dicevo, c'è pure a chi questi aspetti interessano molto, pertanto apriamo la mente... |
|
|
inviato il 23 Marzo 2024 ore 10:57
Vito, ma cosa dobbiamo risponderti?
Saresti in grado di esaltare anche il tappo delle ottiche Canon.
Legittimamente eh.
Mac, io cerco di non risponderti sull'argomento. Altrimenti dovrei quotarti e mi sembra una cosa antipatica. E soprattutto noiosa. |
|
|
inviato il 23 Marzo 2024 ore 11:02
Web sembri un ragazzo intelligente, datti la risposta da solo a questo punto
Cerca solo di essere meno fanboy sonaro a tutti i costi e di ascoltare il giudizio e le osservazioni degli altri, utenti per altro sony in questo caso
Torno a bloccarti così non leggo le castronerie che spari
Buona giornata |
|
|
inviato il 23 Marzo 2024 ore 11:15
Dipende cosa trovo prova a scattare una rondine a 100 200 iso mentre vola poi vedi cosa ne esce. |
|
|
inviato il 23 Marzo 2024 ore 11:15
Vito la R3 ha un sensore più lento della A1, appena più veloce della 9ii (che ho e va benissimo), e ci sono altre cose che non apprezzo….decisamente non sarebbe una mia scelta.
Ci vuole solo un sensore stacked migliore di quelli attuali (che già sono eccellenti).
Il sync è certamente utile e mi piacerebbe averlo molto rapido ma non a scapito del resto, a me già 1/1000 mi basterebbe.
A parità di tecnologia di base uno stacked rolling permette una maggiore gd, resa iso e fps di un gs, quindi utilizzando ad esempio un dual layer ci sarebbe magari il gs pari agli attuali sensori migliori mentre lo stacked rolling sarebbe superiore…
Ma ripeto, è una mia preferenza, sony ha investito sul gs per prendere anche una fetta di mercato molto attaccata all'uso flash, o forse semplicemente per iniziare uno sviluppo parallelo.
Di certo non ha fatto un flop, ne vende, è eccellente per tutti gli altri aspetti ed ha preso su un tipo di utenza (oltre ai tecnomaniaci).
Il fatto che in passato si lavorasse con sensori meno efficienti (pensiamo ai vecchi canon o alcuni nikon) non vuol dire che oggi si abbia voglia di tornare indietro per ottenere cosa? Un sinc a 1/32000?….ma no grazie, il passaggio alla 9ii per quel che mi riguarda è valso solo per la gd migliore (oltre a molte altre accortezze per chi lavora ). |
|
|
inviato il 23 Marzo 2024 ore 11:20
Ma certo Mac, ci sta, ognuno giustamente ha le sue esigenze e perché no, preferenze. Ciao |
|
|
inviato il 23 Marzo 2024 ore 11:26
Vito se la R1 (siamo ot comunque) dovesse avere il sensore degli ultimi rumor sarebbe sicuramente quello più vicino al mio desiderata, ma non cambierei certamente sistema solo per quello!
Le dimensioni non saranno sicuramente ridotte, e per quel che mi riguarda le ottiche hanno priorità…
La 9iii ha moltissime cose che apprezzerei, mi sarebbero utili e comode (non necessarie come ripeto alla noia), e non avrei nessun problema a spendere…ma sinceramente la bilancia pesa più sul no, e proprio per i limiti gd/iso.
Ad esempio gradirei una ipotetica a10, una sportiva low res (max 30mpx) stacked rolling dual layer, con un RO di 1/500…e magari base iso 50, e le nuove funzionalità introdotte con 9iii….ma è semplice utopia, devo semplicemente aspettare e sperare per la prossima A1. |
|
|
inviato il 23 Marzo 2024 ore 11:36
@Mactwin
Vedo che ti sei innamorato del Dual Layer!!!
Considera però che sul Foveon che in fondo ha solo un layer in più e non avendo la matrice Bayer, almeno in teoria, è meno complicato ci stanno lavorando da anni.. |
|
|
inviato il 23 Marzo 2024 ore 11:44
Big il dual layer già esiste, sta su un sensore di cellulari (non capisco che cosa abbia a che fare il foveon con il discorso).
Non sono innamorato, semplicemente sarà la prima reale evoluzione in termini di resa iso e gd dato che la tecnologia attuale oramai sta al palo, i sensori sono bene o male allineati.
Sapessi quanti stavano lavorando da anni sul gs…e vedi quanto ci ha messo a tirarlo fuori, mentre non si vede nulla di simile in giro.
|
|
|
inviato il 23 Marzo 2024 ore 11:52
Giuste osservazioni Mac, l'importante che la nostra attrezzatura soddisfi le nostre esigenze come dico sempre. Buona giornata, ciao |
|
|
inviato il 23 Marzo 2024 ore 12:33
Difatti oggi grazie alla tecnologia stacked, che quando uscì il Foveon non c'era, è possibile aggiungere un layer e immagino che non dovrebbe essere eccessivamente complicato aggiungerne un'altro...
A quel punto basterebbe "colorare" i tre layer e eliminare la matrice Bayer per ottenere un Foveon... e se il foveon a causa dei tre Layer sovrapposti ha dei problemi molto probabilmente un Dual Layer avrà 2/3 di quei problemi! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
