| inviato il 18 Febbraio 2024 ore 5:37
@Sebba: credo di aver postato una video recensione che evidenziava ciò che chiedi e comunque se cerchi su internet troverai video e commenti sui forum (soprattutto, getdpi e hasselbladforum). In generale, i vecchi obiettivi utilizzati sulle analogiche rendono piuttosto bene, nonostante l'età, e conferiscono un look particolare alle foto. E deve essere così, non si spiegherebbe altrimenti la corsa all'acquisto delle vecchie HB serie 500 da parte di chi ha i dorsi digitali... |
| inviato il 18 Febbraio 2024 ore 7:29
Maserc, se vuoi la discussione la puoi portare un po ovunque.
Le lenti "non risolvono", è un crop del 54x41....
il fatto rimane invariato.
Se si possiede, o si vuole possedere un corredo "storico" è possibile sfruttarlo al 100%, qui ci sono persone che parlano di Magia nelle foto, e contribuiscono a diffondere una cultura alternativa al grafico delle MFT, e ce ne usciamo con il fatto che le lenti non risolvono?
Penso che, conoscendolo, il 250 superachromat sia uno degli obiettivi che seppur datati valgano una sorta di seconda vita degna di tale nome.
Purtroppo per me per esempio la pellicola è "troppo", un dorso CFV mi risolverà il problema.
|
| inviato il 18 Febbraio 2024 ore 8:00
Fina dall'uscita del primo dorso digitale 4x4 con attacco Hasselblad del 2001 era possibile utilizzare la serie 500 con ottiche V, perfino sulla SWC che aveva un Biogon 38mm ed era quanto di più vicino alla 907x di oggi come idea e design a parte l'ottica fissa e via di seguito con tutti gli Imacon e i Phase One successivi...
La resa delle ottiche era ottima ma non era nata per il digitale, non per nulla se ne uscirono con la inguardabile ( da un punto di vista stilistico) serie H e ottimizzarono gli obiettivi alla resa dei sensori...
Quindi se ce l'hai in casa una 500/501/503/555 etc etc e non l'hai mai usata prima in digitale è arrivato il momento di sfruttarla con la 907x, meglio a 50 Mpxl i 100 pizzoni mi paian troppi...
Se non ce l'hai ma ti ha sempre affascinato per bellezza esteticha e la trovi evocativa di una professione che fu, allora prendila e giocaci, il divertimento c'è ...
In sostanza, poche seghe su quel che sarà la resa delle ottiche CF o C o CFi, chissene se mi piace la prendo e mi diverto... |
| inviato il 18 Febbraio 2024 ore 8:48
Ah vabbè in quel caso...
Per giocare va bene tutto. Ma era meglio pensarci qualche anno fanno. Adesso la quotazione delle hassy analogiche, è in decisa risalita. |
| inviato il 18 Febbraio 2024 ore 9:01
@Bibols, purtroppo chiedo un po da profano, capisco che ci si può divertire a prescindere dalla resa, ma per divertirsi qui si spendono migliaia di €, quindi la cosa va comunque ragionata...e parecchio.
Per me significherebbe rinunciare all'idea di un FF veloce e reattivo con super autofocus, video belli, stabilizzazione ecc ecc...per approdare ad un sistema molto più limitato e riflessivo, quindi meno versatile....se la resa delle ottiche non dovesse essere di un certo livello...bhe...le testate al muro che darei |
| inviato il 18 Febbraio 2024 ore 9:13
Se non hai "anche" un corredo ff, certi sistemi potrebbero essere limitanti, nel caso di foto sportiva o avifauna.
La domanda è, ma tu li pratichi generi tanto specialistici?
Perché per paesaggio, ritratto e altri generi più statici, va bene tutto. |
| inviato il 18 Febbraio 2024 ore 9:26
“ @Bibols, purtroppo chiedo un po da profano, capisco che ci si può divertire a prescindere dalla resa, ma per divertirsi qui si spendono migliaia di €, quindi la cosa va comunque ragionata...e parecchio.
Per me significherebbe rinunciare all'idea di un FF veloce e reattivo con super autofocus, video belli, stabilizzazione ecc ecc...per approdare ad un sistema molto più limitato e riflessivo, quindi meno versatile....se la resa delle ottiche non dovesse essere di un certo livello...bhe...le testate al muro che dareiMrGreen
„
Mi sa che devi andare di GFX allora...scegli tu se 50 o 100 |
| inviato il 18 Febbraio 2024 ore 10:54
@maserc, pratico foto a tripla figlianza di 8-5 e 3 anni
Però la fotografia riflessiva mi attira un sacco...bho...penso sia la mia tipologia preferita...ma ho paura per preconcetti da forum |
| inviato il 18 Febbraio 2024 ore 10:56
Se devi correre dietro infanti recalcitranti, la gfx che fa per te (fino ad un certo punto) è la 100ii, in virtù di un af migliorato.
Ma non al punto di una sony. |
| inviato il 18 Febbraio 2024 ore 11:04
“ @maserc, pratico foto a tripla figlianza di 8-5 e 3 anniMrGreen „
Utilizza la MFT per questo, ho visto che ce l'hai già...
“ Però la fotografia riflessiva mi attira un sacco...bho...penso sia la mia tipologia preferita...ma ho paura per preconcetti da forumTriste „
Prenditi un pachiderma fossile stile Mammut  dalla resa stupenda e  ad un costo abbordabile come quella di Paco allora...inizi con un corpo, un dorso e un'ottica e poi se ti ci trovi bene completi con altri obiettivi... |
| inviato il 18 Febbraio 2024 ore 12:46
Se l'AF performante serve solo per correre dietro alla tripla figlianza ti consiglio una Sony APSC usata e te la cavi con 1.000 € ottica compresa ed hai qualità da vendere e per la fotografia riflessiva quello che più ti attrae … |
| inviato il 18 Febbraio 2024 ore 13:50
@Maserc, la Gfx100II è il mio sogno nel cassetto...sia per la qualità del file, per la qualità video, per AF e per quell'EVF spaziale, ma costa 8k...tantini direi
@Ivan61, il problema è che poi con una medio formato in casa mi dispiacerebbe usare una apsc per fotografare i bimbi, avrei sempre il rimorso, anche se so benissimo che, alla fine, la foto è fatta principalmente da altri aspetti e non dal solo sensore. |
| inviato il 18 Febbraio 2024 ore 14:09
Per quanto mi riguarda il prezzo della 100ii è esagerato.
L'af è sicuramente migliore della s, ma ancora non al livello delle migliori ff. |
| inviato il 18 Febbraio 2024 ore 14:59
Lo so Maserc, il fatto è che è vero che il prezzo è esagerato...ma pare che fuji in realtà i prezzi li abbia abbassati nel settore ff+...dando parecchio fastidio alla concorrenza dato che, oltretutto, le sue macchine hanno funzioni che i naif degli altri marchi nemmeno prendevano in considerazione.
Fuji è stata molto furba, perchè è entrata a gamba tesa in un mercato morto, condotto da vecchi dinosauri che adesso restano perplessi in quanto l'af di fuji funziona davvero, il sensore è stabilizzato, offre simulazioni pellicola, fa i video in 8k quando gli altri manco sanno che significa...ecc ecc...in un certo senso bisogna darle il merito di aver aperto la porta del ff+ al volgo dato che ora una 50sii la prendi a 2900€ garantita 2 anni...una 50r a 2300...non è poca cosa sai?
Quando ho visto HB che presentava la nuova x2d parlando dell'autofocus mi veniva quasi da ridere...hanno evidenziato un aspetto che proprio non le appartiene...e infatti stiamo parlando di un af impresentabile rispetto alla concorrenza.
Una volta era normale così...ora non più perché fuji ha rotto le uova nel paniere a tutti...
Cmq se la 100ii fate na colletta e me la regalate sono contento eh
|
| inviato il 18 Febbraio 2024 ore 15:31
Non mi devi convincere. Visto che ho preso la 100s all'uscita.
Il punto è che la 100ii, non è più conveniente come lo era la 100s. E visto che come qualità d'immagine, nulla aggiunge al modello precedente, per me, è inutile. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
