| inviato il 12 Febbraio 2024 ore 16:34
confermo nessuna differenza, questa volta posso dirlo senza problemi   |
| inviato il 12 Febbraio 2024 ore 16:38
Sam solo una curiosita, ma dove le trovi tutte queste donne disposte a farsi fotografare nude, passa parola, doti nascoste oltre al sensorone della fotocamera
|
| inviato il 12 Febbraio 2024 ore 16:43
“ Alessio,
nel pannello di C1 metti questi valori. „
Ok, grazie.
|
| inviato il 12 Febbraio 2024 ore 16:53
Uly,
non ho mai usato Phocus ma sembra che abbia tre diversi motori di demosaicizzazione.
Li hai provati? |
| inviato il 12 Febbraio 2024 ore 16:56
Dai non prenderci per il c@lo, si vede lontano un miglio che Lightroon lavora meglio il file |
| inviato il 12 Febbraio 2024 ore 17:00
“ Uly,
non ho mai usato Phocus ma sembra che abbia tre diversi motori di demosaicizzazione.
Li hai provati? „
Ne so 0 a riguardo.
Ti riferisci alle V delle versioni di editing in exp e luce? |
| inviato il 12 Febbraio 2024 ore 17:08
io non penso sia solo marketing, perché altrimenti HB sarebbe morta da tempo. Se è ancora nel mercato è perchè le viene riconosciuto qualcosa di specifico che la fa preferire a Fuji GFX che nel complesso offre una fotocamera molto più versatile e completa.
Ogni brand deve provare a distinguersi, è uno dei principi alla base del marketing.
Chi afferma che un cabernet sauvignon di margaux aoc è migliore di un cab di Pauillac aoc dice sciocchezze e non sa di vino. Sono diversi per sfumature: Margaux è leggermente più a sud e dunque il clima è di qualche grado meno rigido e questo particolare fa la differenza. A livello di brand margaux è noto per la sua raffinatezza, Pauillac per la grande struttura e potenza dei suoi vini.
Uguale in fotografia, HB ha un solo profilo e si fa comprare per il suo HNCS, Fuji ha mille profili e si compra perchè consente di scegliere alla bisogna, Sony ha l'AF migliore del mondo e si compra per il suo AF infallibile.
|
| inviato il 12 Febbraio 2024 ore 17:11
Avevo letto in qualche forum americano che phocus ha 3 engine di demosaicizzazione.
Sono presenti sul pannello principale mi pare.
Leggevo che una prediligeva il rendering a scapito della nitidezza e l'altra invece faceva il contrario.
Però non avendolo non saprei dove andare a cercarlo. |
| inviato il 12 Febbraio 2024 ore 17:15
Eccola qui, ho fatto la cattura da un video di YT
Dovrebbe essere quel menù a tendina con scritto V3
Ma prendete con le pinze questa cosa. |
| inviato il 12 Febbraio 2024 ore 17:18
Lomo, come sempre ho fatto, contatto le modelle tramite Instagram. Scatto modelle dal 2017, un minimo di conoscenze me le sono costruite.
Intanto arricchisco la famigliola, preso un 90mm f3.2. |
| inviato il 12 Febbraio 2024 ore 17:18
Si, confermo, ci sono tre possibilità di demosaicizzazione. |
| inviato il 12 Febbraio 2024 ore 17:27
le cose tecniche non mi interessano, ma mi interessa la macchina.
Pero' faccio fatica a non dire che LR lavora meglio.
Uno dei pochi casi in cui è stra evidente.
Phocus brucia tutte le alte luci : non esistono piu' nuvole, chiazze chiare sulla pelle.
Ah, e ho una Hasselblad X1dII
|
| inviato il 12 Febbraio 2024 ore 17:31
“ Phocus brucia tutte le alte luci : non esistono piu' nuvole, chiazze chiare sulla pelle. „
Ecco.... a posto siamo. |
| inviato il 12 Febbraio 2024 ore 17:33
“ Ecco.... a posto siamo. MrGreen „
guarda le foto proposte.
Se sei cieco hai sbagliato hobby
che poi tu le possa recuperare è un altro discorso, ma se non vedete l'evidenza io mi preoccuperei se fossi in voi.
|
| inviato il 12 Febbraio 2024 ore 17:38
“ guarda le foto proposte.
Se sei cieco hai sbagliato hobby „
Ah ma tu l'hai detto per quello?
Non perchè lo usi?
Cioè, dici che brucia le alte luci da uno screenshot di un raw regolato non si sa come? 
Ariposto siamo.... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
