|
|
inviato il 05 Gennaio 2024 ore 13:24
Mirko ha Ragione, ad esempio nelle ML Canon EOS-M M6 MKII l'otturatore con certi tempi mette in oscillazione il sistema di stabilizzazione delle lenti IS native con una leggera perdita di nitidezza, questo non avviene scattando in elettronico e ovviamente con le lenti senza IS
Aggiungo: questo non avviene nei modelli con EFCS (Electronic First Shutter Curtain) |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2024 ore 13:35
Ha ragione, in certo modo, pure Phsistem Infatti spesso commetto lo sbaglio di usare l'otturatore meccanico e stab.ne attivi pensando di avere un aiuto concreto da queste tecnologie, e invece è il contrario. Appena li disattivo la macchina cambia comprotamento, diventa più rapida e precisa. Sono stato sempre scettico sulla stab.ne sul sensore, e ho avuto la conferma dopo anni di gx9. La prossima macchina che prenderò sarà senza stab.ne e senza ott.e maccanico
Avendo mano ferma preferisco avere più controllo sul corpo macchina e non lasciare ai giroscopi (o quello che è) decidere come muovere il sensore, il sensore deve stare fermo! |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2024 ore 13:39
Una buona stampa Velvia è superiore a qualsiasi diaproiezione: Una stampa Velvia è per sempre!
**************
Ti rendi conto della castroneria che hai scritta? |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2024 ore 13:39
Il Problema di cui parlo avviene anche con IS disabilitato ed è documentato, comunque niente di grave e solo in un range di tempi e di lunghezze focali ... se lo conosci lo eviti |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2024 ore 13:43
Suvvia, siamo seri.
********************
Se fosse serio dopo essere stato cacciato una seconda volta avrebbe smesso di ripresentarsi sotto... ehmmm... "mentite" spoglie  |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2024 ore 13:43
"L' IBS logora chi ... ce l'ha " |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2024 ore 13:45
Tanabuso....speriamo non ti bannino mai...sei troppo divertente da leggere....
****************
E no dai... è più bello quando si ripresenta pensando di non farsi sgamare |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2024 ore 13:51
Mirko, se c'è la possibilità della prima tendina elettronica, non hai nessunissimo problema di vibrazioni. |
user254277
|
inviato il 05 Gennaio 2024 ore 13:53
“ Ti rendi conto della castroneria che hai scritta? „
Per intanto io avrei scritto " che hai scritto "..." scritta " sarebbe stato corretto solo in mancanza del " che " e cioè:
" Ti rendi conto della castroneria da te scritta? "
Paolo caro...ma se tu, mai hai veduto una bella stampa Velvia impressionata con le formidabili Leitz, non puoi proprio cimentarti in simili arringhe...fatti una bella aringa...
Ma poi, cosa mai vorresti insegnare, TU, che hai rovinato Velvia con le tue ridicole eos?
Siamo seri...eh!!!
|
|
|
inviato il 05 Gennaio 2024 ore 14:01
“ Mirko, se c'è la possibilità della prima tendina elettronica, non hai nessunissimo problema di vibrazioni. „
Grazie per la traduzione |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2024 ore 14:14
Figurati, Zio Giuseppe!!... |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2024 ore 14:15
“ Mirko, se c'è la possibilità della prima tendina elettronica „
No, posso impostare otturatore o solo elettonico o solo meccanico |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2024 ore 15:05
Capisco che ormai siamo diventati tutti più esigenti e raffinati, però il mosso non lo vedo neanche quando uso a mano Iibera la mia vecchia Praktica six con otturatore meccanico in tela scattando con 1/30". |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2024 ore 15:08
@Tanabuso.
".. .esponendosi al ridicolo."
Al "tuo" ridicolo che, almeno a giudicare da quanto leggo qui scritto da altri forumers, "ridicolo" rende te!
Comunque, io sono un "democratico", e trovo "legittimo" che ognuno "rida" di chi e di cosa ritiene "ridicolo".
Poi, per amore di "serietà", DEVO aggiungere che, almeno per stare a "casa mia" (alludo all'esempio che ho postato qui sopra), la Yashica FX 3 Super 2000 sia SICURAMENTE meno robusta e meno BEN costruita della Contax RTS III (ci mancherebbe!); tuttavia è BEN lontana dallo sbriciolarsi tra le dita di chi la sta adoperando (chiederò a Bob Capa le sue impressioni in merito, appena ne avrò la possibilità!!!) e, RIPETO, a parità di ottica montata (il Planar 100/2.0, nel mio esempio) la QI che ne esce (fotografie di ritratto, sempre nel mio caso!) E' la medesima!
Poi, ognuno la pensi pure come crede: questa è SOLTANTO la "mia" opinione (sempre che mi sia ANCORA consentito esprimerla! GL |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2024 ore 15:09
“ Capisco che ormai siamo diventati tutti più esigenti e raffinati, però il mosso non lo vedo neanche quando uso a mano Iibera la mia vecchia Praktica six con otturatore meccanico in tela scattando con 1/30". „
ah ma io ormami non ci faccio nemmeno più caso al mosso, i compromessi che ho accettato con la gx9 sono tanti che non li conto più, tante promesse non mantenute. Poi magari con altri modelli questi problemi semplicemente non ci sono perchè meglio costruiti, di certo a 1" una foto nitida con la gx9 anche poggiato a un muro me la sogno
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
