|
|
inviato il 26 Dicembre 2023 ore 10:11
Non è mica un obbligo, sono politiche di prezzo ,se non ti piacciono compri altro, è un hobby mica un diritto universale. C'è anche chi compra attrezzatura costosissima a rate, segno che non può permetterselo in genere, quelli mi pare un comportamento sconsiderato. |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2023 ore 10:12
Spero che 1978 non sia la data di nascita.... |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2023 ore 10:16
Spero che Soloinpiano non sia il tuo encefalogramma.
Se vuoi trollarmi hai preso il cliente sbagliato quindi mollami e cambia marciapiede. |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2023 ore 10:47
Seguo. |
user126772
|
inviato il 26 Dicembre 2023 ore 11:08
“ ma un discorso libertario che è un po' quello di certi hacker „
“ Usare programmi crackati comunque puó comunque anche essere considerata come una forma di lotta, protesta e non sempre solo "furto". „
Posso essere d'accordo con voi se ad utilizzare i programmi crackati e' un adolescente.
Per lottare e protestare occorre un minimo di coerenza. www.fsf.org/ |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2023 ore 11:23
C'è stato un tempo antecedente all'Euro, quello della Lira, in cui la licenza di Photoshop costava oltre un milione e mezzo (ti davano compreso nel prezzo anche Bridge) e i fotoamatori scaricavano dal Web copie illegali russe o altro (i professionisti temevano i controlli e quindi adeguavano di conseguenza le loro tariffe, in modo da spalmare le spese sui clienti). Dicevano tutti che ad un amatore che faceva un uso occasionale del software era ingiusto richiedere simili somme e si sentivano a posto con la loro coscienza, rimarcando che appena Adobe avrebbe praticato prezzi più abbordabili avrebbero cessato la pratica della pirateria informatica. Dimenticavano, però, che Adobe metteva al loro disposizione Photoshop Elements ad un prezzo modesto e che spesso acquistando scanner o stampanti si trovava in bundle una versione gratuita di un Photoshop leggero (la mancanza più importante era l'assenza della palette dei canali). E che, comunque, esistevano altri programmi alternativi venduti a prezzi modesti, come la suite della Macrografx (aveva i livelli quando Photoshop ne era ancora privo).
Ora che Adobe ha introdotto l'abbonamento per la fotografia a prezzi modesti, come ha sottolineato il buon Alessandro Pollastrini, i più hanno evitato di servirsi della pirateria informatica, ma sopravvivono ancora i soliti disonesti furbetti che, sia detto chiaramente, non sanno resistere alla tentazione di non rinunciare a qualche caffè e di non pagare il lavoro altrui. Per loro noi che paghiamo siamo degli ingenui; per noi, invece, loro sono dei mentecatti, certi come siamo che questa forma mentis che li caratterizza emergerà ed emerge non solo nei confronti della politica commerciale di Adobe, ma in tanti altri aspetti della vita.
Detto questo (e per me sarà la prima ed ultima volta), e per aderire alla richiesta del buon Giancarlo di limitarsi a trattare l'argomento da lui introdotto, vorrei sottolineare che per quanto mi riguarda i prodotti Adobe sono un riferimento da sempre, ma che tuttavia esistono pur sempre tante altre alternative, a volte ottime; ma il miglior software sarà sempre e soltanto quello che si è più studiato ed imparato a conoscere anche nelle sue pieghe più remote.
Buone feste a tutti, pirati e non. |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2023 ore 11:23
Chiedo un chiarimento a Gian Carlo F.
Se in Silkypix utilizzo l'opzione "fast rendering" non "vedo" bene i raw. In alcuni punti dell'immagine si vedono pixel colorati. Cosa che non succede se utilizzo "detailed rendering". E la velocità mi pare simile. Ho 11 pro per Panasonic |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2023 ore 11:23
Dai messaggi che leggo si evince che non è stato compreso quanto ho scritto. Probabilmente ho scritto in maniera poco comprensibile viste le risposte.Provo ad utilizzare altre parole:
Secondo me spendere soldi per un abbonamento per ottenere 2 grandi sw e saperne utilizzare nel complessivo forse il 3% totale, lo ritengo un investimento poco congeniale in quanto per usare quelle poche funzioni necessarie posso tranquillamente optare per affinity photo+ un sw sviluppo RAW senza abbonamento ( open o non open, ci sono entrambi), spendendo meno sul lungo termine.
Certo, è bello e ci fa' sentire fighi avere Ps sul PC/Mac, ci fa' sentire dei veri pro, un po' un senso di appagamento come avere ( cito il precedente esempio) una Ferrari per andare a fare la spesa, faccio quello che devo, e in più ho quel senso di appagamento.
Nessuno vieta e né tanto meno impone qualcosa, era una semplice considerazione personale, ci sarà chi la.penserà come me, e chi no punto. Conosco gente che usa Ps SOLO per l'anteprima stampa per i suoi motivi, per me è semplicemente uno spreco, ma è e rimane un'opinione personale.
Buone feste.
PS. Per la pirateria è un altro discorso, la penso come voi. |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2023 ore 11:32
@Miky00
Concordo con te; acquistare Photoshop e Lightroom per poi non sfruttarne le potenzialità è semplicemente assurdo.
Ma sinceramente credo che la maggioranza degli acquirenti di Adobe non sia così sprovveduta e che, invece, faccia un uso consapevole ed adeguato del software. Non è un caso se sono molto diffusi corsi in presenza o on line e tutorials in forma digitale e cartacea nati proprio per facilitare l'uso di programmi atti al foto ritocco. |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2023 ore 11:38
Che io sappia Photoshop elements c'è ancora e per chi deve fare 4 cose in croce va benissimissimo , io invece trovo assurdo che molti dicono che Lr e PS sono cari e poi , prendono , dxo , luminar, e chi ne ha più ne metta ..., coerenza no? |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2023 ore 11:38
“ Chiedo un chiarimento a Gian Carlo F.
Se in Silkypix utilizzo l'opzione "fast rendering" non "vedo" bene i raw. In alcuni punti dell'immagine si vedono pixel colorati. Cosa che non succede se utilizzo "detailed rendering". E la velocità mi pare simile. Ho 11 pro per Panasonic „
strano, non dovrebbe farlo, usi Windows? A me adottando quella opzione velocizza, l'unico limite è che per vedere nitidezza e denoise devo ingrandire l'immagine.
Prova a guardare quì
www.isl.co.jp/SILKYPIX/english/support/manual/dsp11/man0001.html |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2023 ore 11:43
Fabio1951 a me pare di ricordare che una licenza software di PS costasse attorno ai 5milioni di Lire fine anni 90 (un mcIntosh prestante ne costava almeno 10/15 se non ricordo male, alla fine una stazione di lavoro con monitor e licenze veniva sui 15/20 milioni)
Ricordo che a metà/fine anni 80 una workstation Scitex (Scitex Hell Crossfield Dainippon Barco Graphics erano i software in uso prima che arrivasse Adobe con la sua suite) con licenza e hardware se la facevano pagare non meno di 400 milioni. |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2023 ore 11:43
“ io invece trovo assurdo che molti dicono che Lr e PS sono cari „
hai ragione, alla fine della fiera il piano Adobe per la fotografia è uno dei più economici.
Anche per questa ragione, pur non essendo determinante, sono decisamente orientato a tornare con loro
DxO e C1, se li acquisti e li vuoi tenere aggiornati, sono ben più cari.
|
user126772
|
inviato il 26 Dicembre 2023 ore 11:44
L'obiettivo di molti non e' quello di andare in Ferrari a fare la spesa ma neanche di circoscrivere in maniera cosi' netta i propri interessi. Si puo' sempre decidere di imparare. La cifra che costa PS sempre aggiornato (nel mio caso 12 euro) non e' tale da impensierire nessuno ma, se necessario, l'abbonamento si puo' interrompere in ogni momento. |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2023 ore 11:53
“ Comunque quando questi softweristi esagerano con le pretese invogliano la pirateria eh... „
Ma tu sai quanto costa sviluppare un software? Quante persone ci lavorano e che hanno diritto ad uno stipendio decoroso? Hai una software house o il giudizio è basato su quello che ti piacerebbe spendere? Quale dovrebbe essere il prezzo 'giusto' per Lr e Ps? Sono curioso.
“ Usare programmi crackati comunque puó comunque anche essere considerata come una forma di lotta, protesta e non sempre solo "furto". „
Riccà che lavoro fai? Perché magari quello che vendi, o la tua azienda, io vorrei poterlo avere gratis, come forma di lotta sia chiaro....
Carlo |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
