| inviato il 19 Febbraio 2024 ore 9:32
Adesso ci si può lamentare del fatto che l'RF 35mm 1.2 non c'è, ma quando ci sarà ci si potrà lamentare comunque perché:
- costa troppo
- pesa troppo
- è arrivato in ritardo
- (se sarà stabilizzato) la stabilizzazione aggiunge peso e ingombri e non serve
- (se non sarà stabilizzato) la stabilizzazione dell'ottica serve moltissimo soprattutto nei video
- costa l'X% in più dell'EF 35mm 1.4 L II ma non vale la differenza
- "l'EF 35mm 1.4 L prima serie c'ha la poesia incorporata"
- "il mio falegname monta un Sigma 35mm Art che è luminoso quasi uguale e ha il 95% della qualità ottica a un ottavo del prezzo".
Secondo me Canon è sovvenzionata dalla occulta ma potentissima lobby dei contestatori (dai rivoluzionari sessantottini ai moderni... decidete voi), altrimenti non si spiega.
P.S. il 99% delle lamentele proverranno, come sempre, da chi non lo possiede né l'ha mai provato. |
| inviato il 19 Febbraio 2024 ore 10:26
“ Adesso ci si può lamentare del fatto che l'RF 35mm 1.2 non c'è, ma quando ci sarà ci si potrà lamentare comunque perché:
- costa troppo
- pesa troppo
- è arrivato in ritardo
- (se sarà stabilizzato) la stabilizzazione aggiunge peso e ingombri e non serve
- (se non sarà stabilizzato) la stabilizzazione dell'ottica serve moltissimo soprattutto nei video
- costa l'X% in più dell'EF 35mm 1.4 L II ma non vale la differenza
- "l'EF 35mm 1.4 L prima serie c'ha la poesia incorporata"
- "il mio falegname, a un ottavo del prezzo, monta un Sigma 35mm Art che è luminoso quasi uguale e ha il 95% della qualità ottica a un ottavo del prezzo".
Secondo me Canon è sovvenzionata dalla occulta ma potentissima lobby dei contestatori (dai rivoluzionari sessantottini ai moderni... decidete voi), altrimenti non si spiega.
P.S. il 99% delle lamentele proverranno, come sempre, da chi non lo possiede né l'ha mai provato. „
tutto vero tranne la percentuale riportata relativa alle lamentele, aggiungerei un ,9 periodico  |
| inviato il 19 Febbraio 2024 ore 13:41
Ah... l'hanno già provato?
Chi di grazia? |
| inviato il 19 Febbraio 2024 ore 13:46
Da possessore Nikon dubito altamente che riusciranno a fare un'ottica contenuta nelle misure, non è nel loro stile purtroppo.
Io comunque sono d'accordo con chi preferisce 1/3 o 2/3 di stop in meno ma pesi e dimensioni enormemente più piccoli. Il gesto fotografico ne giova parecchio, senza contare il trasporto e tutto il resto. La compattezza per un fisso per me resta una caratteristica essenziale, e lo dico da possessore di un 35 ingombrante.
|
| inviato il 20 Febbraio 2024 ore 14:51
SCAFFALEH!1 |
| inviato il 20 Febbraio 2024 ore 15:26
Secondo me sarà anche parecchio antani un'ottica così, f/1.2 per due nonché scappellabile. |
| inviato il 20 Febbraio 2024 ore 18:43
Secondo me per risparmiare peso e qualche euro useranno la baionetta in plastica |
| inviato il 20 Febbraio 2024 ore 18:55
Entra nel corredo????
Non penso proprioHH |
| inviato il 21 Febbraio 2024 ore 16:45
“ Secondo me sarà anche parecchio antani un'ottica così, f/1.2 per due nonché scappellabile. „
Come non quotarti, ma qui c'è chi a super×le batterebbe anche "tarapio tapioco come se fosse antani, la super×la prematurata con dominus vobiscum blinda" |
| inviato il 23 Febbraio 2024 ore 8:14
Dovrebbero proporre dei "picture style" correlati all'obiettivo da selezionare con il ring che simulano "la poesia" del vecchio 35 EF e la tanto odiata perfezione del 35II.
Cosa che si può fare ovviamente benissimo in post ma così avremmo una scusa per spendere sti benedetti 3K€ per un obiettivo fisso:
Eh, è come comprarne 3 di obiettivi. è come avere la "poesia" dell'EF originale, il "super perfettino" del EF II e il "magico sfocato" del RF f/1.2.
Stiamo a vedere.
|
| inviato il 23 Febbraio 2024 ore 8:24
Vuoi prendere il posto della Ferragni? |
| inviato il 23 Febbraio 2024 ore 9:32
“ Dovrebbero proporre dei "picture style" correlati all'obiettivo da selezionare con il ring che simulano "la poesia" del vecchio 35 EF e la tanto odiata perfezione del 35II. „
Hanno già fatto una roba del genere sul 100 marco e la sua ghiera di controllo ma non mi sembra che sia presa in particolare considerazione dagli acquirenti.
E anche l'85 1.2 rf e le sue due differenti versioni con bokeh differenti non mi pare abbia riscosso un successo strepitoso.
|
| inviato il 23 Febbraio 2024 ore 10:03
“ Vuoi prendere il posto della Ferragni? „
Piuttosto, viste le recenti novità sula coppia, mi candido al posto di Fedez .
E non le romperei manco le "balle" (dento in senso lato, dato che spero tanto che non ne sia fisicamente dotata) più di tanto, visto che non so cantare e non non nessuna voglia ne ambizione di apparire in qualche talk show o San Remo
Insomma, sarei a basso mantenimento |
| inviato il 23 Febbraio 2024 ore 10:11
Ci manca solo che sta' coppia/scoppiata di italiani medi si metta anche a parlare di fotografia... |
| inviato il 23 Febbraio 2024 ore 10:16
Quando nessuno conosceva Chiara Ferragni, su Flickr lei postava foto fatte con una Nikon D90.
Non ho idea (né mi interessa sapere) cosa usi adesso. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
