|
|
inviato il 10 Gennaio 2024 ore 12:44
Scusa ma onestamente se ti dico che l'autofocus con determinate lenti manca completamente di ripetibilità su un target fisso e tutto montato sul cavalletto pensi che possa essere un problema di capacità? Evidentemente in condizioni così controllate si evidenzia un limite di quell'accoppiata corpo+lente, fine. Non è che si può essere più o meno bravi a premere un bottone con tutto fermo su un supporto eh....
Diciamo che sono lenti guaste ? Può essere. Allora concludo che me ne è capitata una percentuale piuttosto elevata di lenti guaste. In ogni caso non mi fa piacere la cosa... |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2024 ore 12:44
Intanto farebbero meglio a sistemare il firmware delle k1 esistenti |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2024 ore 13:05
“ Scusa ma onestamente se ti dico che l'autofocus con determinate lenti manca completamente di ripetibilità su un target fisso e tutto montato sul cavalletto pensi che possa essere un problema di capacità? Evidentemente in condizioni così controllate si evidenzia un limite di quell'accoppiata corpo+lente, fine. Non è che si può essere più o meno bravi a premere un bottone con tutto fermo su un supporto eh.... „
Simone io non ho una risposta alla tua domanda.
Posso però rovesciartela e chiederti come mai non tutti soffrano di questi problemi come è evidente anche da gallerie altrui di usi di altri.
Secondo te perchè? Io non so nemmeno questo e sinceramente poi alla fine non è che mi interessi più di tanto.
Mi limito a guardare quello che tocca me direttamente. Non mi stancherò mai di ripetere che se fossi insoddisfatto avrei mollato pentax da quel di.. sarò stato fortunato, che ti devo dire. |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2024 ore 13:06
Il problema è che al di là sicuramente delle capacità personali, che uno può essere più o meno bravo e io mi metto tranquillamente tra quelli meno, secondo me giudicare solo dalle foto qui su Juza non ha molto senso. Perché qui tutti pubblichiamo (o almeno quasi tutti) le foto riuscite: una delle mie foto piaciute di più è stata quella con la ragazza di spalle che corre sulla stradina del paesino: ecco quella l'ho fatta a mirino con il sigma art 35 1.4, ma per averne una a fuoco ho riempito la SD di fallimenti. Non dico che sia impossibile scattare foto "difficili" per l'af con una Pentax ma andrebbe vista anche la percentuale di successo, cosa che dalle foto pubblicate non è in alcun modo rilevabile. Appena avrò (se avrò) un obiettivo af da mettere sulla Z5 (un'ottica luminosa ma poco costosa pensavo al Meike 85 1.4) farò un confronto sicuramente più sensato nella capacità di mettere a fuoco da lontano a grandi aperture tra la K-1 e la Z5 (visto che quella con il 105 Nikon non sarebbe attendibile come prova) |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2024 ore 13:13
@Mirko: ok, provo a fare autocritica.
Non sono capace ad usare il sistema autofocus di una macchina, è vero. Tuttavia oltre alla K1 ho altre macchine, nessuna particolarmente recente, anzi. Posso confrontare la K1 con la Df, macchina non certo conosciuta per per essere un portento di AF, la mano è sempre la mia... i risultati cambiano, in meglio. Altra macchina, Sony A7II, adattatore Techart e lenti "vintage"... non c'è paragone.
Sarà che quando prendo in mano la Pentax mi prende la sindrome del fuori fuoco... |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2024 ore 13:16
Antonio ha senso quello che scrivi. Ciascuno pubblica solo foto riuscite e non le altre giustamente.
Io ho cancellato un paio di anni fa tutte le gallerie, non ho nemmeno intenzioni di ripartire o postare sempre gli stessi esempi, singoli e/o di raffiche per portare le "mie prove" al riguardo.
Io è proprio guardando le mie sessioni nel complesso il motivo per il quale posso confermare l'affidabilità.
In ritrattistica potrei portare intere sessioni di duecento foto correttamente a fuoco, lo stesso nelle foto di strada.
Non ho mai particolari problemi e le percentuali di foto a fuoco sono sempre molto alte; spesso quelle sbagliate sono dovuti a miei errori, magari sviste, distrazioni, o impostazioni sbagliate, insomma la macchina mi segue.
Poi può starci che qualcosa esca male, ma io non mi trovo con quanto alcuni qui riportano.
Enrico io non so che dirti. Sono sicuro che vi siano sistemi AF più performanti, come sono sicuro che al di fuori del punto centrale e della classica ricomposizione pentax in tracciamento non sia affidabile (almeno sino alla k3III). Però da qui al resto sono altrettanto sicuro che ve ne passi, o almeno per quello che è la mia esperienza, a partire dalla k30, passando per la k70 (peraltro la più reattivo che ho avuto) ed arrivando alla k1.
Ora però vi lascio proseguire, divento noioso da solo a forza di ripetere le stesse cose e per quanto sia un fan boy non è piacevole nemmeno per me.
|
|
|
inviato il 10 Gennaio 2024 ore 13:37
Ecco, capite perché prima ho detto che mi sarebbe piaciuta una K1 III con l'AF a mirino dell'ultima K3 e un LV veloce anche come la Z5 che ha menzionato qualcuno?
A mirino la usi con ottiche come il 70-200 o 24-70 che hanno una PDC più facile e i luminosi, pure a frullino, li usi in LV per quelle foto posate o comunque non troppo dinamiche, avendo precisione assoluta e velocità.
QUESTO sarebbe un bel passo da parte di Pentax.
P.s. Discorso che faccio con alcuni che commentano onestamente, vedo altri scrivere che… |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2024 ore 13:43
Mi guardo bene dal mettere in dubbio quanto affermato più sopra , evidentemente sono io ad essere particolarmente fortunato .
La foto dinamica non è certamente la mia specialità , tuttavia nelle mie gallerie qualche foto del genere ce l'ho e alcune fatte con la K50 , la più "entry " delle entry Pentax ma mi pare che non vi siano particolari problemi di AF , pur considerando ovviamente che non sono state fatte a tutta apertura come si evince dai dati di scatto .
Ce n'è una , in particolare , ma fatta con la K1 e il 24-70 2.8 , quella del gatto nel mulino , dove la MAF se non ricordo male è stata fatta (fortuitamente!) con un laterale e in bassa luce ma gli occhi del gatto mi sembrano a fuoco .
Sono tutte foto "a colpo dingolo" ovviamente , cioè non appartenenti ad una lunga serie di "fuori fuoco".
Poi , come ho sempre detto , non ho un occhio particolarmente allenato e può benissimo darsi che anch'io mi accontenti senza neanche rendermene conto . |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2024 ore 13:48
Cesare, condivido in pieno e secondo me considerando che la K3III è uscita se non ricordo male da circa due anni, credo che queste richieste saranno ampiamente esaudite. Probabilmente faranno pure qualche aggiornamento firmware alle ottiche già esistenti, per migliorare le prestazioni af ed adeguarsi alla nuova macchina fotografica. |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2024 ore 14:10
Questa polemica sull'autofocus lascia il tempo che trova.
Io sono più che soddisfatto dell'autofocus Pentax, certo ce ne saranno di migliori ma per me non è stato mai un problema, dipende come al solito dei generi fotografici praticati.
Però ricordiamoci sempre che anche noi possiamo migliorare: l'importante è conoscere pregi e difetti della macchina e poi agire di conseguenza.
|
|
|
inviato il 10 Gennaio 2024 ore 14:13
La macchina fotografica bisogna saperla usare.
Va bene... questa l'ho scattata con un fisso 135 manuale
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4027795&l=it
Come questa diverse altre.
Sono promosso o bocciato? |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2024 ore 14:24
Ritorno all'usuale esempio: alcune combinazioni hanno scarsa o nulla ripetibilità in AFs punto centrale se messe sul cavalletto con un target fissato. Sono io che non sono capace di premere un bottone ? Dubito fortemente. Probabilmente sono combinazioni fallate/sfortunate/sub-standard. Peccato che siano un certo numero 
Comunque io ho sempre detto quello che sostiene Cesare cioè che costerebbe poco a Pentax cercare di implementare un AF fase+contrasto minimamente performante (non come una A9iii) in live view. Così avresti un bel mezzo ibrido, per la maggior parte dei casi ti usi con piacere il tuo mirino ottico, quando ti serve precisione usi il LV. |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2024 ore 14:36
Se poi volessero proprio strafare, un mirino ibrido... |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2024 ore 14:50
“ Ritorno all'usuale esempio: alcune combinazioni hanno scarsa o nulla ripetibilità in AFs punto centrale se messe sul cavalletto con un target fissato. Sono io che non sono capace di premere un bottone ? Dubito fortemente. Probabilmente sono combinazioni fallate/sfortunate/sub-standard. Peccato che siano un certo numero „
Guarda Simone sono tornato a casa, ho preso il 35 e l'ho messo sulla k70 (ma se vuoi lo metto anche sulla k1). Cavalletto e telecomando su il centro di una orchidea a TA. Sette scatti partendo random con il punto centrale impostato e premendo l'af sino al bip. Girata la ghiera della messa a fuoco random, premuto AF sino al bip e così via. Tutte sul solito punto. Se vuoi te le carico tutte alla massima risoluzione.
Vedi te. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
