|
|
inviato il 18 Dicembre 2023 ore 17:44
Magari lo diventa quando fai defocus smoothing... |
|
|
inviato il 18 Dicembre 2023 ore 17:47
Arnaldo a parte che difficilmente la trasmissione equivale al diaframma riportato, nel caso del ds viene usato un elemento apodizzante che proprio per come e fatto diminuisce la trasmittanza in modo evidente ed in parte anche il diaframma effettivo.
Questa particolarità è indicata dalla casa (t2.2) |
|
|
inviato il 18 Dicembre 2023 ore 17:53
“ Arnaldo a parte che difficilmente la trasmissione equivale al diaframma riportato, nel caso del ds viene usato un elemento apodizzante che proprio per come e fatto diminuisce la trasmittanza in modo evidente ed in parte anche il diaframma effettivo.
La cosa è indicata dalla casa. „
Ok, mi sembrava strano, le parole di Edmondo mi preoccupavano (per quanto non possieda e probabilmente non possiederò mai questa lente). Così è più chiaro, grazie!
Per cercare di restare in tema, concordo con chi dice che in certi ambiti operativi avere due macchine, una con 28-70mm f/2.0 e l'altra con 70-150mm f/2.0 sarebbe una manna in termini di semplicità e velocità operativa. Poi, come già detto da altri, non esiste la lente perfetta in assoluto, ma solo quella perfetta per le necessità di ognuno. |
|
|
inviato il 18 Dicembre 2023 ore 17:53
Ah ecco, mi pareva strano.
Comunque boh, non riesco a ritrovare alcun rumor del 28-70 per scrivere le focali effettive a Mario... arrivò così "d'improvviso"?
Ho ritrovato solo un patent di Sony per un 28-70 f/2, e quello sarebbe stato - se prodotto - un 29-66,5 effettivo. |
|
|
inviato il 18 Dicembre 2023 ore 17:56
“ La madonna! Possibile?! Cioè, che 72,1-146,49mm diventi "70-150mm" mi va benissimo, ma mi sembra assurdo vendere come f/1.2 una lente quasi 2 stop più buia! Ma non sarebbe frode se fosse così?! Eeeek!!! Confuso „
Questo è quel che scrive Ken Rockwell nel suo test
“ Note: the apodization filter makes f/1.2 work like f/2 but has no effect at the middle and smaller apertures. That's why the shutter speeds and ISOs don't make sense at face value.
As always, if you want to throw the background as far out of focus as possible, shoot at f/1.2 and get as close as you can. „
L'apertura indicata con F rappresenta una proporzione tra la lunghezza focale e l'apertura massima del diaframma non corrisponde alla trasmittanza T, nessuna frode.
Comunque questo per uscire dallo spulciare solo i dati di targa, che spesso dicono poco della lente o della macchina che andiamo a utilizzare. Le cose, prima di dare un giudizio più o meno fazioso o preceduto dal "secondo me", figuriamoci se uno scrive secondo il pensiero di un'altro, comunque necessità di un test sul campo, altrimenti si fanno solo supposizioni basate su l'idea che ci siamo fatti di quella cosa, che poi potrà corrispondere alla nostra realtà oppure no, o stare nel mezzo. |
|
|
inviato il 18 Dicembre 2023 ore 18:03
@Edmondo. La mia aggettivazione ("soprannaturale") voleva essere soltanto un poco ironica! Ho comunque sempre sostenuto, e pensato, che quel vetro sia di altissima qualità, argomentando, tra l'altro che visti peso, dimensione, costo, e "madre" (Canon!) sia pressochè "normale" quell'altissima qualità (detto senza termini ironici!)!
Tutto ciò opportunamente premesso, sono convinto che, con una "certa" esperienza in materia alle spalle, "uno" in termini di lunghezze focali, utili soprattutto a sè stesso (vedasi i "secondo me", "IMHO", "credo", "penso", ecc.), sia pur legittimato ad esprimersi ...
Non sempre ho potuto provare PRIMA ciò che ho, più o meno felicemente, acquistato in seguito! Se tu hai avuto/hai questa possibilità, ti invidio (benevolmente!), e mi rallegro!
Neanche io voglio fare polemica con te, posto che tra l'altro, ti riconosco un'esperienza pratico-operativa della quale ho assolutamente rispetto. Mi ero solo limitato, nel mio messaggio iniziale, ad esporre la mia visione LIMITATAMENTE all'utilizzo di determinate lunghezze focali, ed alla conseguente valutazione di alcune tipologie di ottiche (zoom, in particolare). Senza voler convincere alcuno, chiaramente!
Ciao. GL |
|
|
inviato il 19 Dicembre 2023 ore 9:03
grazie Blackbird, ho provato anch'io ma non ho trovato niente, mi interessava anche per l'rf 85 1,2 che rispetto al vecchio mi sembra più un 90...anche la trasmittanza è diversa, fortunatamente la resa dello sfocato no...anzi....acquista una minima pdc in più davanti rispetto al vecchio a parità di sfocato dietro...
Cose un pò strane... |
|
|
inviato il 19 Dicembre 2023 ore 9:04
Ma io a differenza tua non entro a far polemica. Quello è il punto e la differenza. Posso dire se una cosa mi piace e l'ho fatto per il 200-800mm che non mi piace e con questo eventuale 70-150mm che mi piace.
Uggè io sono "libero" da ogni logica di brand, certo ho le mie preferenze e non amo ascoltare fregnacce, spero che un giorno possa anche tu provare questa sensazione e che tu possa abbandonare il ruolo di "defensor fidei". Manco te pagassero Uggè! 
|
|
|
inviato il 19 Dicembre 2023 ore 11:46
ho messo il blocco tra i due litiganti, rimosso i post e li ho esclusi dal topic, vi invito a proseguire in modo pacato. |
|
|
inviato il 19 Dicembre 2023 ore 12:38
@Webrunner, comprendo quello che scrivi a Giampietro, spesso vengo accusato anche io di essere un tifoso, pensa che ho scoperto invece che alcuni soggetti di Canon italia chiedevano ad un amico ambassador Canon, informazioni sul sottoscritto dopo un botta e risposta Vs un'altro ambassador e un manager di Canon italia che avevano aperto una discussione su di un social. Da parte mia nulla di che, ho solo schiacciato una palla alzata da un negoziante e detto la mia, come sempre basandomi su quel che so ed ho vissuto sulla mia pellaccia oltre che sui risultati fiscali presenti su Canon Global, loro non sapevano neanche di cosa parlassi ma sono entrati a gamba tesa, il battibecco si è concluso con la fuga di uno di loro e con delle pseudo scuse dell'altro, ma questo per dire che neanche a me piacciono le c@gate o fregnacce che dir si voglia, ovvio che intervengo quasi esclusivamente su 3D che conosco e non su cose che non ho mai preso in mano e non ho usato sul campo.
Quello che ho notato con il passare del tempo, è che non c'è più limite alla così detta "libertà d'esperssione", ovvio che qui si può esprimere, con educazione e a modo, magari cercando anche di scrivere in italiano, visto che non sempre accade (non è questo il caso), però spesso quando non si è d'accordo a prescindere e scatta in modo sistematico l'atteggiamento perculatorio, da persone adulte, forse si prova a rispondere in modo altrettanto ironico senza offendere e ribattendo sempre le stesse cose, basta leggere, ma in questa occasione il buon Paolo ha cambiato tattica ed è andato sul personale mettendo in mezzo Gianpietro che secondo lui sarebbe mio amico, qual'è il senso di questa cosa? Chi è che fa polemica?
Quello che in questo forum non si vuol capire, ma anche in altri, che siano di automobili, moto, computer, caravan, macchine per cucire e pentole, che non esiste un'unica verità assoluta e questa non è filosofia, ma fisica e cioè non esiste una realtà oggettiva ormai è arcinoto, quindi leggere parole che scherniscono un'altro utente senza sapere neanche chi siamo veramente, lo trovo aberrante e inutile, al limite dell'infantile per non dire altro. Chi legge quel che scrivo senza pregiudizi, credo possa comprendere sia le mie intenzioni che la mia esperienza, senza bisogno di avere a portata di mano foto o altro.
Quando questa modalità affiora continuamente, sempre dagli stessi soggetti, nella medesima modalità, nei 3D ufficiali e non che parlano di Canon, per quanto non ci si cura di loro, ma si guarda e passa, personalmente l'atteggiamento volutamente melenso e provocatorio dopo un pò stanca e trova la risposta più o meno dura di altri utenti.
E pensa che tutto questo per qualcosa che non esiste, figuriamoci parliamo di un rumors, l'ennesimo per una lente F2, l' RF 70-150mm. I brevetti ci sono e vengono resi noti, stop, credo che non ci sia molto da aggiungere, a me non fa gola, necessito della copertura focale del 70-200, ma non sto a perculare chi lo sogna, lo agogna o penserà di acquistarlo se mai uscirà e sinceramente non comprendo chi fa il contrario, però non pensando di vivere in un mondo manicheista, ma credendo nelle sfumature di grigio tendo ad accettare differenti punti di vista anche se non li condivido, sempre però offrendo e ricevendo educazione e credo risposte basate su esperienza vissuta, quando questi elementi mancano dall'altra parte, cambiano le variabili in gioco e si fa solo pura e inutile retorica. Tutto qui e chiedo scusa per l'OT. |
|
|
inviato il 19 Dicembre 2023 ore 15:19
Il problema è che qui non si tratta di guerre tra brand perché fondamentalmente bisticciate tra users dello stesso marchio. Detto questo ognuno la pensa a suo modo senza per questo dover scendere sul personale. Va accettata l'opinione di tutti, poi chi legge si fa un'idea.
In ogni caso noto che è forte l'acredine verso chi critica il marchio dall'interno. Bisognerebbe essere più moderati in ogni caso. |
|
|
inviato il 19 Dicembre 2023 ore 15:43
“ In ogni caso noto che è forte l'acredine verso chi critica il marchio dall'interno. Bisognerebbe essere più moderati in ogni caso. „
Da parte mia acredine proprio no, ci sono problemi ben più grandi, però permettimi di dire che la moderazione deve essere una volontà comune, altrimenti troviamo una parte che cerca di fare un discorso di senso compiuto, condivisibile o meno, e chi spala solo merd@ tanto per farlo, dove capita. Ripeto qui si sparla di un qualcosa che non esiste, il rumors su un brevetto! Di quale moderazione dovrebbe necessitare un 3D che parla di un' ipotesi di prodotto? Dimmelo tu, perchè io proprio non riesco ad immaginarlo. Quel che ne scaturisce non può essere solo un pensiero strettamente personale, ma il solito discorso narcisista, avviato per far casino, in questi casi dovrebbe esserci un moderatore, che blocca all'origine questi atteggiamenti, ma come sappiamo non c'è. |
|
|
inviato il 19 Dicembre 2023 ore 15:51
Vi invito a tornare in tema, i prossimi che faranno off topic saranno esclusi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
