|
|
inviato il 15 Novembre 2023 ore 9:57
Leggo cose molto simili a quanto si diceva all'uscita delle mirrorless, degli EVF, poi con tempo e esperienza le cose sono molto cambiate, sicuramente con ol GS sarà la stessa cosa, naturalmente la cosa riguarderà tutti i marchi che adotteranno questo tipo di sensore. |
|
|
inviato il 15 Novembre 2023 ore 9:59
Discussione super interessante, grazie a tutti delle diverse opinioni.
Personalmente, credo che sia inevitabile, come diceva Angus qualche pagina fa, che il progresso faccia la sua strada e che tutti seguiranno, prima o poi, Sony sul GS. Concordo che probabilmente, senza la spinta innovatrice di Sony, ora come ora non saremmo dove siamo con l'offerta ML. E di sicuro Canon non potrà non seguire nel GS come non può non seguire con sensori stacked, dove è ancora indietro.
Concordo però con Axl che ovviamente alla fine il senso della fotografia è nella foto in sé, e la macchina è uno strumento che serve a immortalare qualcosa in modi migliori/più facili seguendo l'innovazione tecnologica. Le foto si sono sempre fatte ("sempre" ovviamente è relativo) e sempre si faranno, ma l'evoluzione degli strumenti aiuta. Alle Svalbard parlavo con Stefano Unterthiner e lui non ci pensa nemmeno a passare a ML perché si trova benissimo con la sua "vecchia" reflex, e lui di fotografia ci campa.
Detto questo: viva l'innovazione, viva il progresso, e ognuno viva contento con quello che ha o compra  |
|
|
inviato il 15 Novembre 2023 ore 9:59
Oh Axl, vedi che ci capiamo... ancora non al 100%, ma ci stai arrivando! 
Tolto che sia di Sinner che Roddick, hai preso due foto STATICHE!!!
Prova a vedere una foto mentre sbraccia per colpire a 210 km/h... e poi ne riparliamo.
Ed un tennista "va piano", prendi un mezzo ai 350 km/h orari e poi ne riparliamo di quali forme "Picassiane" prende la carrozzeria... in determinate circostanze, grazie al RS!
OVVIAMENTE NON accettabili.
Infine certo che conta il momento, ma in certi sport conta anche "far vedere" determinate cose (in base a chi è il committente, OVVIAMENTE), in cui serve ancora OBBLIGATORIAMENTE la reflex e/o Mpx!
E' così difficile da capire?
Mister Ray fa anche automotive/motorsport/sci?
Mister Ray, fa anche altro, che la sola foto documentativa dell'evento spotivo in se, che magari omette, per interesse, di dire?  |
|
|
inviato il 15 Novembre 2023 ore 10:01
Non sono d'accordo su certe considerazioni.
Sembra che si possano spendere 7000 euro pur avendo una pur minima minor qualità tanto in JPEG sui giornali non si vede
Allora una bella auto è inutile tanto si va a 130 max.
La qualità vale e non ci sono solo i giornali, ci sono gli amatori, ci sono le riviste patinate, la pubblicità etc.
Anche a me che non vado a fotografare uccelli è capitata qualche occasione e sarebbe stato meglio avere un mezzo idoneo.
Con un po' di vocabolario sufficientemente esteso si riesce sempre a sostenere qualsiasi tesi.
Ma i numeri quelli sono e quelli restano e a me non va di spendere di più per avere di meno
|
|
|
inviato il 15 Novembre 2023 ore 10:20
Fermo restando che, come ho ripetuto sin dal primo messaggio al primo topic sull'uscita di questa A9iii, bisogna vedere l'effettivo ammontare IN FOTO di questa perdita di qi,
concordo assolutamente con chi ritiene che Sony non si possa permettere di buttar fuori una a9 ff con qi troppo distanze da quello di una a9 ii.
Credo che alla fine sara' tutto molto ridemensiinato questo discorso.
E concordo assolutamente anche con Axl quando dice che le belle foto non sono belle per la qi.
E lo dice uno che attualmente e' molto preso da questo aspetto, ma l'obiettivita ed il buon senso devono venire prima di tutto, sempre. |
|
|
inviato il 15 Novembre 2023 ore 10:25
Ma perché se sei capace e/o fortunato non puoi avere ottimi risultati anche con un mezzo migliore e meno caro ?
Mai capito il collegamento cervellotico che chi l'ha piccolo lo sa usare meglio |
|
|
inviato il 15 Novembre 2023 ore 10:51
Ricordiamo a chi non lo ricorda, che la Sony è 10 anni avanti alle concorrenti.
Questa macchina resta comunque la rivoluzione come lo fu la mitica Nikon d70 o la d100. |
|
|
inviato il 15 Novembre 2023 ore 10:51
“ che la Sony è 10 anni avanti alle concorrenti. „
15 e non se ne parla più... |
|
|
inviato il 15 Novembre 2023 ore 10:53
Giusto, di questo e meglio non parlarne più. |
|
|
inviato il 15 Novembre 2023 ore 10:54
facciamo 20? |
|
|
inviato il 15 Novembre 2023 ore 10:55
Ragazzi …. vi richiamo all'ordine
|
|
|
inviato il 15 Novembre 2023 ore 11:01
“ Ricordiamo a chi non lo ricorda, che la Sony è 10 anni avanti alle concorrenti. „
Mah... è stata avanti per una serie di anni e sicuramente è stata l'antesignana delle moderne ML, ma non è che Canon e Nikon attualmente ci propinino fotocamere a carbone Mi pare che più o meno siano tutte lì, attualmente. Poi, con A9III, vedremo se e quanto varrà veramente questa innovazione, ma lasciamola almeno uscire. |
|
|
inviato il 15 Novembre 2023 ore 11:02
Non sono io ad affermarlo ma il popolo fotografico, le riviste gli articoli e nn serve elencarli basta cercarli |
|
|
inviato il 15 Novembre 2023 ore 11:08
@Nessuno, apri pure un 3d apposito sul tema
|
|
|
inviato il 15 Novembre 2023 ore 11:08
“ Non sono io ad affermarlo ma il popolo fotografico „
Boh... quanto vende Sony? Occupa circa il 25/30% del mercato? Mi pare un eccellente risultato, ma il restante 75/70% che compra altro non fa parte del popolo fotografico? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
