| inviato il 19 Gennaio 2024 ore 14:53
Luigi Guarasci,
un dilettante...magari, sono un fotocaxxoamatore.... |
| inviato il 19 Gennaio 2024 ore 15:11
Uno dei migliori cameraPhone mai avuti è stato il nokia 1020, come QI oggi rimane ancora imbattuto. |
user126772 | inviato il 19 Gennaio 2024 ore 16:32
“ Luigi Guarasci,
un dilettante...magari, sono un fotocaxxoamatore.... „
 |
| inviato il 19 Gennaio 2024 ore 17:05
“ @Bergat, la qualità di una foto non è data dal pixel peeping, ma dalla sua corrispondenza all' Idea Fotografica. Soggetto, Luce, Composizione sono Anni Luce MrGreen più importnti, se poi anche la grana è poca e lo sharpen giusto meglio ma sono molto meno importanti „
Stampo spesso oltre il metro, foto di paesaggi, e non sapendo se poi la foto che scatto è una di quelle che devo ingrandire, farla col cellulare,.... beh non ci penso proprio |
| inviato il 19 Gennaio 2024 ore 18:16
“ Chi non ama il tutto a fuoco e lo ritiene roba dilettantistica può riguardarsi le fotografie di Gregory Crewdson „
si costruiva dei set niente male... risultato ovviamente spettacolare ma più teatro che fotografia!
Mi perdoneranno i puristi!
“ Stampo spesso oltre il metro, foto di paesaggi, e non sapendo se poi la foto che scatto è una di quelle che devo ingrandire, farla col cellulare,.... beh non ci penso proprio „
Scusate ma da qui a prendere uno smartphone per avere una buona fotocamera sempre con se a dover fare stampe di un metro di paesaggi con aurora boreale mentre c'è una gara di rapaci infoiati.... minkia ce ne passa eh?
Io ho fatto stampe a3 di foto fatte con iphone 13 e il risultato è molto buono. Non so se con una compatta da 1" si sarebbero viste grosse differenze.
Che poi dove le tenete tutte ste stampe da metro? |
| inviato il 19 Gennaio 2024 ore 18:20
“ Che poi dove le tenete tutte ste stampe da metro? „
Le vendo |
| inviato il 19 Gennaio 2024 ore 18:25
“ Le vendo „
E allora comprati una macchina fotografica e una cabina telefonica!
Scherzi a parte... bravo. Ormai non frega un tubo a nessuno di acquistare foto specie in grande misura. Forse regalandole  |
| inviato il 19 Gennaio 2024 ore 20:24
“ Che poi dove le tenete tutte ste stampe da metro? „
In strada!
Oggi ci sono altre stampe come queste, misura 1,8x3m fatte con 30MP della 5DIV e, udite udite, una fatta con ben 12MP del Mavic Air 2. La differenza si vede, è innegabile, ma non avrei potuto portare così facilmente la 5D in volo.
Voglio stampare con lo smartphone in questa dimensione? No, non penso lo farò. Credo piuttosto lo userò per tutte quelle volte che non voglio o non posso portare il corredo fotografico con me, esempio quando vado a lavoro. |
| inviato il 20 Gennaio 2024 ore 5:04
Questo articolo potrebbe interessare |
| inviato il 20 Gennaio 2024 ore 5:48
Infatti io spero che con il global shutter il pro raw venga integrato anche sulle fotocamere.
Secondo me questo è il futuro della fotografia e non il continuo aumento di formato e risoluzione.
Una fotocamera FF (ma anche meno) da 24 mpx con una buona lente davanti e un sensore così veloce da permettere la registrazione in proRaw darebbe risultati strabilianti per tenuta iso e GD.
Fino ad allora io non comprerò più nulla! |
| inviato il 20 Gennaio 2024 ore 17:25
“ Infatti io spero che con il global shutter il pro raw venga integrato anche sulle fotocamere. „ Perchè a pagamento non si può sentire. Se apple vuole che si utilizzi questa applicazione, la renda fruibile gratis |
| inviato il 20 Gennaio 2024 ore 17:49
Speriamo che il pro raw non sia pesantemente elaborato come quello Apple che per i miei gusti e' inservibile. Immensamente meglio scattare in raw “più vero” con altre app e lavorarci in camera raw.
I raw che non sono raw di Apple piallano troppo e rendono il dettaglio troppo “finto” e ai miei occhi orrendo.
Poi dico sempre de gustibus…. |
| inviato il 20 Gennaio 2024 ore 18:09
“ "Non credo che possano esistere individui che che acquistino cellulari costosi, solo perchè riescono a fare fotografie migliori di un cellulare più economico." „
Dipende cosa intenti con "cellulari costosi". Nella fascia di prezzo alta degli smartphone come sia non saprei dire, non mi ci avventuro: i miei telefoni non sono mai costati più di 200€, e spesso anche meno, e sono dell'idea di continuare così. Tuttavia se fosse in vendita uno smartphone in grado di produrre RAW paragonabili alla mia gx9 (e non solo in pieno giorno ma anche con luce un po' scarsa) con una gamma di focali equivalente a quella di uno zoommino tuttofare tipo 24-135mm con un prezzo al di sotto dei 400€ un pensierino potrei anche farcelo. E, se già non esiste (non so, non seguo le uscite dei nuovi modelli di smartphone), credo che un aggeggino così non ci metterà molto a comparire.
In definitiva il telefono ce l'ho sempre con me, e così avrei pure una fotocamera decente. Certo, dovrebbe essere qualcosa che non mi metta MAI in condizione di dover dire "Bell'idea questa foto, peccato non aver avuto con me almeno la gx9..." |
user126772 | inviato il 20 Gennaio 2024 ore 18:13
Io ho acquistato il mio cellulare costoso per non abbandonare "l'ecosistema" e l'usbc 3.0.
Poi ho scoperto il reparto fotografico.
E' stata una piacevolissima sorpresa.
Edit
"cellulare costoso" tra apici, pardon. |
| inviato il 20 Gennaio 2024 ore 18:20
Pagare mille e passa euro per un iphone, che per carità sarà anche buono come qualità fotografica per lo standard dei telefoni, ma pagando di meno puoi avere una compatta con sensore più grande, raw migliore, zoom ottico....io non lo farei, ma ok hai detto che non ti piacciono le compatte. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
