|
|
inviato il 09 Novembre 2023 ore 13:57
@Lore-71
il picture control è lo stesso per tutte le nikon, almeno fino alle prime Z, Z8 e Z9 non saprei, questo significa che di base ci sarà un profilo colore "nikon" che viene modellato dai profili PC... lo scorso anno mi suggerirono di scariare un qualsiasi raw della d750 (macchina che per alcuni ha il setting più bilanciato), quindi esportare il profilo e ricaricarlo dentro NX Studio per le mie 2 nikon, effettivamente i risultati erano decisamente simili alla d750 ad eccezione ovviamente della gamma dinamica penalizzata proprio dalle capacità del sensore della d3s ad esempio.
Di base quindi tutte le nikon hanno le stesse possibilità di colorazione, le differenze rimangono dal punto di vista hardware principalmente:
- capacità del sensore
- amplificazione
- rumore
- tipo di filtro/vetrino
quanto limiti del firmware su bit raw e codec jpg e codec video |
|
|
inviato il 09 Novembre 2023 ore 15:09
Darp e se vedi i raw della lumix s5 a 12800 ti spaventi per quanto è più pulito di tutte le ff attualmente in commercio conprese le sony s. |
|
|
inviato il 09 Novembre 2023 ore 15:09
@Lore-71
Grazie per i suggerimenti, appena possibile darò un'occhiata al materiale che hai linkato
@CesareCallisto
“ Nel 2023 non si può sentire parlare dei colori, non si poteva sentire anni fa, oggi significa che montate le gomme Linglong sulla Ferrari. „
Io scatto sempre in Raw+Jpeg ma purtroppo, mi sono reso conto, che l'ormai esigua, quasi nulla, disponibilità di tempo da dedicare alla post-produzione, mi porta ad utilizzare 99 volte su 100 i Jpeg, specie per quegli "eventi" dove una foto, solo perchè prodotta con la fotocamera, e non con il classicp cellulare, è tutto grasso che cola.
Non avendo ormai tempo da dedicare alla fotografia, se devo scegliere tra il sacrificare la pre-produzione o la post-produzione, per ovvi motivi, non ultimo quello riconducibile alla logica (senza la prima non avrebbe modo di esistere la seconda  ) scelgo di sacrificare la post produzione e dunque per molti come me, che comunque continuavo a salvare i propri Raw, avere dei Jpeg pronti in macchina e "gradevoli" ai più, è un vantaggio non da poco per tutti quelle occasioni poco impegnative (praticamente tutte) a cui un semolice amatore può dedicarsi (ad esempio il compelanno della figlia, del nipotino, etc.) quindi se è vero che in questo modo si montano delle gomme cinesi alla Ferrari, è anche vero che non si superano gli 80 Km/h ed a molti può andar bene così perchè comunque appagati dall'avere tra le mani il bolide pur non sfruttandone appieno le potenzialità.
Ho estremizzato un po' il paragone ma credo ci siano molte persone che non possano dedicare ore alla post-produzione, specie se poi il paremte o l'amico di turno ti sollecita le foto con delle simpatiche battutine tipo "se le avessi fatte col telefono le avremmo già disponibili" 
Per me può essere un plus profilare per bene i Jpeg secondo il proprio stile e la propria colorimetria poi, ovvio, che per i lavori di fino, si vada di Raw.
Ciao. |
|
|
inviato il 09 Novembre 2023 ore 15:34
@Mirkopetrovic ha dual ISO, ho avuto modo di provarla la S5 ... hanno fatto un buon lavoro e si vede si tratta di una macchina orientata al video, un amico ci si trova molto bene |
|
|
inviato il 09 Novembre 2023 ore 15:50
A me interessa x foto, non faccio video se non brevi clip degli eventi che fotografo. Dici che non ne vale la pena ? |
|
|
inviato il 09 Novembre 2023 ore 16:06
no no assolutamente, mai detto questo, semplicemente ho avuto poco modo provarle, a dire il vero quando guardai c'erano anche poche ottiche panasonic e usando l-mount certo ... la cosa stuzzica quanto pizzica, oggi ci sono molti sigma e affini cmq conosco poco e niente di panasonic se non appunto qualche prova con il mio amico... |
|
|
inviato il 09 Novembre 2023 ore 16:23
Stuzzica anche per il prezzo, a 1699 in kit col 20-60. Per dire la xs20 col 18-55 costa 90 euro in più. |
|
|
inviato il 09 Novembre 2023 ore 19:54
Io non ci dedico ore ma 5 minuti scarsi, le ore le dedico a preparare la luce e il posto in cui scattare.
Naturalmente nessuno ha le stesse esigenze degli altri e ammetto che in JPEG sia orripilante, detto questo però ormai una passata in DXO pure raw 3 e un'apertura coi profili Cobalt la faccio SEMPRE, anche per le foto al gatto.
Altrimenti tiro fuori un fiammante iPhone 15 che fa delle foto ordinarie semplicemente meravigliose! |
|
|
inviato il 09 Novembre 2023 ore 20:25
Comunque avere la possibilità di aver dei jpg gia pronti è una comoditá non da poco!! |
|
|
inviato il 09 Novembre 2023 ore 20:33
Cesare, certo, si tratta di esigenze diverse ed anche se una passata in DXO pure RAW ti costa solo 5 minuti, devi comunque passare le foto al PC e prima ancora accenderlo! A volte non si ha questa seppur minima disponibilità di tempo ed è qui che dei "buoni" Jpeg possono tornare utili. Chiaro che questa non è fotografia da puristi ma tu considera che io ormai elaboro i raw da Snapseed per gli aggiustamenti di base perché posso operare con smartphone o tablet sfruttando i ritagli di tempo. Questo per ora passa il convento e devo conviverci : con tre donne in casa, di cui una di due ed una di cinque anni (le mie due figlie) sognare di poter fare una sessione di post-produzione al PC con tutta la calma e la concentrazione dovute è pura utopia |
|
|
inviato il 09 Novembre 2023 ore 20:46
"Comunque avere la possibilità di aver dei jpg gia pronti è una comoditá non da poco!!"
E oggi quali non lo sono?
Il problema è quando dal file devi recuperare piu informazioni possibili tipo quando scatti in basse luci e serve recuperare dettagli dalle ombre, li il jpeg è limitante, mentre avere un raw facilmente lavorabile è molto piu utile di un jpeg già pronto.
La cosa ironica è che quando scattavo solo in jpeg i puristi mi dicevano che la vera fotografia passa dai raw, adesso che scatto anche io in raw è scoppiata sta mania del JPEG cotto e mangiato . |
|
|
inviato il 09 Novembre 2023 ore 20:58
Con la mia XT2 una volta settata bene riesco a portare a casa i 4/500 scatti fi un evento e scartarne pochissime, praticamente solo quelle che ho sbagliato io! Ma anche in condizioni di luce al limite del possibile, ci salto sempre fuori.
E quando si ha un volume di foto importante da editare, potersi risparmiare di stare ore davanti allo schermo è comodo.
Poi si sa che quando si cerca un certo tipo di risultato la strada è un altra. |
|
|
inviato il 09 Novembre 2023 ore 21:02
Anch'io ne scarto pochissime, ma preferisco avere un file neutro anche in jpeg, poi scelgo quelle da condividere ed editare, ma come le voglio io, non come le vuole fuji.
|
|
|
inviato il 09 Novembre 2023 ore 21:23
La D700 resta un mito insuperabile. Meglio solo la D800 e D800e ed infine D810. Le ho avute tutte e 4 (ho solo la D810 adesso che fa il paio ad una Fuji X-H1 e da poco, affiancata ad una D500). Restano un mito che nessuna mirrorles possa eguagliare.
Il sensore Nikon bocchettone F resta unico: colori, grana e tridimensionalita' unici, Le nuove ML sono troppo "finte" (fa tutto il software interno). Non so se mi spiego |
|
|
inviato il 09 Novembre 2023 ore 21:57
“ Le nuove ML sono troppo "finte" (fa tutto il software interno). Non so se mi spiego „
Ti spieghi benissimo |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
