JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Veramente è stata fatta appositamente così per evitare sbilanciamenti durante l'uso....
Che poi per gimbal abbiano fatto APPOSITAMENTE il 24-50 su questo non ci piove (nonostante la maggioranza degli utenti foto non l'abbia ancora capito! ).
Signessuno, l'unico difetto di questa lente secondo me è il paraluce.. Per il resto se otticamente è pari al vecchio ef 2.8 seconda versione è un must buy
“ Obiettivo totalmente inutile dal mio punto di vista, esagerato nelle dimensioni e nel prezzo. Una R5 con il classico 24-70 ci arriva comunque a 105mm croppando i 45mpx. „
Praticamente uno non compra quell'obiettivo ma compra una R5 che costa uguale. Ok.
Comunque credo che ci sia tanta gente che ci lavora che, come me, ha sempre avuto il dubbio: 24-70 o 24-105? Io li ho anche avuti entrambi per un periodo.
Dexter, ma se bilanci delle Arri con 70-200, non monti questo? Mah...
Maurese ognuno lavora come si trova meglio, ovviamente, ma in 30 anni, non ho mai visto un fotografo che non avesse almeno due fotocamere contemporaneamente.... quindi boh non vedo il problema di porselo "il problema" della scelta.
è l'ottica del cripto street photographer ricco. ti vedono con un cannone così, pensano tu stia mirano a qualche piccione su un ramo, e invece sei a 24 e li prendi mentre si scaccolano. brava canon!
user96437
inviato il 02 Novembre 2023 ore 17:44
Ottica innovativa che prima non esisteva ad f2.8, il prezzo alto in questo caso e pienamente giustificato e se lo paragoniamo al prezzo di un banalissimo 70-200mm f4 costa anche poco. Se a qualcuno interessa c'è anche questa opportunità, non c'è alcun obbligo di comprarlo.
Signornessuno, io faccio foto di prodotto ambientato, ho una camera attaccata al computer in tethering, (la seconda macchina me la porto solo per emergenze), e questo mi risolverebbe tutto. Di solito tra 50 e 500 scatti al giorno, e non ho voglia di cambiare obiettivo anche se fossero 20 volte. Viste larghe, dettagli, foto “emozionali” che non vuol dire altro che “foto con sfocato abbondante”.
Ah ok, se fai cose statiche, senza possibilità di perdere il momento, che rientrano in quel range di focali e ti basta lo sfocato f2,8, fai benissimo!.
A me non pesa cambiare obiettivi, per genere di lavori così, uso solo 2/3 fissi, potendomi oltretutto, muovere a piacimento, gli zoom solo dove non ho il controllo dell'evento, ed è dinamico ed irripetibile.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione
NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre
le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.
In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione,
aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
). 
