| inviato il 31 Ottobre 2023 ore 23:02
Beh ma raga, lente, quasi normale e ben più semplice (secondo me) del 28-70 f2!
Allungare un 24-70 f2,8 di 30 mm, essendoci già da secoli i vari 70-200 f2,8; non mi sembra impresa straordinaria ed a logica dovrebbe costare e pesare meno del 28-70 f2, che ricordo avere filtro da 95.  |
| inviato il 31 Ottobre 2023 ore 23:16
@IwZbn, per tua informazione ho Fuji, Canon e Nikon.
Sono entusiasta di tutte ma uso prevalentemente un marchio, anche se non posto.
@TheBlackbird, La mia intenzione non era flammare ma semplicemente mettere li un commento scherzoso che però vedo non è stato recepito come tale. Un giorno mi spiegherai cosa ritieni opportuno che si scriva, al di la di quello che ritiene legittimo il moderatore del sito.
Lascio per non utilizzare spazio riservato alla discussione. |
| inviato il 01 Novembre 2023 ore 0:20
Foto e caratteristiche saranno confermate tra qualche giorno, ma se dovessero essere vere voci e foto annuncio, sarà un successone come le altre. Qui di cinematografico non ci vedo proprio nulla, scusatemi. |
| inviato il 01 Novembre 2023 ore 0:38
Bof, la solita EF rimarchiata... (cit.) 
|
| inviato il 01 Novembre 2023 ore 0:54
Un 24-105 f/2.8 power zoom sarebbe per me un obiettivo definitivo (come caratteristiche) ma prezzo e peso (che ancora non conosco) mi smontano la scimmia.
|
| inviato il 01 Novembre 2023 ore 1:15
In effetti tanta roba, ma oggi se non fai un 20 200 da 6 chili non sei nessuno.
Il 28 70 rimane più unico e speciale sostituendo 3 fissi, questo esce in un momento della storia delle lenti che vede gli UWA prendere piede e sposta il concetto del 24 105 verso il 30/35 150/200 più o meno luminosi.
Meno lenti zoom per lavoro o hobby.
Detto questo sicuramente sarà un vetro cine visto lingombro e sarà di alta qualità ; la sfida sarà nel vedere la resa fra 24 e 28 a TA e riuscire a stare sotto le 4k. |
| inviato il 01 Novembre 2023 ore 1:51
Non saprei se interessante o meno, se hanno investito e l'hanno fatto di sicuro sapranno a chi venderlo.
Ps. comunque il migliore per FF resta sempre lui
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4360762 |
| inviato il 01 Novembre 2023 ore 7:13
Di sicuro preferisco il 28-70 ma è veramente interessante se pesa una cosa giusta ed ha la qualità dell'rf 24-70...
diciamo 1,2 kg? |
| inviato il 01 Novembre 2023 ore 8:52
Più vedo quest'obiettivo e più non ne capisco il senso, se non per specifiche soluzioni video.
Qualsiasi lavoro/situazione l'affronti con due corpi e quindi puoi usare i due zoom f2,8, questo cosa darebbe in più dell'accoppiata 24-70 + 70-200??? Mah...
Ben altra cosa ed utilità il 28-70 f2 od eventuale 35-150 f2,8! 
Per quello, A LOGICA, non può costare/pesare più del 28-70 f2. |
| inviato il 01 Novembre 2023 ore 8:57
eheheheh...il 28-70 lo puoi utilizzare anche come arma di difesa... |
| inviato il 01 Novembre 2023 ore 8:59
“ Più vedo quest'obiettivo e più non ne capisco il senso, se non per specifiche soluzioni video. „
L'ho scritto prima, ma forse sto invecchiando; non vedo nessun impiego che sia solo per i video per questa nuova lente.
“ Qualsiasi lavoro/situazione l'affronti con due corpi e quindi puoi usare i due zoom f2,8, questo cosa darebbe in più dell'accoppiata 24-70 + 70-200??? Mah...
Ben altra cosa ed utilità il 28-70 f2 od eventuale 35-150 f2,8!
Per quello, A LOGICA, non può costare/pesare più del 28-70 f2. „
Daccordissimo ma non del tutto.
L'unica incognita sarebbe, quanto peserebbe portare due f2,8 per una cerimonia, anche se è indubbio che un secondo corpo rimane essenziale per svariati motivi.
E quanto sarebbe versatile quest'ultima, unica soluzione?
Magari tenendo il secondo corpo al calduccio nello zaino come riserva.
Le domande sono anche per me, in vista di più chiari dettagli del nuovo RF.
|
| inviato il 01 Novembre 2023 ore 9:09
Non credo sia una lente per matrimonialisti per quelli c' è già il 28-70 f2.0.
La vedo più per un uso "sportivo", mi ripeto, 2 lenti, 24-105 f2.8 e 100-300 f2.8, nient' altro servirebbe. |
| inviato il 01 Novembre 2023 ore 9:10
Molto interessante , molto pesante , molto costoso.Canon sta cercando di spiazzare tutti e ci riesce .IL problema è che di reni da vendere uno ne abbiamo . Se queste brave persone aprissero ai costruttori terzi , anche noi fotografi non proprio benestanti ,potremmo godere di qualche innovazione |
| inviato il 01 Novembre 2023 ore 9:17
Leggo di 35-150 ma un 24-105 e' più polivalente di un 35-150; quest'ultimo ti costringe ad avere un secondo corpo con una lente con più mm verso il basso, un 24-105 no.
Un 24-105 e' già perfetto per un ritratto stretto.
Non avrei alcun dubbio sulle due lenti.
Non parliamo, poi, del 24-70 escursione focal che non ho mai amato.
Questa sarebbe una lente pesante?
A parte il fatto che non sono uscite le specifiche queste affermazioni mi fanno sorridere.
Il 600 I (5,360 Kg) e' una lente pesante.
Un po' di palestra e qualche integratore proteico e passa la paura.
Io non credo proprio che sia un Power Zoom e non vedo attinenze con le lenti Cinema segmento che, già, Canon presidia con apposite lenti.
Questo e' un 24-105 f2.8, una lente da sempre desiderata da tutti, non vederne la rivoluzione e' miope. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
