|
|
inviato il 04 Maggio 2026 ore 15:50
A chi sarebbe partita l'arteria? A me o a te?
Ho risposto ad una affermazione, in modo educato e senza offendere a JJJ, in un thread dove fino a qualche pagina erano presenti discussioni (comprese tra te ed altri utenti tipo pastorino), affermando che non volevo partecipare a discussioni.....
e tu....prendi a parti con stizza prendendo in giro?
Quando te lo faccio notare non solo non chiedi scusa ma ripeti:
" Di sicuro non mi faccio insultare dal primo incompetente che passa. Chiedi pure il blocco, così infantilmente penserai di aver controbattuto per le rime."
Leone a me di quello che dici puoi star sicuro che non mi importa veramente nulla, non mi interessa di chi dietro mi mette post cercando di buttare fango su me pensando così di sminuire eventuali interventi, non mi importa di essere amico e tantomeno nemico di nessuno, a me interessa che vengano dette cose giuste, mi interessa di non trovarmi dei ragazzi che vivono in mondi di unicorni perché l'hanno letto su un forum, di gente che pensa che esistano supremazie..
Ma banalmente se ci fosse stato il blocco mi sarei evitato di leggere le tue offese e ulteriore post in cui parli di insulti (ma immagino non ti riferissi a me visto che non ho insultato nessuno) e poi affermi che il blocco sarebbe infantile...
A casa mia l'infantilità è altra cosa, soprattutto chi non ammette i propri errori.
Chiuso qui per me, ho chiesto blocco e non so nemmeno se leggerai.
Chiedo scusa per gli ot agli altri, esco... |
|
|
inviato il 04 Maggio 2026 ore 18:27
Intanto te l'ha detto pure un altro che qui non c'era nessun bisticcio. Li vedi solo tu.
Cresci un po', senti a me, e intanto sei di nuovo qua |
|
|
inviato il 12 Maggio 2026 ore 11:10
Purtroppo i "bisticci"  mi hanno fuorviato e non mi hanno fatto rispondere come volevo.
“ Non conosco la a1 ma vedo che la canon in craw arriva a 500 e rotte foto a 40fps, 730 a 30 fps, + 2000 a 20 fps… non mi sembra proprio malaccio Sorriso „
Perfettamente d'accordo. Non solo non è malaccio, direi che è a livello top. Si tratta di una macchina perfetta per il professionista sportivo che ha un sistema di obiettivi RF e che scatta in jpeg. Con questa macchina senza dubbio è possibile coprire qualunque evento sportivo al meglio.
“ Il 100-300 pesa sicuramente di piu del 300 sony ma sono inconfrontabili, uno è uno zoom.. pesa comunque anche qualcosina in piu del 300 is ii che ho, ma si brandeggia infinitamente meglio del 200-400 f4. L’af è molto veloce e lo stabilizzatore molto efficace.. insomma io non la vedo cosi indietro come tecnologia. Ha anche il focus preset che per esempio sony non ha messo sul 300. Costa tanto, troppo… questo il vero lato negativo, ahimè „
Totalmente inconfrontabili non direi, in quanto in questi zoom supertele la parte del leone la fa sempre, deve farla sempre, la focale massima. In quanto se così non è, risulta masochistico portarsi sempre appresso un bestione del genere. Comunque capisco che le esigenze del pro sportivo siano peculiari e dunque può risultare vantaggioso.
Per me che privilegio compattezza, leggerezza, portabilità, etc., la differenza tra brandeggiare a lungo 2.2kg contro 3.8kg è grande, e preferisco la soluzione più leggera.
In ogni caso, che si brandeggi meglio del 200-400, che pesa un ulteriore kg in più, non è che aiuti molto.
Ricordo che, volendo fare confronti, non è la Sony a1 la diretta concorrente della r1. Se l'ho nominata è perchè quella possiedo e uso.
La diretta concorrente Sony è invece la a9iii, macchina con caratteristiche top (che non sto a ricordare) proprio per l'uso sportivo che mantiene le proprie caratteristiche di affidabilità af perfino a 120 fs |
|
|
inviato il 12 Maggio 2026 ore 11:32
Per Sport Indoor il 100-300/2,8 è di fatto l'obiettivo definitivo perché rende superflua la coppia 70-200/2,8 + 300/2,8.
Certo Canon, come al solito, ha fatto in modo di non rendere del tutto inutile il 70-200 limitando la focale minima a 100 mm, però anche così un professionista finisce per preferire lo zoom al fisso, perché pure se pesa il doppio, e comunque parliamo di 2,4 kg, non 24, un un "minimo" di flessibilità in più lo zoom pure ce l'ha. |
|
|
inviato il 12 Maggio 2026 ore 12:44
Senza dubbio, non solo indoor. Ma rimane il dubbio di prima. Cosa sceglierebbero i "professionisti" se fosse disponibile anche un 300/2.8 da 1.5kg a metà del prezzo? Quanti preferirebbero lo zoom? Alcuni lo preferirebbero senza dubbio. Ma vorrei proprio vedere quanti |
|
|
inviato il 12 Maggio 2026 ore 18:05
Il 100-300 mi pare un obiettivo specifico per Sport Indoor, probabilmente per Sport Outdoor un professionista preferirà la coppia 70-200/2,8 + 400/2,8 da tre chili.
Ma questa è solo la mia opinione, per avere una risposta certamente piu esaustiva si dovrebbe chiedere a uno come Mactwin. |
|
|
inviato il 12 Maggio 2026 ore 18:07
all'aperto e di conseguenza con buona luce lo vedo sprecato questo 120-300 f2,8, costo a parte , pesante ed ingombrante |
|
|
inviato il 13 Maggio 2026 ore 1:52
Si ma ricorda che con extender 1.4 hai un 140-420 f4, ottimo per sport outdoor  |
|
|
inviato il 13 Maggio 2026 ore 8:59
“ Si ma ricorda che con extender 1.4 hai un 140-420 f4, ottimo per sport outdoor ;-) „
sicuramente, ma pesante ed ingombrante |
|
|
inviato il 13 Maggio 2026 ore 9:04
Ancora con sto' pesante e ingombrante!
Ma vi siete dimenticati di quando un 400/2,8 pesava SEI CHILI? |
|
|
inviato il 13 Maggio 2026 ore 9:29
Ma quello da 6kg era un 400/2.8 af, o un 600/4 af, qualcosa di mai visto, al tempo.
Qui, a parte tutti i discorsi sui pro che, a parte Jjj non so se ce ne sono altri, veri e non a chiacchiere e distintivo, si parla di un'ottica che pesa quello che pesa per avere, oltre a 300, la focale 200 e la focale 100, e tutte quelle intermedie, ovviamente.
Hai anche un 200 e un 100/2.8, ma da quasi 3 chili 
A scanso di equivoci, confermo comunque che gli riconosco avere il suo perchè nello sport e nella moda, lo reputo un obiettivo altamente professionale, con i controcosi, e il primo vero supertele RF.
Ma anche se dovessi fare i generi di cui sopra, da tenere in mano, preferirei un 300/2.8 da 1,5kg e un 70-200/2.8 da 1 kg.
Ripeto, finchè Canon non farà un 300 da 1.5kg non sapremo cosa sceglierebbe davvero un vero pro che deve brandirlo a lungo. Le preferenze attuali sono viziate dal fatto che l'alternativa non c'è |
|
|
inviato il 13 Maggio 2026 ore 10:04
Solo chi non usa non capisce che è meglio una macchina attaccata ad un 100-300 2,8 che 2 macchine una con 70-200 e l’altra con 300 2,8. |
|
|
inviato il 13 Maggio 2026 ore 10:11
Paolo, omonimo, mi dispiace contraddirti, ma Canon in realtà ha prodotto e vende e di cui ne sono un felicissimo possessore, un’ottica che nessun altro brand ha e che nessuno avesse mai avuto prima: il RF24-105 f2.8 IS Z!!! Pesante? Vero, ma ci si abitua velocemente! Ottica DEFINITIVA! E a mio avviso, proprio a questa ottica meravigliosa che il RF100-300 f2.8 IS va a chiudere meravigliosamente il cerchio!!!  |
|
|
inviato il 13 Maggio 2026 ore 10:30
Paolo, omonimo, mi dispiace contraddirti, ma Canon in realtà ha prodotto e vende e di cui ne sono un felicissimo possessore, un’ottica che nessun altro brand ha e che nessuno avesse mai avuto prima: il RF24-105 f2.8 IS Z!!! Pesante? Vero, ma ci si abitua velocemente! Ottica DEFINITIVA! E a mio avviso, proprio a questa ottica meravigliosa che il RF100-300 f2.8 IS va a chiudere meravigliosamente il cerchio!!!
********************************************
Hai ragione Paolo, il 24-105/2,8 è il perfetto complemento al 100-300/2,8 e hai ragione anche su peso e dimensioni, che si, sono notevoli, ovviamente, ma inserite in un complesso molto ben gestibile.
Sulla R6 ll, su cui era montato quando l'amico cui lo avevano inviato per recensirlo me l'ha fatto provare, era un po' sbilanciato in avanti, ma su R3/R1 dovrebbe essere perfetto. |
|
|
inviato il 13 Maggio 2026 ore 10:32
Bell'obiettivo, davvero, anche se credo sia anch'esso corretto digitalmente... e questa è una cosa che non mi piace affatto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
